Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 79/2021/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 79/2021/HSST NGÀY 22/09/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 22 tháng 09 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 75/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 07 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 09 năm 2021 đối với bị cáo:

Kiều Duy B, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Thôn 2, xã S, huyện P, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: không xác định, con bà Kiều Thị M, sinh năm 1963; Vợ, Con: Không; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2009, cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm lao động xã hội số 6, Hà Nội (hết thời hiệu) Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/05/2021 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. “Có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 07/5/2021 Kiều Duy B, sinh năm 1987 đang ngồi uống nước tại trước cửa Trung tâm Methadone thuộc phố Phù Sa, phường Lê Lợi, thị xã Sơn Tây thì có anh Kiều Vũ T, sinh năm 1983, trú tại: thị xã S, Hà Nội có đến gặp và B và nói: “ để cho hai cái 200.000 đồng” Bắc hiểu là Thanh muốn mua 02 gói ma túy với giá 200.000 đồng/01 gói. B đồng ý, sau đó Tđưa cho B400.000 đồng, Bcầm tiền trên tay phải đồng thời đưa lại cho T 02 đoạn ống hút bằng nhựa bên trong có chứa ma túy Heroine, T cầm 02 ống màu trắng bên trong có chứa ma túy cất vào túi quần phía trước bên trái đang mặc trên người, đúng lúc đó thì lực lượng công an phát hiện bắt quả tang, khi thấy lực lượng Công an đến B hoảng sợ đã nhét số tiền 400.000 đồng Cơ quan điều tra tiến hành lập biên bản bắt quả tang và thu giữ vật chứng gồm:

-02 đoạn ống hút nhựa màu trắng đều có kích thước 1 x 1,5 cm, bên trong đều chứa chất bột màu trắng thu giữ trong túi quần của Kiều Vũ T ( T khai là ma túy vừa mua được của Kiều Duy B) - Số tiền 400.000 đồng thu của Nguyễn Văn H (Hkhai là tiền T mua ma túy của B, B sợ Công an bắt giữ nên nhét vào tay của H) -01 ví giả da màu nâu bên trong có 1.500.000 đồng thu giữ của Bắc.

-01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 vỏ màu đen số Imei: 357002045570202 thu giữ của Bắc.

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét tại chỗ ở của Kiều Duy Bắc không thu giữ đồ vật tài liệu gì.

Tại bản kết luận giám định số  3782 /PC09 ngày 14/ 5 /2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: " Chất bột màu trắng trong 02 ống nhựa là ma tuý loại Heroine khối lượng 0,028 gam " Đối với Kiều Vũ T là người mua ma tuý của B để sử dụng nhưng do số lượng ma tuý không đủ khối lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Thanh.

Đối với Nguyễn Văn H là người B đã vứt số tiền vào tay H, nhưng H không tham gia mua bán ma túy cùng với B và nên cơ quan điều tra không đưa ra hình thức xử lý.

Trong quá trrình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Kiều Duy Bắc đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Tại bản cáo trạng số 80/CT – VKS ngày 26/07/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Kiều Duy B về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Kiều Duy B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng khoản 1 Điều 251, khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Kiều Duy B từ 24-30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội bên trong có chứa ma túy, tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 1.900.000 đồng, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ màu đen và 01 ví giả da màu nâu, trên ví có chữ BOSS; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Kiều Duy B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 9 giờ 40 phút ngày 07/5/2021, Kiều Duy Bắc đã cã hành vi bán trái phép 0,028 gam ma tuý Heroine cho Kiều Vũ Th tại khu vực trước cổng trung tâm Methadone thuộc phố Phù Sa, phường Lê Lợi, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an Thị xã Sơn Tây phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm lao động xã hội số 6, Hà Nội nhưng không lấy đó làm bài học mà lại phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Heroine trong 01 phong bì dán kín của phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 vỏ màu đen, 01 ví giả da màu nâu và số tiền 1.500.000 đồng xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo. Đối với số tiền 400.000 đồng xét đây là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Kiều Duy Bắc phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Kiều Duy B 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/05/2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ heroine trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội có chữ ký của Kiều Vũ T, người làm chứng Nguyễn Văn Hùng, cán bộ Công an thị xã Sơn Tây- Vũ Trung Kiên và giám định viên Nguyễn Thị Tuyến. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ màu đen, Imei: 357002045570202, 01 ví giả da màu nâu, trên ví có chữ BOSS và số tiền 1.500.000 đồng (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/07/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã Sơn Tây và Giấy ủy nhiệm chi ngày 04/08/2021 giữa Công an thị xã Sơn Tây và Kho bạc Nhà nước thị xã Sơn Tây)

Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Kiều Duy B phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Kiều Duy B được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án