Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 69/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỒ HÀ NỘI

BẢN ÁN 69/2022/HS-ST NGÀY 22/07/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2022/TLST - HS ngày 05 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2022/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Văn T, sinh năm 1971 tại Cụm 8, xã Thọ X, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Cụm 8, xã Thọ X, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L (đã chết) và con bà Lê Thị H; có vợ và có 03 con (con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2000); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 11/12/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” chấp hành xong hình phạt ngày 09/02/2015 (đã được xoá án tích); danh chỉ bản số 088 lập ngày 09/02/2022 của Công an huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Bị bắt tạm giữ ngày 17/01/2022, tạm giam ngày 26/01/2022 đến nay; có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Bà Hoàng Thị V, sinh năm 1973; địa chỉ: Cụm 8, xã Thọ X, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; có mặt.

- Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1970; địa chỉ: Cụm 12, xã Thọ A, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; vắng mặt.

* Người làm chứng: Anh Trần Văn Kh, sinh năm 1974; địa chỉ: Cụm 4, xã Thọ A, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do là người nghiện ma tuý Heroine nên khoảng 08 giờ 00 phút ngày 17/01/2022, Trần Văn T đến ngã ba đê Thọ A thuộc xã Thọ A, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội mua 01 gói ma tuý Heroine với giá 200.000 đồng của một người đàn ông không quen biết. Gói ma tuý có đặc điểm bên ngoài bọc giấy màu trắng, kích thước khoảng 1x1,5cm. Sau khi mua được ma tuý, T mang về nhà chia gói ma tuý vừa mua làm ba phần, một phần sử dụng, hai phần còn lại T gói lại như cũ và để trong túi áo khoác bên trái mình đang mặc. Đến khoảng 09 giờ 10 phút cùng ngày, T nhận được cuộc gọi điện thoại của Nguyễn Văn Th hỏi mua của T 200.000 đồng ma tuý Heroine và bảo T mang đến nghĩa trang Thọ A để giao ma tuý và nhận tiền, do có sẵn ma tuý trong người nên T đồng ý. T điều khiển xe đạp điện Yamaha Classic, màu vàng, đen mang gói ma tuý Heroine trong túi áo khoác bên trái đang mặc đi đến nghĩa trang Thọ A để giao ma tuý cho Thân. Khi đi đến đường tỉnh lộ 417 thuộc cụm 4, xã Thọ A, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội thì bị Công an kiểm tra thu giữ tại túi áo khoác bên trái T đang mặc 01 gói ma tuý Heroine.

Tại Kết luận giám định số 849/KLGĐ-PC09 ngày 24/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma tuý loại Heroine, khối lượng 0,059 gam” Tại bản Cáo trạng số 65/CT- VKS ngày 04/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo trình bày: Do bị cáo nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ 00 phút ngày 17/01/2022 bị cáo mua 200.000 đồng ma túy loại Heroine của một người đàn ông không quen biết, bị cáo đem về nhà sử dụng được một phần. Sau đó, Th là bạn xã hội hỏi mua của bị cáo 200.000 đồng, bị cáo đồng ý bán cho Th số ma túy còn lại. Bị cáo lấy xe đạp điện của bà V đi giao ma túy cho Th nhưng chưa kịp giao thì bị Công an bắt giữ thu toàn bộ vật chứng như nội dung cáo trạng nêu trên. Bị cáo nhận thức về hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bà Hoàng Thị Vinh trình bày: Bị cáo là chồng bà. Bị cáo lấy xe đạp điện đi giao ma túy cho Thân thì bà không biết. Chiếc xe này là phương tiện đi lại của gia đình nên bà đề nghị được nhận lại xe.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố Trần Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Văn T từ 26 tháng đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 bao gói ma túy loại Heroine được niêm phong sau giám định. Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, đen, đã qua sử dụng, bên trong có số thuê bao 0359704795; 01 điện thoại di động Iphone, màu đen bạc, ốp màu hồng, đã qua sử dụng, bên trong có số thuê bao 0355450867 không kiểm tra được tình trạng của máy.

Trả lại bà Hoàng Thị V 01 xe đạp điện Yamaha Classic, màu vàng, đen, đã qua sử dụng, không có biển kiểm soát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi,quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác đều không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, vật chứng vụ án, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 17/01/2022, tại khu vực đường tỉnh lộ 417 thuộc cụm 4, xã Thọ An, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, Trần Văn T đã có hành vi cất giữ trái phép 01 gói ma tuý loại Heroine có khối lượng 0,059 gam để bán cho Nguyễn Văn Th với giá 200.000 đồng nhưng chưa kịp giao ma tuý và nhận tiền thì bị Công an xã Thọ An bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi của T mua ma túy để bán lại cho Th với mục đích hưởng lợi đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước độc quyền quản lý. Nhà nước nghiêm cấm người dân mua bán, sử dụng ma túy dưới mọi hình thức. Bị cáo đã bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học thay đổi bản thân mà có hành vi phạm tội nêu trên. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Không có Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy Trần Văn T lao động tự do nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Đối với người bán ma túy cho Trần Văn T, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được để xem xét xử lý.

Đối với Nguyễn Văn Th mua ma tuý của Trần Văn T để sử dụng nhưng không thoả thuận được khối lượng và chưa nhận được ma tuý nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đan Phượng không xử lý là có căn cứ [6] Về xử lý vật chứng:

Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, đen, đã qua sử dụng, bên trong có số thuê bao 0359704795 của Thân dùng để liên lạc với điện thoại di động Iphone, màu đen bạc, ốp màu hồng, đã qua sử dụng, bên trong có số thuê bao 0355450867 của bị cáo trao đổi mua bán ma túy. Chiếc điện thoại này là phương tiện phạm tội cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

Đối với 01 bao gói ma túy loại Heroine sau giám định của phòng PC09- Công an thành phố Hà Nội được niêm phong theo quy định pháp luật là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc xe đạp điện màu vàng - đen nhãn hiệu Yamaha Classic, không có biển kiểm soát là tài sản hợp pháp của bà Hoàng Thị V là vợ bị cáo. Chiếc xe là phương tiện đi lại của gia đình bà V, bị cáo sử dụng xe để mua bán ma túy thì bà V không biết. Bà V đề nghị nhận lại xe làm phương tiện đi lại nên trả lại cho bà V là có căn cứ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Trần Văn T 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2022.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, đen, đã qua sử dụng, bên trong có số thuê bao 0359704795; 01 điện thoại di động Iphone, màu đen bạc, ốp màu hồng, đã qua sử dụng, bên trong có số thuê bao 0355450867.

Tịch thu, tiêu hủy 01 bao gói ma túy loại Heroine sau giám định của phòng PC09- Công an thành phố Hà Nội.

Trả lại bà Hoàng Thị V xe đạp điện Yamaha Classic, màu vàng, đen, đã qua sử dụng, không có biển kiểm soát, không có số khung, số máy Xuyang Servo90Brake.

(Các tài sản nêu trên ghi theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng ngày 08/7/2022).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Trần Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.