Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 51/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 51/2022/HS-ST NGÀY 16/09/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16/9/2022 tại trụ sở TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2022/TLST-HS ngày 05/8/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2022/QĐXXST-HS ngày 05/9/2022, đối với:

- Bị cáo VŨ VĂN V sinh năm 1993, tại thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn C, xã Q, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn G và bà Nguyễn Thị D; tiền án: Bản án số 22/2013/HS-ST ngày 18/4/2013 của TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xử phạt bị cáo V 08 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản và 15 tháng tù về tội Cướp giật tài sản; tổng hợp hình phạt của cả hai tội là 09 năm 09 tháng tù; chấp hành xong án phí ngày 17/7/2013, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/5/2020; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 26/5/2022, chuyển tạm giam ngày 30/5/2022 đến nay, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Văn T sinh năm 2003, địa chỉ: Thôn A, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn V1; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn V và anh Bùi Văn T là người quen biết, do biết V có ma tuý để bán, nên anh T có hỏi mua ma tuý của V để sử dụng, V đồng ý. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/5/2022, V nhờ anh Nguyễn Văn V1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, biển kiểm soát 16N6-1429 chở V đến khu vực bùng binh đường dẫn cầu Quang Thanh, thôn V, xã Th, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương (V và anh T hẹn gặp nhau tại địa điểm này từ trước), sau đó V xuống xe, đi bộ gặp anh T và đưa cho anh T một gói giấy bên trong có túi nilon màu trắng kích thước 06cm x 3,5cm chứa chất rắn, dạng tinh thể màu trắng, V khai nhận là ma tuý, anh T đưa lại cho V một tờ tiền polyme mệnh giá 200.000đ, thì cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ: Một gói giấy bên trong có túi nilon màu trắng kích thước 06cm x 3,5cm chứa chất rắn, dạng tinh thể màu trắng, V, anh Tú đều khai nhận là ma túy và số tiền 200.000đ.

Tại Kết luận giám định số 375/KL-KTHS ngày 27/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn dạng tinh thể mầu trắng trong túi nilon mầu trắng được niêm phong trong phong bì, ghi thu của Bùi Văn T, gửi đến giám định có tổng khối lượng là 0,045 gam ma tuý, loại Methamphetamine. Tại Kết luận giám định số 109/KL-KTHS ngày 14/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Một tờ tiền polyme mệnh giá 200.000đ; số seri là SS 14376415, là tiền thật.

Tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 05/8/2022 VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố Vũ Văn V về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo V phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo V từ 27 đến 30 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; tịch thu, tiêu hủy một mảnh giấy mầu trắng, một vỏ túi nilon mầu trắng và một vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 200.000đ; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên; VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về chứng cứ xác định bị cáo Vũ Văn V có tội và điều luật áp dụng: Lời khai nhận của bị cáo V tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 26/5/2022 tại khu vực bùng binh đường dẫn cầu Quang Thanh thuộc địa phận thôn V, xã Th, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Vũ Văn V đang bán trái phép 0,045 gam ma túy loại Methamphetamine cho anh T, mục đích để kiếm lợi nhuận, hưởng chênh lệch bằng tiền thì bị phát hiện, bắt giữ.

Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc cất giấu trái phép 0,045 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để bán kiếm lợi nhuận hưởng chênh lệch bằng tiền là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, hành vi của V đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, như vậy quyết định truy tố của VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: HĐXX xác định tại bản án số 22/2013/HSST ngày 18/4/2013 của TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xử phạt bị cáo 08 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản và 15 tháng tù về tội Cướp giật tài sản; tổng hợp hình phạt cho cả hai tội là 09 năm 09 tháng tù, bị cáo chưa được xoá án tích, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội, nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX thấy rằng quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do vậy HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh gia đình, nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do thu nhập không đáng kể, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với một mảnh giấy mầu trắng, một vỏ túi nilon mầu trắng và một vỏ phong bì niêm phong vật chứng số 375/KL-KTHS T1 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định; xét đây là vật không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy. Đối với số tiền 200.000đ, xét đây là tiền do phạm tội mà có, nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[6]. Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.

[7]. Về các vấn đề khác: Về hành vi cất giữ trái phép 0,045 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng của anh T không cấu thành tội phạm, Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh T là phù hợp pháp luật. Đối với anh V1 là người điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, biển kiểm soát 16N6-1429 chở V nhưng không biết V đi bán ma tuý, nên không đặt ra để xử lý. Đối với số ma tuý của V có được do ngày 24/5/2022 V mua của người không quen biết tại thành phố Hải Phòng, quá trình điều tra chưa làm rõ được tên tuổi địa chỉ cụ thể, nên cơ quan Công an tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn V phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Xử phạt bị cáo Vũ Văn V 27 (hai mươi bẩy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/5/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: Một mảnh giấy mầu trắng, một vỏ túi nilon mầu trắng và một vỏ phong bì niêm phong vật chứng số 375/KL-KTHS T1 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 200.000đ đựng trong một bì thư dán kín có chữ ký của bà Nguyễn Thị H và đóng dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương.

Vật chứng nêu trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra thuộc Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương ghi ngày 26/8/2022.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Văn V phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo nội dung có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.