Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 35/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 35/2022/HS-ST NGÀY 25/02/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trịnh Hoàng T, tên gọi khác: Không, giới tính: Nam, sinh năm 1987; Nơi đăng ký thường trú: Khóm 5, Phường 4, thành phố C, tỉnh C; Chỗ ở: Khóm 4, Phường 9, thành phố C, tỉnh C; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 10/12; Con ông: Trịnh Hoàng Th, con bà: Lưu Mỹ D; Vợ: Huỳnh Thị H (đã ly hôn); con: 01 người; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/8/2020, chuyển tạm giam ngày 13/8/2021 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau. (Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Chí Kh, sinh năm 1996. Nơi đăng ký thường trú: Ấp K, xã V, huyện N, tỉnh C. Tạm trú: Khóm 3, Phường 9, thành phố C, tỉnh C. (Vắng mặt)

Người làm chứng:

1. Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1983. Địa chỉ: Lý Bôn, Khóm 2, Phường B, thành phố C. Là người làm chứng. (Có mặt)

2. Ngô Kim Tr, sinh năm 1998. Địa chỉ: Ấp Kinh Hội, xã Khánh Bình, huyện T, tỉnh C. (Vắng mặt)

3. Bùi Minh T1, sinh năm 1991. Địa chỉ: Khóm 6, Phường C, thành phố C, tỉnh C. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ, ngày 05/8/2021, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Cà Mau kết hợp với lực lượng Công an phường 9, thành phố Cà Mau bắt quả tang Trịnh Hoàng T đang cất giấu trái phép chất ma túy tại phòng trọ số 01 của Trịnh Hoàng T thuê tháng của bà Nguyễn Kim Ênh tại Khóm 4, Phường 9, thành phố Cà Mau, trong phòng trọ lúc này có Nguyễn Hoàng A, Lê Chí Kh và Ngô Kim Tr.

Tang vật thu giữ gồm:

* Thu giữ trong sọt rác được treo trên tường phía bên ngoài phòng trọ số 01 (cặp với cửa ra vào phòng trọ số 01) một bịch nylon màu đen, bên trong có hai bịch ny lon màu trắng.

- Bên trong bịch nylon màu trắng thứ nhất có 06 bịch nylon màu trắng có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy.

- Bên trong bịch ny lon màu trắng thứ hai có chứa 20 viên nén màu tím và 02 bịch nylon màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy.

- Bên trong bịch nylon màu đen còn có một hộp giấy vuông màu đen và màu cam, bên trong có 03 bịch nylon màu trắng.

+ Bịch nylon màu trắng thứ nhất: Có 19 viên nén màu tím.

+ Bịch nylon màu trắng thứ hai: Có 09 viên nén màu cam.

+ Bịch nylon màu trắng thứ ba: Có 11 bịch nylon màu trắng đều có chứa tinh thể màu trắng.

Tất cả được niêm phong kín. Ký hiệu M.66/2020.

* Thu giữ của Trịnh Hoàng T: 02 điện thoại di động gồm một hiệu Nokia màu đỏ bạc, một OPPO màu tím đen và 01 cây cân tiểu ly màu đen (loại cân điện tử).

* Thu giữ của Lê Chí Kh: 02 điện thoại di động gồm 01 hiệu Iphone màu bạc, một hiệu Nokia màu trắng đen và tiền Việt Nam là 12.140.000đ.

* Thu giữ của Ngô Kim Tr: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen và 01 xe mô tô 69F1-50835.

* Thu giữ của Nguyễn Hoàng A: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen.

* Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ tại phòng trọ B18 nhà trọ thuê tháng tại số 234, Khóm 3, Phường 9, thành phố Cà Mau của Lê Chí Kh: 01 hộp giấy màu đỏ hình chữ nhật bên trong có 01 bịch nylon màu trắng, bên trong bịch nylon màu trắng có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy, cùng để chung với 19 bịch nylon không chứa đựng gì được niêm phong kín, ký hiệu M.67/2020; 01 cây cân điện tử màu đen có chữ Mouse Scale; 01 điện thoại di động màu xám mặt màn hình có chữ Nokia.

Qua thử nước tiểu đối với Trịnh Hoàng T, Lê Chí Kh, Nguyễn Hoàng A và Ngô Kim Tr thì có kết quả tất cả đều không có sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại Kết luận giám định số 171/GĐH-PC09 ngày 09/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận:

+ Tinh thể màu trắng bên trong 06 bịch nylon màu trắng, được niêm phong kín. Ký hiệu M.66/2020, thu giữ vào ngày 05/8/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,5273 gam loại Ketamine.

+ 20 viên nén màu tím bên trong bịch bịch nylon màu trắng, được niêm phong kín. Ký hiệu M.66/2020, thu giữa vào ngày 05/8/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 9,7455 gam loại MDMA.

+ Tinh thể màu trắng bên trong 02 bịch nylon màu trắng, được niêm phong kín. Ký hiệu M.66/2020, thu giữ vào ngày 05/8/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,4936 gam loại Ketamine.

+ 19 viên nén màu tím bên trong bịch nylon màu trắng, được niêm phong kín. Ký hiệu M.66/2020, thu giữ vào ngày 05/8/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 9,1702 gam loại MDMA.

+ 09 viên nén màu cam bên trong bịch nylon màu trắng, được niêm phong kín. Ký hiệu M.66/2020, thu giữ vào ngày 05/8/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 3,5811 gam loại MDMA.

+ Tinh thể màu trắng bên trong 11 bịch nylon màu trắng, được niêm phong kín. Ký hiệu M.66/2020, thu giữ vào ngày 05/8/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 2,7020 gam loại Ketamine.

+ Tinh thể màu trắng bên trong bịch nylon màu trắng, được niêm phong kín. Ký hiệu M.67/2020, thu giữ vào ngày 05/8/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,2471 gam loại Ketamine.

Quá trình điều tra, Trịnh Hoàng T khai nhận: Vào khoảng 01 giờ ngày 04/8/2020, bạn của T tên Lâm Hùng Cảnh, sinh năm 1987 ngụ Khóm 1, Phường 4, thành phố Cà Mau có đến phòng trọ của T để gửi cho T một bịch nylon bên trong có ma túy, Cảnh kêu T cất giữ dùm. Khi nào có Kh đến lấy thì giao cho Kh rồi Cảnh cho tiền công là 500.000 đồng.

Đến 07 giờ cùng ngày, T đi đá bóng tại sân Bình An thì gặp Lê Chí Kh, T nói cho Kh biết Cảnh có gửi T bịch ma túy nếu có ai mua ma túy của Cảnh thì Kh đến lấy ma túy đi giao cho Cảnh và được trả tiền công là 300.000 đồng thì được Kh đồng ý. Trong khoảng thời gian từ 22 giờ đến 23 giờ ngày 04/8/2020 thì Kh hai lần đến lấy ma túy tại phòng trọ của T để giao cho Cảnh ở quán bar Gossip Phường 5, thành phố Cà Mau.

Đến khoảng 01 giờ ngày 05/8/2020 thì Cảnh tiếp tục đến gửi cho T một bịch ma túy màu đen có chứa ma túy. T cầm bịch ma túy thấy hơi nặng sợ Công an kiểm tra nên đem ra bỏ trong sọt rác treo trên vách tường phía trước phòng trọ. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì có Lê Chí Kh và Ngô Kim Tr đến phòng trọ của T chơi, khoảng 30 phút sau thì bị Công an kiểm tra và thu giữ số ma túy trong sọt rác.

Đối với Lê Chí Kh trình bày: Vào khoảng 22 đến 23 giờ ngày 04/8/2020, Kh có đến phòng trọ của Trịnh Hoàng T hai lần để lấy ma túy giao lại cho Lâm Hùng Cảnh tại quán bar Gossip Phường 5, thành phố Cà Mau. Sau đó, đến tối ngày 05/8/2020, Kh cùng với bạn gái là Ngô Kim Tr đến phòng trọ của T để chơi cũng không biết Lâm Hùng Cảnh có gửi ma túy cho T cất giữ.

Về vật chứng, tài sản thu giữ và xử lý trong vụ án: Đối với xe mô tô biển số 69F1-50835 và một điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, qua điều tra xác định đây là tài sản của Ngô Kim Tr không liên quan đến tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho Ngô Kim Tr.

Đối với một điện thoại di động hiệu Samsung màu đen qua điều tra xác định đây là tài sản của Nguyễn Hoàng A không liên quan đến tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả cho Nguyễn Hoàng A.

Số tiền 12.140.000 đồng, qua điều tra xác định số tiền không liên quan đến tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho Lê Chí Kh.

Hiện vật chứng còn lại được bảo quản chờ xử lý gồm:

+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ bạc; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu tím đen; 01 cây cân điện tử tiểu ly màu đen; 01 hộp giấy vuông màu đỏ (tạm giữ của T);

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xám; 01 cây cân tiểu ly màu đen có chữ Mouse Scale và 19 bịch nylon màu trắng (tạm giữ của Kh).

+ 01 phong bì hoàn mẫu đã được niêm phong số 171/GĐH/PC09, ngày 09/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau.

Tại Cáo trạng số: 176/CT-VKS ngày 13/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Trịnh Hoàng T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh Hoàng T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù;

Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì hoàn mẫu đã được niêm phong số 171/GĐH/PC09, ngày 09/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau; 01 cây cân điện tử tiểu ly màu đen; 01 cây cân tiểu ly màu đen có chữ Mouse Scale. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xám; trả bị cáo Trịnh Hoàng T01 điện thoại di động hiệu OPPO màu tím đen; trả Lê Chí Kh 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xám.

Đối với Ngô Kim Tr và Nguyễn Hoàng A hoàn toàn không biết T cất giấu ma túy nên không đề cập xử lý.

Đối với Lê Chí Kh việc Trịnh Hoàng T có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy vào ngày 05/8/2020 thì Kh hoàn toàn không biết nên không đề cập xử lý. Tuy nhiên với hành vi tàng trữ trái phép 0,2471 gam loại Ketamine của Lê Chí Kh chưa đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” nên giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau xử lý Kh theo quy định.

Đối với Lâm Hùng Cảnh hiện đã bỏ địa phương chưa mời làm việc được nên chưa đủ căn cứ xác định T đưa ma túy cho Kh để Kh đưa cho Cảnh bán lại tại quán bar Gossip phường 5, thành phố Cà Mau vào ngày 04/8/2020 như lời trình bày của T và Kh. Do đó, giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục xác minh khi có căn cứ xử lý sau.

- Bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo đã thấy sai và ăn năn về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Đối với sự váng mặt của người tham gia tố tụng, tại phiên tòa váng mặt ông Lê Chí Kh là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và Ngô Kim Tr và Bùi Minh T1 là người làm chứng trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy trong hồ sơ đã có lời khai của ông Kh, bà Tr và ông T1, việc vắng mặt của ông Kh, bà Tr, ông T1 tại phiên tòa không ảnh hưởng đến nội dung xét xử vụ án nên căn cứ theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Kh, bà Tr, ông T1 theo quy định.

[3] Xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định cùng các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra nên có cơ sở để xác định: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 05/8/2020, tại khóm 4, phường 9, thành phố Cà Mau, Trịnh Hoàng T đã có hành vi cất giữ 39 viên nén màu tím và 09 viên nén màu cam có tổng khối lượng 22,4968 gam loại MDMA và 19 bịch nylon bên trong có tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 4,7229 gam loại Ketamine nhằm mục đích bán trái phép thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và biết được tác hại của ma túy và hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự, nhung bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Tại phiên tòa bị cáo cho rằng mình chỉ chứa chấp không trực tiếp thực hiện hành vi mua bán, tuy nhiên, hành vi của bị cáo là tiếp tay cho Cảnh, Kh thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy, bản thân bị cáo không có sử dụng ma túy, bị cáo tham gia với vai trò là người cất giấu để nhằm mục đích bán trái phép ma túy. Do đó hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Với khối lượng ma túy mà bị cáo thực hiện hành vi mua bán theo kết luận giám định nhu đã phân tích trên thuộc khung hình phạt quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ.

[4] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bởi chính tác hại của ma tuý gây ức chế về thần kinh, tạo ảo giác mạnh cho người sử dụng, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, là mầm móng cho việc lây lan bệnh tật truyền nhiễm, gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác. Đặc biệt loại tội phạm này hiện ngày càng gia tăng, mức độ thực hiện ngày càng tinh vi, việc phòng chống gặp rất nhiều khó khăn nên cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình, cho xã hội và để răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tuy chưa thật sự thành khẩn khai báo nhung sau khi được Hội đồng xét xử phân tích thì bị cáo thấy sai và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Với đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo T là có cơ sở nên được xem xét chấp nhận.

[5] Đối với Ngô Kim Tr và Nguyễn Hoàng A, quá trình điều tra chứng minh được Tr và A không biết việc T cất giấu ma túy nên không đề cập xử lý là có cơ sở.

Đối với Lâm Hùng Cảnh đã bỏ địa phương chưa mời làm việc được. Quá trình điều tra, ngoài lời khai của T và Kh thì Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa chứng minh được hành vi Cảnh, Kh và T tham gia mua bán ma túy 02 lần vào ngày 04/8/2020 và việc Kh có liên quan đến hành vi cất giữ trái phép chất ma túy của T nhằm mục đích bán trái phép vào ngày 05/8/2020. Do chưa làm việc được với Cảnh và đồng thời sau khi Kh được trả tự do cũng đã bỏ địa phương nên chưa thể làm việc tiếp được với Kh. Do đó, giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục điều tra, xác minh khi có căn cứ xử lý sau là có cơ sở.

Đối với khối lượng 0,2471 gam ma túy loại Ketamine, 19 bọc nylon màu trắng và 01 cây cân điện tử màu đen có chữ Mouse Scale thu giữ tại phòng trọ của Kh. Do chưa chứng minh được Kh có liên quan đến tội phạm mua bán trái phép chất ma túy, và với khối lượng ma túy thu giữ chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau xử lý theo quy định.

Ngoài ra, theo hồ sơ vụ án còn thể hiện Bùi Minh T1 khai có mua ma túy của T vào sáng ngày 05/8/2020, tuy nhiên quá trình điều tra T1 cho nhiều lời khai không đồng nhất, không xác định chính xác số lượng ma túy và bị cáo T không thừa nhận nên chưa đủ cơ sở kết luận bị cáo T bán ma túy vào lần này. Vì vậy giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục điều tra, xác minh khi có căn cứ xử lý sau.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Đối với xe mô tô biển số 69F1-50835 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen của Ngô Kim Tr; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen của Nguyễn Hoàng A và số tiền 12.140.000 đồng của Lê Chí Kh, đã được xử lý trong giai đoạn điều tra nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, xử lý.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ bạc, T khai sử dụng để điện thoại với Cảnh giao ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước;

Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu tím đen, T khai không liên quan đến tội phạm nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là trả lại cho bị cáo;

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xám thu giữ của Lê Chí Kh, do không liên quan đến xử lý tội phạm trong vụ án án này, các dữ liệu tin nhắn trong điện thoại đã được trích xuất ra văn bản nên chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là trả lại cho Lê Chí Kh.

Đối với 01 phong bì hoàn mẫu đã được niêm phong số 171/GĐH/PC09, ngày 09/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau; 01 cây cân điện tử tiểu ly màu đen, 01 cây cân tiểu ly màu đen có chữ Mouse Scale; 01 hộp giấy vuông màu đỏ và 19 bịch nylon màu trắng cần tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trịnh Hoàng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trịnh Hoàng T 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 05/8/2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì hoàn mẫu đã được niêm phong số 171/GĐH/PC09, ngày 09/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau; 01 cây cân điện tử tiểu ly màu đen, 01 cây cân tiểu ly màu đen có chữ Mouse Scale; 01 hộp giấy vuông màu đỏ và 19 bịch nylon màu trắng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ bạc.

Trả lại cho bị cáo T: 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu tím đen.

Trả lại cho Lê Chí Kh: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xám.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau).

Vvề án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trịnh Hoàng T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm (chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.