Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 33/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 33/2022/HS-ST NGÀY 23/02/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST-HS ngày 10/02/2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Giàng Chữ V (tên gọi khác: không), sinh ngày: 15/6/1962, tại huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Bản T, xã N, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Giàng Bùa P (đã chết) và bà Thào Thị M (đã chết); có vợ là Mùa Thị S, sinh năm 1964 và có 09 con, con lớn nhất sinh năm 1978, con nhỏ nhất sinh năm 2011; 02 con đã chết; tiền án; tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/10/2021, tạm giam từ ngày 05/10/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Giàng Chữ V: Ông Lường Văn B, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt tại phiên tòa.

- Người phiên dịch: Ông Giàng A C, sinh năm 2000; địa chỉ: Tổ dân phố 16, phường M, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 9/2021, tại khu vực cột mốc số 53 biên giới Việt Nam - Lào thuộc khu vực bản P, xã N, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên, Giàng Chữ V có quen biết một người đàn ông giới thiệu tên là B (người Mông - Lào), B đặt vấn đề nhờ V tìm người cần mua ma túy để B bán và hứa sẽ trả công cho V, hai bên đồng ý và cho nhau số điện thoại để liên lạc. Ngày 02/10/2021 tại Trung tâm xã N, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên, Giàng Chữ V đã gặp người đàn ông tự giới thiệu tên là T nhà ở huyện S, tỉnh Lai Châu, T hỏi và đặt mua của V 01 bánh Hồng phiến (Methamphetamime) giá 30.000.000 đồng và 01kg thuốc phiện (chưa thỏa thuận giá mua bán). Sau khi thỏa thuận với T, V đã liên lạc với người tên là B hỏi mua nợ của B 01 bánh hồng phiến giá 20.000.000 đồng và 01 kg thuốc phiện giá 2.000.000 đồng.

Khoảng 15 giờ ngày 03/10/2021, Giàng Chữ V đi bộ từ nhà đến khu vực cột mốc số 53 biên giới Việt Nam - Lào thuộc khu vực bản P, xã N, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên, gặp B để mua ma túy, tại đây B đã giao cho V 30 túi hồng phiến và 01 cục thuốc phiện và thỏa thuận khi nào bán được sẽ mang tiền trả cho B. V mang số ma túy mua được của B về nhà cất giấu và đã sử dụng hết 04 viên hồng phiến sau đó cất 01 gói hồng phiến và cục thuốc phiện vào gác xếp trong nhà để nếu có ai hỏi mua sẽ bán. Còn 29 túi hồng phiến V mang theo người và liên lạc với người tên là T để trao đổi việc mua bán ma túy (hồng phiến). Hai bên thống nhất trao đổi mua bán ma túy tại khu vực bản H, xã V, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên, khoảng 10 giờ ngày 04/10/2021 V và T đang trao đổi thỏa thuận mua bán ma túy thì bị Cơ quan Công an huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên phát hiện thu giữ cùng toàn bộ vật chứng vụ án bao gồm 29 túi hồng phiến có khối lượng 576,9 gam, (đối tượng T bỏ chạy thoát) ngay sau đó khám xét và thu giữ tại nhà của V 01 túi hồng phiến có khối lượng là 15,61 gam (tổng khối lượng là 592,51 gam Methamphetamine) và 01 cục thuốc phiện có khối lượng là 90,1 gam.

Tại bản Kết luận giám định số: 1154/GĐ-PC09 ngày 13/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên kết luận:

- Khối lượng vật chứng thu giữ của Giàng Chữ V gồm: 592,51 gam các viên nén màu hồng; 90,1 gam chất dẻo màu nâu đen.

- Mẫu các viên nén màu hồng được trích ra từ vật chứng thu giữ của Giàng Chữ V gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine.

- Mẫu chất dẻo màu nâu đen được trích ra từ vật chứng thu giữ của Giàng Chữ V gửi giám định là chất ma túy: Loại thuốc phiện.

Tại bản Cáo trạng số: 04/CT-VKS-P1 ngày 27/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố Giàng Chữ V để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên giữ nguyên quan điểm đã truy tố, về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Giàng Chữ V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”:

- Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 39 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Giàng Chữ V tù Chung thân.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo V.

- Về vật chứng vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, c khoản 1; khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

- Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án ngày 30/12/2016, miễn án phí sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo không khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo Giàng Chữ V đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời không có ý kiến khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng.

Đề nghị HĐXX xem xét đến điều kiện sinh sống của bị cáo: Bị cáo am hiểu pháp luật có phần hạn chế trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, số ma túy đã kịp thời bị thu giữ chưa phát tán ra ngoài xã hội. Bị cáo tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án, nên đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về hình phạt, đề nghị áp dụng Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo ở mức hình phạt tù có thời hạn để bị cáo có cơ hội cải tạo, trở về với gia đình và xã hội.

Do điều kiện hoàn cảnh kinh tế bị cáo còn gặp nhiều khó khăn nên đề nghị HĐXX xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 điều 251 của Bộ luật Hình sự, đồng thời miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Giàng Chữ V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra được ghi nhận tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng vật chứng, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình tranh tụng tại phiên tòa thể hiện:

Khoảng tháng 9/2021 Giàng Chữ V có quen biết một người đàn ông giới thiệu tên là B (người Mông - Lào), B đặt vấn đề nhờ V tìm người cần mua ma túy để B bán và hứa sẽ trả công cho V, hai bên đồng ý và cho nhau số điện thoại để liên lạc. Ngày 02/10/2021 tại Trung tâm xã N, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên, Giàng Chữ V đã gặp người đàn ông tự giới thiệu tên là T nhà ở huyện S, tỉnh Lai Châu, T hỏi và đặt mua của V 01 bánh hồng phiên (Methamphetamime) giá 30.000.000 đồng và 01kg thuốc phiện (chưa thỏa thuận giá mua bán). Sau khi thỏa thuận với T, V đã liên lạc với người tên là B hỏi mua nợ của B 01 bánh hồng phiên giá 20.000.000 đồng và 01kg thuốc phiện giá 2.000.000 đồng.

Khoảng 15 giờ ngày 03/10/2021, Giàng Chữ V đi bộ từ nhà đến khu vực cột mốc số 53 biên giới Việt Nam - Lào thuộc khu vực bản P, xã N, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên, gặp B để mua ma túy tại đây B đã giao cho V 30 túi hồng phiến và 01 cục thuốc phiện, hẹn khi nào bán được sẽ mang tiền trả cho B. V mang số ma túy mua được của B mang về nhà cất giấu và đã sử dụng hết 04 viên hồng phiến sau đó cất 01 túi hồng phiến và cục thuốc phiện vào gác xếp trong nhà để nếu có ai hỏi mua sẽ bán. 29 túi hồng phiến V mang theo người và liên lạc với người tên là T để trao đổi việc mua bán ma túy. Hai bên thống nhất trao đổi mua bán ma túy tại khu vực bản H, xã V, huyện Nậm Pồ tỉnh Điện Biên, khoảng 10 giờ ngày 04/10/2021 V và T đang trao đổi thỏa thuận mua bán ma túy thì bị Cơ quan Công an huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên phát hiện thu giữ cùng toàn bộ vật chứng vụ án, (đối tượng T bỏ chạy thoát), ngay sau đó khám xét và thu giữ tại nhà của V 01 túi hồng phiến và 01 cục thuốc phiện, số ma túy được xác định là 592,51 gam Methamphetamine và 90,1 gam thuốc phiện.

Do đó, HĐXX đã đủ cơ sở kết luận hành vi đó của bị cáo Giàng Chữ V đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi mua bán trái phép 592,51 gam Methamphetamin và 90,1 gam thuốc phiện của bị cáo Giàng Chữ V đã vi phạm tình tiết định khung được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện: Hội đồng xét xử xét thấy, tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, trực tiếp là hoạt động tàng trữ, vận chuyển, mua bán các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi bị bắt, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Mặc dù ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa bị kết án về một tội danh nào khác chưa bị xử lý vi phạm hành chính, song bị cáo nhận thức rất rõ việc pháp luật nghiêm cấm và xử phát rất nghiêm khắc của pháp luật đối với các hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng vì muốn có nhiều tiền một cách nhanh chóng bị cáo đã cố tình vi phạm. Để nghiêm trị những hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, nhất là tội phạm về ma túy. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù không thời hạn đối với bị cáo, để lấy đây làm bài học cảnh báo chung cho toàn xã hội, phục vụ cho công tác đấu tranh, ngăn ngừa các loại tội phạm trong tình hình hiện nay. Đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về phần hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ cần chấp nhận.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ chấp nhận, tuy nhiên về đề nghị HĐXX xem xét áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Giàng Chữ V là không có căn cứ để chấp nhận. Bởi, mặc dù bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải song tổng khối lượng ma túy mà bị cáo tham gia mua bán là 592,51 gam Methamphetamine và 90,1 gam thuốc phiện là đặc biệt lớn và đặc biệt nguy hiểm cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, nghề nghiệp của bị cáo là làm nương, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị. HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Do vậy đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ để chấp nhận.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục các quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] Về vật chứng: điểm a, c khoản 1; khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Đối với 577,9 gam Methamphetamine và 87,85 gam Thuốc phiện là vật chứng còn lại sau khi giám định, cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 túi vải màu đen, kích thước 24,5 x 32,5cm, dây đeo dài 90cm, mặt túi có nhiều hoa văn thổ cẩm, túi đã qua sử dụng đã thu giữ của bị cáo là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với điện thoại di động loại bàn phím, nhãn hiệu GIONEE-L800, màu đỏ đen, tình trạng vỏ bị trầy xước, điện thoại đã qua sử dụng, bị cáo đã dùng làm phương tiện phạm tội cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Giàng Chữ V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Xét thấy, bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Căn cứ theo điểm đ khoản 1 Điều 12, Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: HĐXX quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo tên là B và người đàn ông đặt mua ma túy của bị cáo tên là T, do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của những người đó nên Cơ quan điều tra không có cơ sở đề điều tra làm rõ nên HĐXX không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giàng Chữ V (tên gọi khác: không) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 39 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng Chữ V (tên gọi khác: không) tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/10/2021.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1; khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

* Tịch thu tiêu hủy: 577,9 gam Methamphetamine và 87,85 gam Thuốc phiện là vật chứng còn lại sau khi giám định; 01 túi vải màu đen, kích thước 24,5 x 32,5cm, dây đeo dài 90cm, mặt túi có nhiều hoa văn thổ cẩm, túi đã qua sử dụng.

* Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động loại bàn phím, nhãn hiệu GIONEE-L800, màu đỏ đen, tình trạng vỏ bị trầy xước, điện thoại đã qua sử dụng.

(Theo Biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 27/12/2021 giữa Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Điện Biên và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giàng Chữ V.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ vào các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/02/2022).