Bản án về tội môi giới mại dâm số 748/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 748/2021/HS-PT NGÀY 04/11/2021 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Trong ngày: 04/11/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 698/2021/HSPT ngày: 04/10/2021; với bị cáo: Vũ Khánh V; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số: 152/HS-ST ngày: 19/7/2021, của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo:

Vũ Khánh V, sinh ngày 29/11/2003 (khi phạm tội mới 17 tuổi 01 tháng 03 ngày); Giới tính: Nữ; ĐKNKTT: Số 09, ngõ Văn Nhân, phường Trần Đạo, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; họ tên bố: Nguyễn Quang Bách; họ tên mẹ: Vũ Minh Hạnh; bị bắt giam từ ngày: 26/12/2020 đến 05/02/2021, được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

+ Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Vũ Minh Hạnh, sinh 1982 (mẹ đẻ bị cáo) (vắng mặt).

+ Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trương Công Đỉnh - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội (có mặt).

- Vụ án còn có 02 bị cáo khác không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ ngày 26/12/2020, Công an quận Nam Từ Liêm tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà nghỉ Mai Vlla 3, địa chỉ số 3, ngõ 18, đường Nguyễn Cơ Thạch, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, phát hiện tại phòng 102 và phòng 103 có 02 đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm. Tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính và dẫn giải 02 đôi nam nữ: Hoàng Thu Thảo, Hà Duy Khánh, Tằng Thị Thủy, Đặng Văn Lương cùng vật chứng về trụ sở Công an quận Nam Từ Liêm để điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng đầu tháng 12/2020, Hoàng Văn Thanh từ Thái Nguyên về Hà Nội để tìm việc làm thì gặp Vũ Khánh V, do có quen biết từ trước nên cả hai đã thuê trọ ở cùng nhau tại phòng 603, nhà số 10, ngõ 1/51 Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Do không có tiền chi tiêu cá nhân nên V và Thanh nảy sinh ý định môi giới mại dâm để lấy tiền chi tiêu cá nhân. V và Thanh cùng bàn bạc và thống nhất, V chịu trách nhiệm tìm khách mua dâm, còn Thanh sẽ bố trí gái bán mại dâm cho khách. Sau đó Thanh đã giới thiệu Lò Thị Chỉnh thông qua zalo của Chỉnh là “Chinh Baby” cho V, đê V liên lạc và nhờ Chỉnh khi nào có khách mua dâm thì Chỉnh điều gái bán dâm cho khách của V.

Khoảng 12 giờ ngày 26/12/2020, Hà Duy Khánh và Đặng Văn Lương cùng rủ nhau đăng nhập Zalo và tìm tài khoản Zalo “Ngọc Huyền” để tìm gái bán dâm và hỏi “Ngọc Huyền” có gái bán dâm không, để mua dâm, “Ngọc Huyền” đồng ý và nói với Khánh và Lương giá bán dâm là 4.000.000 đồng/01 lần/01 người, Khánh và Lương đồng ý.

Cũng khoảng 12 giờ cùng ngày, V đăng nhập vào nhóm Zalo “Mỹ nhân Hà Nội” thì thấy có người sử dụng Zalo “Ngọc Huyền” đăng tin cần tìm 03 gái bán dâm với giá 4.000.000 đồng/01 lần/01 người. V nhận với “Ngọc Huyền” là sẽ bố trí gái bán dâm đến để phục vụ khách mua dâm. Sau đó, V nói lại với Thanh có khách cần 03 gái bán dâm để mua dâm nên Thanh đã gọi cho Lò Thị Chỉnh để bảo Chỉnh bố trí gái bán dâm cho khách, Chỉnh đồng ý. V, Thanh và Chỉnh thống nhất giá mua dâm 3.000.000 đồng/01 lần/01 người (V, Thanh được hưởng lợi 1.000.000đồng/01 lần/01 người). Chỉnh đã gửi cho V và Thanh số tài khoản 0451000404403 để V và Thanh chuyển tiền cho Chỉnh và đồng thời gửi một số hình ảnh của các gái bán dâm để V gửi cho khách mua dâm lựa chọn. V đã gửi ảnh các gái bán dâm cho khách của “Ngọc Huyền”. Sau khi xem xong ảnh, thì khách của “Ngọc Huyền” là Hà Duy Khánh và Đặng Văn Lương đã chọn 02 gái bán dâm là Hoàng Thu Thảo và Tằng Thị Thúy, sau đó V nhắn lại cho Chỉnh để Chỉnh gọi cho Thảo và Thúy. Chỉnh thỏa thuận với Thảo và Thúy giá khách mua dâm đối với mỗi ngưòi là 2.500.000 đồng/01 lần /01 người thì Thảo và Thúy đồng ý (Chỉnh được hưởng lợi 500.000 đồng/01 lần/01 người). Đến khoảng 17 giờ cùng ngàv, theo như lịch đã hẹn trước đó Thảo và Thúy đến quán cafe HD Mon ở khu đô thị HD Mon, đường Nguyễn Cơ Thạch, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội gặp khách mua dâm. Tại đây, Thảo và Thúy gặp Hà Duy Khánh và Đặng Văn Lương. Một lúc sau, Thanh đến quán cafe HD Mon gặp Khánh và Lương đê thu số tiền mua dâm là 8.000.000đồng rồi đi về. Khánh và Lương cho thêm Thảo và Thúy mỗi người 500.000đồng, sau đó Khánh, Lương, Thúy và Thảo đi đên khách sạn Mai Villa 3 địa chỉ số 3 ngõ 18 đường Nguyễn Cơ Thạch, phường Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội đê mua bán dâm. Trong lúc Thảo và Khánh đang quan hệ tình dục với nhau tại phòng 102 còn Thúy và Lương đang quan hệ tình dục với nhau tại phòng 103 thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện lập biên bản và thu giữ vật chứng.

Cáo trạng số 145/CT-VKS ngày 14/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố Vũ Khánh V, Hoàng Văn Thanh và Lò Thị Chỉnh tội “Môi giới mại dâm ” theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự.

- Bản án sơ thẩm số: 152/HS-ST ngày: 19/7/2021, của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đã quyết định như sau:

“Tuyên bố các bị cáo Vũ Khánh V, Hoàng Văn Thanh và Lò Thị Chỉnh phạm tội “Môi giới mại dâm”.

1. Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 328; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Khánh V 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/12/2020 đến 05/02/2021.” … - Bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt của bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí.

- Bị cáo có đơn kháng cáo đề ngày 19/7/2021, nội dung xin hưởng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Đề nghị xét bị cáo là người chưa thành niên, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự nên khoan hồng, cho bị cáo được hưởng án treo; xử phạt bị cáo 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 30 tháng.

- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Đồng tình với đề nghị của Đại diện viện kiểm sát. Đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn kháng cáo của bị cáo về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

- Bản án sơ thẩm số: 152/HS-ST ngày: 19/7/2021, của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội tuyên bố bị cáo Vũ Khánh V phạm tội “Môi giới mại dâm” là đúng người đúng tội đối với bị cáo.

- Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù là thích ứng tính chất phạm tội của bị cáo. Tòa án cấp phúc thẩm xét bị cáo không có tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội khi dưới 18 tuổi (khi phạm tội mới 17 tuổi 01 tháng 03 ngày) nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo. Vì vậy sửa một phần bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Từ nhận định trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Khánh V.

- Sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 152/HS-ST ngày: 19/7/2021, của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.

- Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 328; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Xử phạt : Vũ Khánh V 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Môi giới mại dâm” nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Giao bị cáo Vũ Khánh V cho Ủy ban nhân dân phường Trần Đạo, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giám sát. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo Luật thi hành án hình sự.

- Trong thời hạn thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Nếu người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.