Bản án về tội môi giới mại dâm số 358/2019/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 358/2019/HSPT NGÀY 10/05/2019 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Ngày 10 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 226/2019/TL. HSPT ngày 08 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo: Lê Ngọc L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HSST ngày 23/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Ngọc L, sinh năm 1988 tại tỉnh Thái NguY; Hộ khẩu thường trú: quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở: xxx phường Ngọc Thuỵ, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Lê Vĩnh L và bà Trương Thị Ph; Danh chỉ bản số 000000301, lập ngày 25/9/2018 tại công an quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ từ ngày 30/8/2018 đến ngày 08/9/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.

- Trong vụ án còn có Người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo; Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 12/2017, Lê Ngọc L vào trang web Checkerviet.com là trang web chuY đăng tải hình ảnh, thông tin của gái bán dâm, lập tài khoản mang tên Maximus, mật khẩu đăng nhập Lamvinh86, đăng ký làm nhà cung cấp trên mạng Checkerviet.com để môi giới cho gái bán dâm đi bán dâm. Khoảng tháng 3/2018, L được Admin chấp nhận làm nhà cung cấp với tài khoản Maximus. Sau đó, L liên lạc với những gái bán dâm bị khóa tài khoản, hỏi họ có muốn đăng bài để phục vụ việc bán dâm không. Nếu đồng ý phải trả tiền công đăng bài và duy trì bài đăng cho L từ 1.000.000 đồng (một triệu đồng) đến 2.000.000 đồng (hai triệu đồng)/01 tháng. Việc gái bán dâm đi bán dâm cho những ai, ở đâu L không biết.

Khoảng tháng 3/2018, L vào trang Checkerviet.com phát hiện tài khoản của Ngọc Thảo tên thật là Phùng Thị X (sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú: Xóm x, Thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình) bị khóa. L sử dụng số điện thoại 01629685473 liên lạc với số điện thoại 01697905200 của X, hỏi X có muốn đăng bài lên trang Checkerviet.com để phục vụ việc bán dâm. X đồng ý. L và X thỏa thuận tiền công đăng bài cho X là 1.500.000 đồng/01 tháng, thanh toán vào ngày 28 hàng tháng. Sau đó, L lấy số điện thoại của thợ chụp ảnh từ trang mạng Checkerviet.com rồi cung cấp cho X. Sau khi X chụp ảnh khỏa thân xong, ảnh được gửi lại cho L. L sử dụng tài khoản Maximus đăng nhập vào trang Checkerviet.com để đăng ảnh khỏa thân và viết thông tin, đổi tên cho X từ Ngọc Thảo thành “Ngọc Anh”, kèm theo số điện thoại liên hệ là 01697905200, giá bán dâm X đưa ra là 200.000 đồng/1 lượt.

Qua sự môi giới của Lê Ngọc L, ngày 29/8/2018 Nguyễn Văn T đã gọi vào số điện thoại 01697905200 để hỏi mua dâm X, giá mua dâm 200.000 đồng/01 lượt. X đồng ý và nói T đến nhà nghỉ Thanh Huyền tại địa chỉ số 21A ngõ 34 Âu Cơ, Quảng An, Tây Hồ, Hà Nội thuê phòng rồi báo số phòng.

Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 29/8/2018, tại phòng 203 nhà nghỉ Thanh Huyền, X và T đang chuẩn bị quan hệ tình dục thì bị tổ công tác công an quận Tây Hồ phối hợp Công an phường Quảng An kiểm tra hành chính, bắt quả tang. Từ khi đăng bài của X lên trang Checkerviet.com để phục vụ việc bán dâm, L đã nhận của X tổng số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) bằng hình thức 03 lần gặp trực tiếp tại 310 Nghi Tàm, Âu Cơ, Tây Hồ, Hà Nội và 01 lần chuyển khoản qua số tài khoản ngân hàng của L là 19003531463010 tại Ngân hàng Techcombank.

Ngoài ra, Lê Ngọc L còn khai nhận đã đăng bài trên trang Checkerviet.com để phục vụ việc bán dâm cho 05 gái bán dâm khác, trong đó có 02 người sau khi L đăng bài không có khách mua dâm nên L không thu được tiền công, L đã xóa bài đăng và không nhớ thông tin về họ, còn 03 gái bán dâm L đã đăng bài thành công, có khách mua dâm và L thu được tiền công nhiều lần là Thanh Bình tên thật là Hoàng Thị Y (sinh năm 1985, hộ khẩu thường trú:Khu 5 Chính Công, Hạ Hòa, Phú Thọ, số điện thoại 01659223941); P Linh tên thật Trần Thị N (hộ khẩu thường trú: số 41 Nguyễn T Ngạn, Thống Nhất, Nam Định) và Cún Vy tên thật là Vi Thị P (sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: thôn Bùi Thượng, Lê Lợi, Gia Lộc, Hải Dương, số điện thoại 09668115935). Việc X, Y, P, N bán dâm cho những ai, ở đâu, khi nào, L không biết.

Phùng Thị X khai nhận: Qua sự môi giới của L, X đã đi bán dâm cho nhiều người. X không nhớ bán dâm cho ai, ở đâu, khi nào. X đã trả tiền công môi giới mại dâm cho L 4 lần với tổng số tiền là 6.000.000 đồng vào ngày 28 hàng tháng, riêng lần cuối là vào ngày 23/8/2018, trong đó có 03 lần X trả tiền công môi giới mại dâm cho L tại ngõ 310 đường Nghi Tàm, Tây Hồ, Hà Nội còn một lần chuyển khoản qua ngân hàng Teachcombank.

Hoàng Thị Y khai: Khoảng tháng 5/2018, Y được chị Hương (Y không biết họ tên, địa chỉ) giới thiệu là L có khả năng đăng bài trên trang mạng Internet để phục vụ việc bán dâm, đồng thời cho Y số điện thoại 0942850340 của L. Y sử dụng số điện thoại 01659223941 gọi đến số điện thoại 0942850340 của L để nhờ đăng bài lên trang Checkerviet.com với giá 2.000.000 đồng một tháng và Girlchanh với giá 1.000.000 đồng một tháng để phục vụ cho việc bán dâm. L vào trang Girlchanh lập tài khoản Hoàng Giang, mật khẩu Lamvinh, đăng các thông tin của Y giống như đăng trên Checkerviet.com. Từ tháng 6/2018 đến tháng 8/2018, L đã nhận của Y 02 lần với tổng số tiền môi giới mại dâm là 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) tại khu vực Đình Thôn, Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Y đã đi bán dâm cho nhiều người và không biết cụ thể là ai, ở đâu.

Vi Thị P khai: Qua sự môi giới của L trên trang Checkerviet.com, P đã đi bán dâm cho nhiều người, P không nhớ được đã bán dâm cho ai, ở đâu, khi nào. Số tiền công môi giới mại dâm P phải trả cho L là 2.000.000 đồng một tháng. P đã trả cho L nhiều lần với số tiền khoảng 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) đến 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng); Có vài lần P trả tiền trực tiếp cho L tại khu vực đường Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội; Có lần trả bằng hình thức chuyển khoản tại ngân hàng. Số điện thoại P sử dụng để liên lạc với L và khách mua dâm để trao đổi về việc bán dâm P sử dụng từ năm 2017, số điện thoại này P không đăng ký chủ sở hữu, còn đăng ký tên ai P không rõ. Đối với Nguyễn Thị Hoa là chủ thuê bao 01639032091 P không quen biết.

Trần Thị N khai: Qua sự môi giới của L trên trang Checkerviet.com, N đã đi bán dâm cho nhiều người, có ngày N đi bán dâm cho 3 đến 4 khách mua dâm, có ngày không có khách mua dâm, N không nhớ được đã bán dâm cho ai, ở đâu, khi nào. Từ khi L môi giới cho N đi bán dâm, N đã trả tiền môi giới mại dâm cho L 02 lần vào tháng 7/2018 và tháng 8/2018 bằng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng với tổng số tiền là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

Cơ quan điều tra đã xác minh toàn bộ giao dịch của số tài khoản 1900353146010 của Lê Ngọc L tại Ngân hàng Thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam trong thời gian từ 01/6/2018 đến 29/8/2018. L xác định được một số tại khoản của những người giao dịch với L để mua bán thẻ game, còn giao dịch không có tên người giao dịch nên L không xác định được là ai, không xác định được giao dịch mà X, P, N và những gái bán dâm khác đã chuyển tiền cho L.

Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ của Lê Ngọc L 01 điện thoại Nokia 105 màu đen; Thu giữ của Phùng Thị X 01 điện thoại di động Oppo A38 màu vàng;

Thu giữ của Hoàng Thị Y 01 điện thoại Redmi Note 5 màu vàng; Thu giữ của Nguyễn Văn T 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng); Thu giữ tại hiện trường 01 bao cao su chưa qua sử dụng, 01 bao cao su đã sử dụng.

Khách sạn Thanh Huyền do chị Nguyễn Thị Yến là chủ kinh doanh. Khi có khách đến lưu trú, nhân viên có trách nhiệm quản lý nhà nghỉ đã không thực hiện đầy đủ các quy định về quản lý đối với ngành nghề kinh doanh có điều kiện, vi phạm vào điểm d, khoản 1 điều 11 Nghị định số 167 ngày 12/11/2013 của Chính Phủ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với nhà nghỉ Thanh Huyền.

Hành vi mua bán dâm giữa Nguyễn Văn T và Phùng Thị X đã vi phạm vào khoản 1 Điều 22 và khoản 1 Điều 23 Nghị định số167 ngày 12/11/2013 của Chính Phủ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với X và T.

Đối với Hoàng Thị Y, Vì Thị P, Trần Thị N do không xác định được khách mua dâm, thời gian địa điểm bán dâm nên không có căn cứ để xử phạt vi phạm hành chính đối với Y, P, N về hành vi bán dâm.

Đối với chủ thuê bao 01639038091 là Nguyễn Thị Hoa. Chị Hoa đã không sử dụng số điện thoại trên từ năm 2017. Chị Hoa không biết ai tên là Vi Thị P. P cũng không biết ai là Nguyễn Thị Hoa nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với quản lý mạng Admin, L không biết tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với thợ chụp ảnh, L, X, Y, P, N đều khai không biết tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với đối tượng Hương là người giới thiệu Y cho L, Y không biết tên, tuổi, địa chỉ. L cũng không biết Hương là ai nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Cơ quan điều tra đã trao trả cho Phùng Thị X 01 điện thoại Oppo A38 màu vàng, trao trả cho Hoàng Thị Y 01 điện thoại Redmi Note 5 màu vàng. X và Y đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HSST ngày 23/01/2019 của Toà án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố: Lê Ngọc L phạm tội: “Môi giới mại dâm”.

Căn cứ: điểm d, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Lê Ngọc L 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/8/2018 đến ngày 08/9/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về Hình phạt bổ sung; Xử lý vật chứng; Biện pháp tư pháp (truy thu tiền hưởng lợi bất chính của bị cáo); Án phí; Quyền kháng cáo của bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/01/2019, bị cáo Lê Ngọc L có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo Lê Ngọc L giữ nguY kháng cáo; Khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra và cấp sơ thẩm; Tỏ rõ ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình và đã khắc phục nộp toàn bộ số tiền hưởng lợi bất chính và án phí hình sự sơ thẩm tại cơ quan thi hành án quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của các bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt; Cho bị cáo hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và xử phạt bị cáo từ 32 đến 34 tháng tù về tội “Môi giới mãi dâm” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về hình thức:

Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc L nộp trong thời hạn Luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm. [2] Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, cũng như tại phiên toà phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng tháng 12/2017, Lê Ngọc L vào trang web Checkerviet.com là trang web chuY đăng tải hình ảnh, thông tin của gái bán dâm, lập tài khoản mang tên Maximus, mật khẩu đăng nhập Lamvinh86, đăng ký làm nhà cung cấp trên mạng Checkerviet.com để môi giới cho gái bán dâm đi bán dâm. Khoảng tháng 3/2018, L được Admin chấp nhận làm nhà cung cấp với tài khoản Maximus. Sau đó, L liên lạc với những gái bán dâm bị khóa tài khoản, hỏi họ có muốn đăng bài để phục vụ việc bán dâm không, nếu đồng ý phải trả tiền công đăng bài và duy trì bài đăng cho L từ 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) đến 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng)/01 tháng.

Khoảng tháng 3/2018, L vào trang web Checkerviet.com phát hiện tài khoản của “Ngọc Thảo” tên thật là Phùng Thị X bị khóa. L gọi điện cho X hỏi có muốn đăng bài lên trang Checkerviet.com để phục vụ việc bán dâm không, X đồng ý, L và X thỏa thuận tiền công đăng bài cho X là 1.500.000 đồng/01 tháng, thanh toán vào ngày 28 hàng tháng. Sau đó, L lấy số điện thoại của thợ chụp ảnh (hiện không rõ nhân thân) cung cấp cho X. Sau khi X chụp ảnh khỏa thân xong, ảnh được gửi lại cho L. L sử dụng tài khoản Maximus đăng nhập vào trang Checkerviet.com để đăng ảnh khỏa thân, viết thông tin, đổi tên cho X từ “Ngọc Thảo” thành “Ngọc Anh”, số điện thoại liên hệ và giá bán dâm X đưa ra là 200.000 đồng/1 lượt. Từ khi đăng bài của X lên trang Checkerviet.com để phục vụ việc bán dâm, L đã nhận của X tổng số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).

Qua sự T gian trên tài khoản Maximus của L trên trang web Checkerviet.com, ngày 29/8/2018 Nguyễn Văn T đã gọi điện thoại và thoả thuận với Phùng Thị X mua, bán dâm 200.000 đồng/01 lượt với nhau tại nhà nghỉ Thanh Huyền - số 21A ngõ 34 Âu Cơ, Quảng An, Tây Hồ, Hà Nội. Khi X và T đang chuẩn bị quan hệ tình dục thì bị công an quận Tây Hồ kiểm tra hành chính, bắt quả tang.

Quá trình điều tra: Lê Ngọc L còn tự khai nhận ngoài Phùng Thị X, L còn đăng ảnh, bài cho Hoàng Thị Y, Vi Thị P, Trần Thị N bán dâm cho khách khi khách liên hệ qua tài khoản Maximus của L trên trang web Checkviet.com, Girlchanh và nhận của Y 6.000.000 đồng, của P 4.000.000 đồng, của N 3.000.000 đồng tiền công đăng bài.

Tổng số tiền L thu lợi bất chính từ việc đăng bài làm T gian đê X, Y, P, N bán dâm cho khách khi khách liên hệ qua tài khoản Maximus của L trên trang web Checkviet.com, GirlChanh là 19.000.000 đồng.

Với hành vi trên, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Ngọc L về tội “Môi giới mãi dâm” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự xã hội, đồng thời xâm phạm đến thuần phong mỹ tục của dân tộc. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án tiền sự.

Khi quyết định hình phạt Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là phù hợp.

Tuy nhiên, xét tại cơ quan điều tra, cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm bị cáo khai báo thành khẩn; Bị cáo tỏ rõ Ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình; Bị cáo tự thú (tự khai ra hành vi môi giới mãi dâm cho Hoàng Thị Y, Vi Thị P và Trần Thị N); Bị cáo lần đầu bị đưa ra xét xử và nhân thân chưa có tiền án tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Tại cấp phúc, bị cáo xuất trình cho Hội đồng xét xử biên lai bị cáo nộp toàn bộ số tiền hưởng lợi bất chính bị truy thu, biên lai nộp tiền tạm ứng án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ thẩm và thể hiện thái độ đã nhận ra lỗi lầm bởi hành vi phạm tội của mình, nghiêm túc chấp hành quyết định của bản án sơ thẩm đã tuY không có kháng cáo, không bị kháng nghị, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, là tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm nên cần ghi nhận có lợi cho bị cáo.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định giảm một phần hình phạt cho bị cáo; Cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc L; Sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự; Giảm hình phạt cho bị cáo.

[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc L.

II. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HSST ngày 23/01/2019 của Toà án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội về quyết định hình sự; Giảm hình phạt cho bị cáo.

Tuyên bố: Lê Ngọc L phạm tội “Môi giới mãi dâm”.

Áp dụng: điểm d, đ khoản 2 Điều 328; điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự Xử phạt: Lê Ngọc L 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian bị tạm giũ từ ngày 30/8/2018 đến ngày 08/9/2018.

III. Xác nhận bị cáo Lê Ngọc L đã nộp 19.000.000 đồng (mười chín triệu đồng) tiền bị truy thu nộp ngân sách Nhà nước tại biên lai số AA/2012/01013 ngày 10/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại biên lai số AA/2012/01361 ngày 23/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội theo Quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 của Toà án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.

III. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, bị cáo Lê Ngọc L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

IV. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuY án là ngày 10/5/2019./.