Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 49/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 49/2024/HS-PT NGÀY 20/06/2024 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 30/2024/TLPT-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Võ Văn K, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HS-ST ngày 12 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Võ Văn K, sinh ngày 02/4/1980, tại tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp Đông Mỹ, xã Trần Thới, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm vuông; Trình độ học vấn: Lớp 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn  và bà Nguyễn Thị H; Vợ: Nguyễn Thị U và có 01 người con; T án, T sự: Không.

Nhân thân:

+ Quyết định số 285/QĐ-XPVPHC ngày 05/02/2018 Công an thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà ăn T” với số T 2.000.000 đồng; Nộp phạt ngày 22/03/2018.

+ Quyết định số 457/QĐ-XPVPHC, ngày 01/11/2019 Ủy ban nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép (đá gà ăn T) với số T 2.000.000 đồng; Nộp phạt ngày 20/12/2019.

+ Quyết định số 474/QĐ-XPVPHC, ngày 03/12/2019 Ủy ban nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép (đá gà ăn T) với số T 2.000.000 đồng; Nộp phạt ngày 31/12/2019.

+ Quyết định số 37/QĐ-XPVPHC, ngày 24/01/2020 Ủy ban nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực phòng, chống tệ nạn xã hội về hành vi đánh bạc trái phép (đá gà ăn T) với số T 2.000.000 đồng; Nộp phạt ngày 31/3/2020.

+ Bản án số 40/2020/HSST ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; Chấp hành xong hình phạt ngày 30/10/2021, nộp án phí ngày 11/5/2021.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/7/2023 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Phan Việt S, sinh ngày 01/01/1976; Nơi cư trú: Nhà không số, đường Lưu Hữu Phước, Khóm 8, Phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị L, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Nhà không số, đường Lưu Hữu P, khóm 8, phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giữa bị cáo Võ Văn K và ông Phan Việt S có mối quan hệ cùng nhau mua bán tôm. Do có ý định lừa ông K để lấy T chi tiêu mục đích cá nhân nên khoảng 15 giờ ngày 10/02/2023, K gọi điện thoại cho ông Phạm Văn N, hỏi có tài khoản ngân hàng Sacombank để K nhờ nhận T làm ăn của K. Tin là thật, ông N cho biết bà Trương Thị T vợ ông có tài khoản tại ngân hàng Sacombank số 070208552xxx. Đến 18 giờ cùng ngày, K gọi điện cho ông S cho biết là K tìm được ao nuôi tôm tại xã Đất Mới, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau với sản lượng khoảng 10 tấn, Lại 50 con/kg, giá 130.000đ/kg và yêu cầu chuyển 100.000.000đ T đặt cọc vào tài khoản 070208552xxx của bà T. Tin là thật nên ông S đồng ý mua và chuyển 100.000.000đ vào tài khoản do K cung cấp. Biết được ông S đã chuyển T nên K hẹn bà T tại quán cà phê “Tài L” thuộc thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau để lấy T. Đến 21 giờ cùng ngày, K đến nơi và bà T đưa cho K 100.000.000đ, K cho bà T 100.000đ T công.

Sau khi thỏa thuận với K, ông S chuẩn bị xe tải, thuê 30 nhân công, mua 300 cây nước đá để thu mua tôm. Đến 03 giờ ngày 11/02/2023, ông S đến thị trấn Năm Căn như đã hẹn thì không liên lạc được với K, sau nhiều lần liên lạc thì K cho biết là K dối ông S, số T trên K đã tiêu xài cá nhân hết.

Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HS-ST ngày 12 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Võ Văn K 02 (hai) năm tù.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về áp dụng pháp luật, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 25 tháng 3 năm 2024, bị cáo Võ Văn K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo với lý do: Án phạt 02 năm tù là quá nặng; nhận thức pháp luật của bị cáo hạn chế; bị cáo đã bồi thường toàn bộ số T chiếm đoạt; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại S có yêu cầu cho bị cáo được hưởng án treo; gia đình bị cáo có nhiều người tham gia cách mạng và đã hy sinh.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn K giữ nguyên kháng cáo.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn K, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

- Bị cáo: Không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát; rất hối hận về hành vi sai phạm của mình, hoàn cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn, bị cáo là slao động chính trong gia đình, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Giữa bị cáo Võ Văn K và bị hại Phan Việt S có quan hệ làm ăn mua bán tôm với nhau. Do có ý định chiếm đoạt T của ông S nên vào khoảng 18 giờ ngày 10/02/2023, bị cáo K gọi điện cho ông S cho biết là tại xã Đất Mới, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau có ao tôm bán với sản lượng khoảng 10 tấn. Tin là thật nên ông S đồng ý mua. Bị cáo yêu cầu chuyển 100.000.000đ T đặt cọc. Ông S đã chuyển 100.000.000đ vào tài khoản của bà T do K cung cấp. Biết được ông S đã chuyển T nên K hẹn bà T để nhận lại T. Tại quán cà phê “Tài L” thuộc thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau bà T đưa cho K 100.000.000đ T mặt và K cho bà T 100.000đ T công. Khi nhờ tài khoản để nhận T thì K nói là T hùn hạp làm ăn. Tin là thật nên bà T và ông N đồng ý cho bị cáo mượn tài khoản. Tuy nhiên, toàn bộ thông tin về ao tôm mà K cung cấp cho ông S là giả, sau khi nhận được T cọc, K đã chiếm đoạt tiêu xài cá nhân. Hành vi bị cáo chiếm đoạt T của ông S là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HS-ST ngày 12 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tuyên bố bị cáo Võ Văn K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Võ Văn K, thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã hoàn trả toàn bộ số T chiếm doạt cho bị hại; bị hại có yêu cầu xin giảm hình phạt cho bị cáo; Gia đình bị cáo có nhiều người tham gia cách mạng và đã hy sinh để xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù là ở mức thấp nhất của khung hình phạt truy tố, là tương xứng.

Giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nào có tính chất giảm nhẹ làm thay đổi mức hình phạt nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Đối với yêu cầu được hưởng án treo: Nhân thân của bị cáo xấu, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính và có lần bị Toà án xử phạt nên bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo.

[4]. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

[5]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn K; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HS-ST ngày 12 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau về hình phạt.

2. Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Võ Văn K 02 (hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Võ Văn K phải chịu 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.