Bản án 20/2023/HS-PT về tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 20/2023/HS-PT NGÀY 07/04/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH

Ngày 07 - 4 - 2023, tại Phòng xét xử số 2, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 28/2023/TLPT-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Công Th do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2023/HS-ST ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.

- Bị cáo kháng cáo:

1. NGUYỄN CÔNG TH, sinh ngày: 12/6/1972, tại Quảng Trị.

Nơi cư trú: Thôn Th 1, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; Con ông Nguyễn Công Th (đã chết) và bà Lê Thị S (đã chết); Vợ là: Lê Thị Phương M và 03 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: Không; Tạm giam: 06/4/2022 đến 11/7/2022. Hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Ông Nguyễn Quỳnh L, sinh năm: 1985. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Bà Nguyễn Thị Thúy V, sinh năm: 1982. Vắng mặt tại phiên tòa.

Cùng cư trú: Thôn H 2, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Công Nhật C, sinh năm: 1990. Có mặt tại phiên tòa.

2. Bà Lê Thị Phương M, sinh năm: 1972. Có mặt tại phiên tòa.

Cùng cư trú: Thôn H 1, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

3. Anh Vũ Văn T, sinh năm: 1987. Vắng mặt tại phiên tòa.

Nơi cư trú: Thôn H 2, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

- Người làm chứng:

1. Chị Lê Thị Thạch Thảo, sinh năm: 1991. Có mặt tại phiên tòa.

2. Chị Đỗ Thị Diễm Trang, sinh năm: 1990. . Vắng mặt tại phiên tòa.

3. Bà Hoàng Thị Dưỡng, sinh năm: 1962. Vắng mặt tại phiên tòa.

4. Ông Lê Quang Phi, sinh năm: 1976. Vắng mặt tại phiên tòa.

Cùng cư trú: Thôn H 1, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

5. Anh Nguyễn Văn Hiển, sinh năm: 2000. Vắng mặt tại phiên tòa.

Nơi cư trú: Thôn T2, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

6. Anh Nguyễn Duy K, sinh năm: 1987. Vắng mặt tại phiên tòa.

Nơi cư trú: Thôn H 2, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 27/10/2020, Nguyễn Công Th điều khiển xe mô tô chở vợ là Lê Thị Phương M đi trên Quốc lộ 27, khi gần tới nhà thì suýt xảy ra va chạm với chị Nguyễn Thị Thúy V đang điều khiển xe mô tô đi ngược chiều. Vợ chồng Thịnh, Mai cãi nhau với chị Vân, sau đó đi về nhà. Chị Vân gọi điện thoại cho chồng là anh Vũ Văn T nói bị vợ chồng Thịnh, Mai đòi đánh nên Tân chạy xe mô tô từ nhà lên gặp Vân. Rồi Tân và Vân chạy xe đến nhà Nguyễn Công Th để làm rõ sự việc.

Khi đến nhà Nguyễn Công Th, chị Vân và bà Mai tiếp tục cãi nhau. Thịnh ở trong nhà đi ra nhìn thấy anh Tân nên Thịnh túm cổ áo Tân kéo vào sân nhà đòi đánh. Ngay lúc đó, anh Nguyễn Công Nhật C là con trai của Thịnh đang chơi nhà bên cạnh đi về căn ngăn không cho Thịnh đánh Tân. Thấy vậy, chị Vân gọi điện cho anh Nguyễn Quỳnh L là em ruột của chị Vân chạy lên. Khoảng 10 phút sau, anh Lâm cầm theo 01 cây rựa dài 50 cm, cán tre, lưỡi bằng sắt dài 35 cm, rộng 06 cm chạy xe mô tô đến dựng trước cổng nhà Thịnh, anh Lâm xông vào đòi chém người nhà anh Cường. Thấy vậy, anh Cường chạy đến ôm, đẩy anh Lâm ngã xuống đường rồi ngồi đè lên ngực anh Lâm, cây rựa văng ra một bên, Nguyễn Công Th chạy đến chỗ giỏ cà xế lấy 01 con dao cán gỗ dài 11 cm, lưỡi bằng sắt nhọn dài 16,5 cm, chỗ rộng nhất 4,5 cm, cầm trên tay phải chạy đến ngồi đè lên chân của Lâm rồi đâm nhiều nhát trúng tay, chân, bụng và lưng của anh Lâm. Thấy vậy, chị Vân chạy đến kéo Thịnh ra thì bị Thịnh dùng dao đâm 01 nhát trúng đùi phải chị Vân.

Anh Vũ Văn T thấy anh Lâm, chị Vân bị đâm nên chạy đến nhặt cây rựa, rồi chạy đến gần anh Cường, tay phải cầm cây rựa đưa lên cao chém xéo một nhát từ phải qua trái trúng vào đầu anh Cường làm cho anh Cường bị choáng. Anh Cường đứng dậy bỏ chạy thì anh Lâm cũng vùng dậy bỏ chạy. Anh Tân ném cây rựa tại đó bỏ chạy. Sau đó, anh Lâm, anh Cường được đưa đi bệnh viện cấp cứu; Còn chị Vân được đưa đi điều trị thương tích.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 07/TgT ngày 25/12/2020 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận thương tích của anh Nguyễn Quỳnh L như sau:

- Vết thương mu ngón I bàn tay phải sẹo liền tốt kích thước (3 x 0,1) cm, vận động co duỗi ngón bình thường. (01%) - Vết thương mu ngón III bàn tay phải sẹo liền tốt phẳng kích thước (2,5 x 0,2) cm, co duỗi ngón bình thường. (01%) - Vết thương mặt lòng ngón III tay phải đốt III sẹo liền tốt kích thước (1 x 0,3) cm. (01%) - Vết thương ngón IV tay phải mặt lòng đốt III sẹo liền tốt phẳng kích thước (2 x 0,2) cm. (01%) - Vết thương lòng bàn tay phải ngón V đốt III sẹo liền tốt phẳng kích thước (1 x 0,1) cm. (01%) - Vết thương kẽ mu bàn tay trái I, II sẹo liền tốt phẳng kích thước (7 x 0,2) cm. (02%) - Vết thương kẽ ngón I đốt bàn tay trái sẹo liền tốt kích thước (5,5 x 0,1) cm. (02%) - Vết thương đốt II ngón II bàn tay trái sẹo liền tốt kích thước (2,5 x 0,1) cm. (01%) - Vết thương ngón III đốt III bàn tay trái sẹo liền tốt kích thước (4,5 x 0,1) cm. (02%) - Vết thương ngón IV mu bàn tay trái sẹo liền tốt phẳng kích thước (1,2 x 0,1) cm. (01%) - Vết thương mặt trong 1/3 giữa đùi phải sẹo liền tốt phẳng kích thước (0,5 x 0,3) cm. (01%) + Vết thương gối phải giáp mặt ngoài 1/3 cẳng chân sẹo liền tốt kích thước (2,5 x 0,2) cm. (01%) + Vết thương gối trái sẹo liền tốt phẳng kích thước (4 x 1) cm, co duỗi bình thường. (02%) + Vết thương gót chân trái sẹo liền tốt phẳng kích thước (4 x 0,5) cm.

(02%) + Vết thương bụng bên phải dưới hạ sườn sẹo liền tốt phẳng kích thước (4,5 x 0,3) cm. (02%) + Vết thương đường nách sau lưng phải sẹo liền tốt phẳng kích thước (5,5 x 0,4) cm. (02%) + Phúc trình giải phẫu: Đứt gân duỗi ngón I bàn tay trái. (03%) - Điện cơ thần kinh: Hiện tại ghi nhận biên độ dẫn truyền dây thần kinh quay nông bên thấp. Tổn thương dây thần kinh quay nông bên trái. (11%) Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 32% .

Cơ chế hình thành vết thương: Do vật sắc gây nên.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 172/TgT ngày 15/12/2020 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận thương tích của chị Nguyễn Thị Thúy V như sau:

+ Vết thương ngang mặt trong 1/3 dưới đùi phải sẹo liền tốt phẳng kích thước (5,2 x 0,6) cm, vận động chân bình thường. (03%) Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 03%.

Cơ chế hình thành vết thương: Nhận định do vật sắc gây nên.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Sơn tạm giữ:

+ 01 con dao (loại dao cắt thịt heo) cán gỗ dài 11cm, lưỡi bằng sắt nhọn dài 16,5 cm, chỗ rộng nhất 4,5 cm, thuộc sở hữu của Nguyễn Công Th dùng để đâm anh Nguyễn Quỳnh L và chị Nguyễn Thị Thúy V;

+ 01 con dao (loại dao bầu) cán gỗ dài 13 cm, lưỡi bằng sắt nhọn dài 20 cm, chỗ rộng nhất 5,5 cm thuộc sở hữu của bà Lê Thị Phương M;

+ 01 cây rựa dài 50 cm, cán tre, lưỡi sắt dài 35 cm, rộng 06 cm thuộc sở hữu của anh Nguyễn Quỳnh L mang đến hiện trường. Sau đó, anh Vũ Văn T sử dụng chém anh Nguyễn Công Nhật C;

+ 02 cây rựa thuộc sở hữu của anh Nguyễn Duy K đem đến hiện trường sau khi đã kết thúc sự việc. Trong đó: 01 cây dài 57 cm, cán tre, lưỡi bằng sắt dài 32 cm, rộng 6,5 cm; 01 cây dài 51cm, cán tre, lưỡi bằng sắt dài 29 cm, rộng 5,5 cm.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HS-ST ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Th 30 (Ba mươi) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giam trước đó là 03 (Ba) tháng 05 (Năm) ngày.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại là: 26 (Hai mươi sáu) tháng 25 (Hai mươi lăm) ngày.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

* Phần kháng cáo:

Ngày 18/01/2023 Nguyễn Công Th có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Thịnh xác định là người đâm anh Lâm, thời điểm này không có anh Cường do anh Cường bị chém trước đó.

- Anh Cường xác định có ngồi đề lên người anh Lâm thì bị chém vào đầu, choáng váng, không thấy Thịnh đâm Lâm.

- Bà Mai, chị Thảo xác định không thấy Thịnh đâm Lâm.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công Th là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ nguồn chứng cứ có trong hồ sơ, Lâm khai: Cường ngồi đè lên ngực, Thịnh đè phần chân, Cường và Thịnh cùng cầm dao đâm. Tân, Vân khai: Ngoài Thịnh cầm dao, Cường cũng cầm dao đâm Lâm gây thương tích. Lâm khai bị Cường đè vào phần ngực, Cường cầm dao đâm, Lâm đưa tay lên đỡ, trúng vào tay trái, ngoài ra có vết thương ở bàn tay phải, các vết thương khác ở lưng, đùi do bị cáo Thịnh gây ra. Lâm bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 32%. Cơ quan điều tra thu giữ 02 con dao: 01 con dao thái thịt, 01 con dao bầu. Có đủ cơ sở xác định thương tích của anh Lâm là do bị cáo Thịnh và Cường cùng ý chí gây ra.

Cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử chỉ một mình Thịnh là bỏ lọt tội phạm, người phạm tội. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn cùng một sự việc được tách ra nhưng có mâu thuẫn với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận. Bản cáo trạng này nêu rõ: Bị cáo Thịnh gây thương tích cho Lâm, còn có Cường cầm dao bầu gây ra thương tích cho Lâm. Vai trò của Cường là đồng phạm trong vụ án, phải chịu trách nhiệm hình sự chung với bị cáo Cường.

Tại phiên tòa sơ thẩm, qua xét hỏi, không xét hỏi, tranh luận để làm rõ Cường có đè lên người Lâm không? Có gây thương tích cho Lâm không? Không kiểm tra ghi nhận các dấu vết trên con dao bầu.

Thấy rằng: Việc điều tra, truy tố, xét xử của cấp sơ thẩm bỏ lọt người phạm tội Cường.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Đề nghị Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HS-ST ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, chuyển trả hồ sơ để điều tra lại vụ án .

- Bị cáo nói lời sau cùng: Xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục kháng cáo:

Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công Th đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng Hình sự (viết tắt là BLTTHS) nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù bị cáo Nguyễn Công Th thừa nhận: Vào ngày 27/10/2020, do mâu thuẫn từ việc tham gia giao thông và việc vợ chồng anh Vũ Văn T, chị Nguyễn Thị Thúy V đến nhà cãi nhau gây ồn ào nên bị cáo Nguyễn Công Th đã dùng tay phải cầm 01 con dao (Loại dao thái thịt heo) đâm nhiều nhát trúng tay, chân, bụng và lưng anh Nguyễn Quỳnh L và đâm 01 nhát trúng đùi phải của chị Nguyễn Thị Thúy V, làm cho anh Lâm và chị Vân bị thương tích. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên của anh Lâm là 32% và chị Vân là 03%.

Bị cáo Nguyễn Công Th chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Tuy nhiên, lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Công Th không phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án, cụ thể:

[2.1] Lời khai của Nguyễn Công Nhật C tại phiên tòa và trong hồ sơ vụ án (BL 142 - 153) thể hiện: Cường là người ngồi đè lên phần ngực của anh Lâm nhưng cho rằng không gây thương tích cho Lâm.

[2.2] Lời khai của bị hại Nguyễn Quỳnh L trong hồ sơ vụ án (BL 113 – 125) thể hiện: Lâm bị Cường đè lên người ở phía ngực, dùng tay trái đè cổ họng, tay phải cầm dao nhọn đâm liên tục từ trên xuống vào vào mặt, Lâm đưa tay lên đỡ nên bị thương tích ở tay, Thịnh ngồi ngồi đè lên chân trái và dùng dao đâm vào vùng chân, sau đó Lâm vũng vẫy thoát ra được thì Thịnh tiếp tục dùng dao đâm trúng bụng, trúng lưng.

[2.3] Tại lời khai của bị hại Nguyễn Thị Thùy Vân trong hồ sơ vụ án (BL 130, 131, 135 – 139) thể hiện: Lâm bị Nguyễn Công Nhật C ngồi đè lên ngực của Lâm theo hướng mặt nhìn về đầu Lâm, Nguyễn Công Th ngồi đè lên phần đùi, gối chân của Lâm.

[2.4] Tại lời khai của Vũ Văn T trong hồ sơ vụ án (BL 93 - 104) thể hiện: Khi Lâm bị bà Mai xô té ngã, Cường ngồi đè lên phần ngực của Lâm, cầm dao bằng tay phải đâm về phía Lâm, Lâm đưa tay lên đỡ, Thịnh ngồi đè phần dưới, mặt hướng về phía lưng Cường, cầm dao đâm Lâm.

[2.5] Các lời khai này ( [2.1], [2.2], [2.3], [2.4] ) phù hợp với Cáo trạng số 24/CT-VKS-P2 ngày 11/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận truy tố đối với Vũ Văn T về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại khoản 1 Điều 125 Bộ luật Hình sự; Cáo trạng đã thể hiện: ………..“Khi vừa dựng xe ngoài đường bê tông thì bà Mai chạy ra xô làm Lâm té ngã ra nằm trên đường bê tông, cây rựa trên xe cũng rớt xuống. Khi Lâm vừa té ngã thì cùng lúc này Cường và Thịnh chạy đến trên tay mỗi người 01 con dao loại dao cắt thịt rồi lao vào đè lên người của Lâm, Cường ngồi đè trên bụng của Lâm rồi dùng tay trái ghì đè trên cổ Lâm, tay phải cầm dao bầu, mũi chúc ngược xuống rồi đâm liên tục vào vùng mặt của Lâm, khi bị Cường đâm thì Lâm dùng tay trái đưa lên đỡ những đường dao đâm xuống. Còn Thịnh ngồi ghì đè ở phần sau 2 chân của Lâm rồi dùng dao đâm vào vùng chân bị Thịnh ghì đè thì 2 chân của Lâm đạp lung tung để vùng vẫy còn tay trái thì chống đỡ đường dao đâm của Cường” ……………….

[2.6] Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn, thể hiện: …… “Anh Lâm xông vào đòi chém người nhà anh Cường. Thấy vậy, anh Cường chạy đến ôm, đẩy anh Lâm ngã xuống đường. Cây rựa văng ra một bên, anh Cường ngồi đè lên ngực mắng chửi anh Lâm. Cùng lúc này, Nguyễn Công Th chạy đến chỗ giỏ cà xế lấy 01 con dao cán gỗ dài 11 cm, lưỡi bằng sắt nhọn dài 16,5 cm, chỗ rộng nhất 4,5 cm, cầm trên tay phải chạy đến đâm nhiều nhát trúng tay, chân, bụng và lưng của anh Lâm” …….

Như vậy, cùng một vụ việc, được tách ra xử lý ở hai cấp khác nhau nhưng giữa Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn có sự mâu thuẫn trong việc xác định hành vi của Nguyễn Công Nhật C đối với anh Nguyễn Quỳnh L.

Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn đã tiến hành trả hồ sơ điều tra bổ sung (BL 354), yêu cầu bổ sung trong đó có nội dung: “Anh Cường lúc đè anh Lâm có cầm dao không? Có để lại thương tích cho Lâm không?”. Tuy nhiên nội dung này chưa được làm rõ.

[2.7] Tại phiên tòa phúc thẩm, đã làm rõ: Khi Nguyễn Quỳnh L bị bà Lê Thị Phương M xô ngã ra đường bê tông, Nguyễn Công Nhật C, Nguyễn Công Th chạy đến ngồi đè lên người Lâm, theo thứ tự, vị trí sau: Cường ngồi đè lên phần ngực, Thịnh ngồi đè lên phần chân. Cho nên Thịnh không thể chồm qua người Cường, dùng con dao cán gỗ dài 11 cm, lưỡi bằng sắt nhọn dài 16,5 cm, chỗ rộng nhất 4,5 cm đâm Lâm dẫn đến Lâm phải đưa tay chống đỡ và gây ra 10 vết thương ở vùng mu, mặt lòng, ngón tay bàn tay phải, bàn tay trái của anh Lâm như kết luận giám định pháp y đã xác định.

[2.8] Mặc khác, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 02 con dao do Nguyễn Công Th giao nộp (BL 276) gồm:

+ 01 con dao (loại dao cắt thịt heo) cán gỗ dài 11cm, lưỡi bằng sắt nhọn dài 16,5 cm, chỗ rộng nhất 4,5 cm, thuộc sở hữu của Nguyễn Công Th được xác định Thịnh dùng để đâm anh Nguyễn Quỳnh L và chị Nguyễn Thị Thúy V.

+ 01 con dao (loại dao bầu) cán gỗ dài 13 cm, lưỡi bằng sắt nhọn dài 20 cm, chỗ rộng nhất 5,5 cm thuộc sở hữu của bà Lê Thị Phương M.

Nhưng chưa được làm rõ: Vì sao có con dao này trong vụ án? Được sử dụng vào việc gì? Chưa được kiểm tra có mang các dấu vết cho việc gây thương tích của anh Lâm hay không?

[2.8] Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Sơn chưa thực hiện các hoạt động điều tra như:

- Chưa tiến hành thực nghiệm điều tra để làm rõ những ai đã gây ra thương tích cho Nguyễn Quỳnh L.

- Chưa tiến hành kiểm tra, giám định các dấu vết trên 01 con dao (loại dao bầu) cán gỗ dài 13 cm, lưỡi bằng sắt nhọn dài 20 cm, chỗ rộng nhất 5,5 cm (nếu có) để làm rõ đây có phải là hung khí đã gây thương tích cho Lâm.

- Các vết thương của Nguyễn Quỳnh L chỉ do một mình bị cáo Nguyễn Công Th gây ra hay còn có người nào khác tham gia? - Các vết thương của Nguyễn Quỳnh L ở tay phải, tay trái là do ai gây ra? - Làm rõ vai trò của Nguyễn Công Nhật C có hay không tham gia vào việc gây thương tích cho Nguyễn Quỳnh L? - Làm rõ mâu thuẩn vì sao trong cùng một vụ án, được tách ra để điều tra, xử lý theo thẩm quyền ở: Công an huyện Ninh Sơn và Công an tỉnh Ninh Thuận lại có hai kết luận khác nhau về sự tham gia của Nguyễn Công Nhật C trong việc gây ra thương tích cho Nguyễn Quỳnh L? Trên cơ sở đó mới có đủ căn cứ kết luận việc Vũ Văn T dùng rựa chém Nguyễn Công Nhật C có thuộc trường hợp phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hay không? Từ những đánh giá trên, thấy rằng việc điều tra của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được; Có căn cứ cho rằng cấp sơ thẩm bỏ lọt người phạm tội nên Hội đồng xét xử cần thiết Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm số 02/2023/HS-ST ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn để điều tra lại vụ án theo thủ tục chung.

Do Hủy bản án sơ thẩm nên không xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công Th.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vụ án, không giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công Th nên không giải quyết về án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a, b khoản 1 Điều 358, khoản 1 Điều 360 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2023/HS-ST ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.

Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn tiến hành điều tra lại vụ án theo thủ tục chung.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (07 – 4 - 2023)./.