Bản án về tội giết người số 105/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 105/2022/HS-PT NGÀY 25/03/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 25 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 87/2022/TLPT-HS ngày 09 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Võ Văn N; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2021/HSST ngày 30/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo:

Võ Văn N, sinh năm: 1995; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn C, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Việt Nam; tôn giáo: không; học vấn: 12/12; nghề nghiệp: nhân viên nuôi tôm; con ông Võ Văn Đ, sinh năm: 1970 và bà Huỳnh Thị Ngọc S, sinh năm: 1972; vợ con: chưa; tiền án, tiền sự: không; bị cáo đầu thú, bắt tạm giam từ ngày 10/4/2021; vắng mặt do dịch covid.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Tường L - Văn phòng Luật sư N thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa, có mặt.

Người tham gia phiên tòa khác: Ông Võ Văn Đ, sinh năm: 1970 và bà Huỳnh Thị Ngọc S, sinh năm: 1972 (là cha mẹ của bị cáo) ; địa chỉ: thôn C, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; đều có mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyên Hoàng L1 có ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1950; địa chỉ cư trú: thôn T1, xã A, huyện T2, tỉnh Phú Yên; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

[1] Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Thị Thu N là người yêu của Võ Văn N; N thuê phòng trọ số 102B đối diện với phòng trọ số 103A của Nguyễn Hoàng L1 ở 61/9 đường Đ, phường V1, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Do N nghi ngờ, ghen tuông L1 có quan hệ tình cảm với N, nên tối ngày 09/4/2021 N gọi điện thoại cho L1 và nhắn tin hẹn gặp L1, nhưng do L1 đang ăn uống cùng bạn bè nên không gặp được. Sáng ngày 10/4/2021 L1 nhắn tin vào Facebook của N và hẹn gặp N và N tại quán cà phê.

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 10/4/2021, N điều khiển xe máy BKS 79N1- 1495 đến tiệm tạp hóa Đăng Khoa, địa chỉ 57 đường Nguyễn Đình Chiểu, phường V2, thành phố N mua 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng dài 21 cm cất trong người rồi đi đến nhà trọ nơi L1 ở. Khi đến nhà trọ, N dựng xe trong sân và đi đến phòng 103A gặp L1. Khi thấy L1 ngồi trước cửa phòng trọ, N đi đến tay phải rút con dao Thái Lan trong người ra lao vào đâm trúng tay phải và tay trái của L1, L1 ngã ra sau và dùng chân phải đạp N thì bị N cầm dao đâm trúng chân, L1 đứng dậy lùi vào trong phòng trọ 103A, N cầm dao đi đến đâm 01 nhát trúng vào ngực trái của L1 rồi cầm dao bỏ chạy ra ngoài nhà trọ. L1 lấy 01 con dao trong phòng trọ đuổi theo N được 01 đoạn (trong khu vực nhà trọ) thì gục ngã và tử vong. Sau khi đâm L1, N lấy xe máy chạy đến trước nhà số 5A đường Điện Biên Phủ, phường Vĩnh Hòa, thành phố N vứt con dao Thái Lan vào thùng xốp trên vỉa hè rồi bỏ trốn. Đến 13h00 cùng ngày N đến Công an phường V1, thành phố N đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 165/TT-TTP ngày 16/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận nguyên nhân tử vong của Nguyễn Hoàng L1: Suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp do vết thương xuyên thấu gây thủng phổi, phù hợp tác nhân là vật sắc nhọn, chiều hướng từ ngoài vào trong, từ trái sang phải.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 3.140-2021/ADN ngày 08/6/2021 của Trung tâm pháp y thành phố Hồ Chí Minh kết luận: ADN của Nguyễn Hoàng L1 có hiện diện trong dấu vết trên lưỡi dao và dấu vết trên phần còn lại của cán dao Thái Lan gửi đi giám định.

[2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2021/HSST ngày 20/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Võ Văn N 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 10/4/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[3] Kháng cáo: Ngày 07-01-2022, bị cáo Võ Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, lý do kháng cáo là có cha mẹ già cần phải chăm sóc.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo N vắng mặt, có lý do chính đáng, không có đơn rút kháng cáo. Cha của bị cáo N là ông Võ Văn Đ đã tự nguyện giao cho ông Nguyễn Văn H1 là đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Hoàng L1 nhận số tiền 208.700.000 đồng, đây là số tiền mà Bản án sơ thẩm quyết định bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo vắng mặt do trở ngại khách quan nên đề nghị căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử. về nội dung kháng cáo: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, có mặt đầy đủ Cha mẹ, người bào chữa của bị cáo và Đại diện hợp pháp của bị hại; bị cáo Võ Văn N vắng mặt do trở ngại khách quan, không có đơn xin hoãn phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tiến hành xét xử.

[2] Về tội danh:

Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 10/4/2021, tại phòng trọ số 103A địa chỉ 69/1 đường Đ, phương V3, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa, bị cáo Võ Văn N do ghen tuông, nghi ngờ anh Nguyễn Hoàng L1 có quan hệ tình cảm với người yêu của mình là chị Võ Thị Thu N, nên N đã cầm 01 con dao Thái Lan bằng tay phải đâm trúng cẳng tay phải, bàn tay trái, bàn chân phải và 01 nhát trúng vào ngực trái của anh L1, hậu quả anh L1 bị tử vong.

Bản án hình sự sơ thẩm quyết định bị cáo Võ Văn N phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung tăng nặng “có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, hậu quả làm chết người. Bản án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường 100 triệu đồng cho gia đình bị hại và đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền còn lại theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại; được người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 17 năm tù. Tại phiên tòa phúc thẩm, Cha mẹ của bị cáo đã tiếp tục bồi thường cho người đại diện hợp pháp cho bị hại số tiền 208.700.000 đồng, đây là tổng số tiền mà Bản án hình sự sơ thẩm đã quyết định bị cáo phải tiếp tục bồi thường; đồng thời người đại diện hợp pháp của bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do có tình tiết giảm nhẹ mới nên xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Các quyết định khác còn lại của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét. Về phần trách nhiệm dân sự, tại quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm đã buộc bị cáo Võ Văn N tiếp tục bồi thường cho người đại diện hợp pháp cho người bị hại là ông Nguyễn Văn H1 và bà Võ Thị X số tiền 208.700.000 đồng; tại phiên tòa phúc thẩm ông Nguyễn Văn H1 đã nhận đủ số tiền 208.700.000 đồng từ ông Võ Văn Đ giao, có ghi giấy giao nhận đầy đủ (đã nộp Giấy nhận tiền cho Hội đồng xét xử lưu vào hồ sơ vụ án). Như vậy, bị cáo đã tự nguyện thi hành xong phần bồi thường trách nhiệm dân sự theo quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm.

[5] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Văn N, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2021/HSST ngày 30-12-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa về hình phạt.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Võ Văn N 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 10-4-2021.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo kháng cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Về phần trách nhiệm dân sự, tại quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm đã buộc bị cáo Võ Văn N tiếp tục bồi thường cho người đại diện hợp pháp cho người bị hại là ông Nguyễn Văn H1 và bà Võ Thị X số tiền 208.700.000 đồng; tại phiên tòa phúc thẩm ông Nguyễn Văn H1 đã nhận đủ số tiền 208.700.000 (Hai trăm lẽ tám triệu, bảy trăm nghìn) đồng từ ông Võ Văn Đ giao, có ghi giấy giao nhận đầy đủ (đã nộp Giấy nhận tiền cho Hội đồng xét xử lưu vào hồ sơ vụ án). Như vậy, bị cáo đã tự nguyện thi hành xong phần bồi thường trách nhiệm dân sự theo quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (25-3-2022)