Bản án về tội giết người số 101/2022/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 101/2022/HSPT NGÀY 24/03/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 24 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2022/TLPT-HS ngày 26 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Phan Hiếu V, Trịnh Ngọc T về tội “Giết người”. Do có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2021/HSST ngày 30/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Phan Hiếu V (C), sinh năm 1997, tại Khánh Hòa; nơi ĐKNKTT: tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở: tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; con ông Phan Văn H (chết) và bà Trịnh Thị G, sinh năm 1968; vợ Lê Hoàng Gia H (2000), có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/12/2019, có mặt

2. Trịnh Ngọc T, sinh năm 1999; nơi ĐKNKTT: tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở:, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính; Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; con ông Trịnh Ngọc T (1960) và bà Nguyễn Khắc Bích N (1960); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/12/2019, có mặt

- Người bào chữa cho các bị cáo:

1. Luật sư Huỳnh Tuấn K - thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa bào chữa cho bị cáo Trịnh Ngọc T theo yêu cầu của đương sự, có mặt

2. Luật sư Huỳnh Văn T, Công ty luật trách nhiệm hữu hạn một thành viên A, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa bào chữa cho các bị cáo Phan Hiếu V, có mặt

- Bị hại:

1. Anh Đặng Q T (chết ngày 11/12/2019).

Đại diện: Ông Đặng Thanh Q, bà Lê Thị T; cùng địa chỉ: tỉnh Khánh Hòa, có mặt

2. Anh Bùi Q L, sinh ngày 18/8/2000; địa chỉ: tỉnh Khánh Hòa, vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 11/12/2019, Phan Hiếu V (C), Nguyễn Hữu Việt, Trịnh Ngọc T, Nguyễn Thành Q đến quán W trên đường T, N, Khánh Hòa để ăn uống, sau đó V và V đi ra ngoài tìm cây ATM để rút tiền. Khi cả hai quay lại quán thì gặp Đặng Q T, Trần Ngọc T, Trương Thanh V, Bùi Văn L đang đứng bên ngoài quán W chờ Lê Lưu Hoàn H đi vào trong quán để nhận tiền lương (H là nhân viên của quán). Do Đặng Q T cản đường nên V, V1 mâu thuẫn với Q T, L, T, V. Sau đó, V và V1 vào trong quán kể lại sự việc cho Trịnh Ngọc T, Q nghe và rủ cả nhóm ra đánh nhóm của Đặng Q T, tất cả đều đồng ý. V1 lấy 01 cái ghế sắt, V lấy 01 con dao Thái lan cán màu đen, Q và Trịnh Ngọc T mỗi người cầm 01 vỏ chai bia (trong quán W) làm hung khí xông ra đánh nhóm của Đặng Q T. Lúc này anh Hồ Quân Vinh là bảo vệ của quán phát hiện can ngăn và lấy lại ghế mà V1 đang cầm. Khi thấy nhóm của V cầm hung khí xông ra thì T, V bỏ chạy thoát còn Đặng Q T và L chạy sang đường Trần Q K (đối diện quán W). V đuổi theo cầm dao đâm một nhát vào bụng anh Đặng Q T, anh Đặng Q T chạy lùi sát vào phía nhà người dân thì V tiếp tục đuổi theo dùng dao đâm nhiều nhát vào bụng, ngực, lưng của anh Đặng Q T, còn V1 dùng tay, chân; Q và Trịnh Ngọc T cầm vỏ chai bia đánh nhiều cái vào người Đặng Q T. Thấy Đặng Q T bị đâm, đánh và gục ngã nên L chạy đến giải cứu thì bị V cầm dao đâm 02 nhát vào cổ và lưng. Sau khi bị đâm, anh Đặng Q T tử vong tại chỗ, L được đưa đi cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 649/TgT ngày 27/12/2019 của T tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận nguyên nhân tử vong của Đặng Q T là suy tuần hoàn do “vết thương xuyên thấu ngực gây thủng phổi chiều hướng từ trên xuống dưới, từ ngoài vào trong, từ phải qua trái; vết thương xuyên thấu bụng gây thủng cơ thành bụng, cơ liên sườn, thủng gan chiều hướng từ ngoài vào trong, từ dưới lên trên, từ trước ra sau; vết thương xuyên thấu bụng gây đứt ngang tỉnh mạch bụng, chiều hướng từ dưới lên trên, từ ngoài vào trong, từ trước ra sau, từ trái sang phải; Vết thương xuyên cột sống lưng gây thủng gai sau cột sống, chiều hướng từ trên xuống dưới, từ ngoài vào trong; nhiều vết xây xát da, thủng da”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 40/TgT ngày 14/02/2020 của T tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Bùi Q L là 12%.

Từ những nội dung đã được xác định nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2021/HSST ngày 30/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phan Hiếu V, Trịnh Ngọc T.

Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phan Hiếu V, Trịnh Ngọc T.

Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phan Hiếu V.

Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 587; Điều 591 của Bộ luật Dân sự.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Xử phạt bị cáo Phan Hiếu V tù chung thân về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 11/12/2019.

Xử phạt bị cáo Trịnh Ngọc T 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 11/12/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với Nguyễn Thành Q, Nguyễn Hữu V1, quyết định về phần trách nhiệm dân sự; phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phan Hiếu V, bị cáo Trịnh Ngọc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, lý do kháng cáo các bị cáo trình bày, các bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội, vợ bị cáo Phan Hiếu V có đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu như sau:

Về tố tụng, Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng dã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về nội dung: Sau khi xem xét nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt tại Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo.

Diễn biến và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm:

Gia đình bị cáo Phan Hiếu V giao số tiền 10.000.000 đồng, bồi thường theo Bản án sơ thẩm cho đại diện hợp pháp của người bị hại anh Đặng Q T.

Gia đình bị cáo Trịnh Ngọc T và đại diện hợp pháp của người bị hại anh Đặng Q T trình bày, sau khi xét xử sơ thẩm, đã giao, nhận đủ số tiền thuộc trách nhiệm bồi thường dân sự của bị cáo T phải chịu tại Bản án sơ thẩm đã tuyên xử (số tiền 30.956.750 đồng). Ông Đặng Thanh Q bố của người bị hại anh Đặng Q T xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trịnh Ngọc T. Người bào chữa của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Phan Hiếu V và bị cáo Trịnh Ngọc T Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Xem xét tính chất hành vi phạm tội, hậu quả của các bị cáo xét thấy, tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Phan Hiếu V (tên gọi khác C) và bị cáo Trịnh Ngọc T đều khai nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định, cụ thể: Do có mâu thuẫn từ một duyên cớ nhỏ nhặt Phan Hiếu V đã kể lại và rủ một số đồng bọn khác gồm Nguyễn Hữu V1, Trịnh Ngọc T, Nguyễn Thành Q tham gia đánh nhóm anh Đặng Q T, được cả nhóm đồng ý, V đã trực tiếp dùng dao (thái lan), Trịnh Ngọc T, Nguyễn Thành Q cầm võ chai bia, Nguyễn Hữu V1 dùng ghế sắt, xông vào đánh nhóm của Đặng Q T, V đã có hành vi của trực tiếp dùng dao (thái lan) đâm anh Bùi Q L tử vong và trực tiếp đâm vào cổ và lưng anh Bùi Q L gây thương tích, các bị cáo khác hỗ trợ, giúp sức tích cực, xét thấy, vụ án có đồng phạm, tính chất phạm tội của bị cáo V và các đồng phạm rất quyết liệt, quyết tâm phạm tội đến cùng, phạm tội đối với nhiều người, thể hiện tính chất rất hung hãn, côn đồ. Với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo Phan Hiếu Vỹ là người cầm đầu, giữ vai trò chính phạm trực tiếp gây ra hậu quả làm anh Đặng Q T tử vong, anh Bùi Q L bị thương tích 12% sức khỏe, các bị cáo khác tham gia thực hành và hỗ trợ tinh thần, giữ vai trò đồng phạm giúp sức trong vụ án.

Với tính chất hành vi phạm tội và hậu quả của các bị cáo đã gây ra, tại Bản án sơ thẩm đã áp dụng các điểm a, n, khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm e khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Hiếu V mức án: Tù chung thân; Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình, xử phạt đối với bị cáo Trịnh Ngọc T 16 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật, đối với các bị cáo Nguyễn Thành Q, Nguyễn Hữu V1 sau khi xét xử sơ thẩm, không kháng cáo.

Như đã phân tích nêu trên, đối với bị cáo Phan Hiếu V giữ vai trò chính phạm, trực tiếp dùng hung khí tước đi sinh mạng của người bị hại anh Đặng Q T và gây tổn hại 12% sức khỏe đối với anh Bùi Q L, tính chất hành vi của bị cáo V là rất nguy hiểm, quyết tâm phạm tội đến cùng, hậu quả đối với người chết không khắc phục được, cần phải xử phạt thật nghiêm minh, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa phúc thẩm tuy gia đình bị cáo có giao thêm số tiền 10.000.000 đồng bồi thường dân sự là tình tiết mới, nhưng với tính chất, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tại Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Phan Hiếu V.

Đối với bị cáo Trịnh Ngọc T xét thấy: Bị cáo giữ vai trò đồng phạm tích cực trong vụ án, sau khi nghe bị cáo V rủ bị cáo Trịnh Ngọc T đã hưởng ứng và tham gia, quá trình đánh nhau bị cáo T đã dùng võ chai bia đánh vào người bị hại Đặng Q T, là người vừa hỗ trợ về mặt tinh thần vừa tham gia thực hành, góp phần dẫn đến hậu quả của vụ án, tại Bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Ngọc T 16 năm tù là đúng với vai trò, tính chất hành vi phạm tội, tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo đã thực hiện bồi thường triệt để trách nhiệm dân sự theo quyết định của Bản án sơ thẩm, tại phiên tòa phúc thẩm, ông Đặng Thanh Q là bố của người bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[2]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Thành Q, Nguyễn Hữu V1, quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Do không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Hiếu V nên bị cáo V phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Đối với bị cáo Trịnh Ngọc T không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2, Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1/. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Hiếu V, giữ nguyên phần Quyết định về hình phạt tại Bản án sơ thẩm đối với bị cáo V; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh Ngọc T, sửa phần quyết định về hình phạt tại Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trịnh Ngọc T.

2/. Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phan Hiếu V.

- Xử phạt bị cáo Phan Hiếu V (tên gọi khác C): Tù chung thân, về tội “Giết người”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 11/12/2019.

Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trịnh Ngọc T.

- Xử phạt bị cáo Trịnh Ngọc T 15 (mười lăm) năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 11/12/2019.

3/. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Thành Q, Nguyễn Hữu V1, quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4/. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phan Hiếu V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự, bị cáo Trịnh Ngọc T không phải chịu án phí.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.