Bản án về tội giết người (gây thương tích cho bị hại 17%) số 36/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 36/2022/HS-ST NGÀY 18/07/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 18 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm: 1987 tại Bình Định; nơi cư trú: X, Y, Z, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; con ông X, (đã chết) và bà Y, sinh năm 1964; vợ: Z, sinh năm 1990, có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt ngày 08/02/2022, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh C, sinh năm: 1988; Trú tại: M, N, L, tỉnh Bình Định (có mặt).

- Người làm chứng:

1. Anh I, sinh năm: 1993; Trú tại: X, Y, Z, tỉnh Bình Định (có mặt).

2. Anh J, sinh năm: 1984; Trú tại: X, Y, Z, tỉnh Bình Định (vắng mặt).

3. Anh K, sinh năm: 1981; Trú tại: H, N, L, tỉnh Bình Định (vắng mặt).

4. Anh S, sinh năm: 1973; Trú tại: X, Y, Z, tỉnh Bình Định (có mặt).

5. Anh X, sinh năm: 1987; Trú tại: X, Y, Z, tỉnh Bình Định (vắng mặt).

6. Anh Q, sinh năm: 1976; Trú tại: X, Y, Z, tỉnh Bình Định (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đêm ngày 17/8/2020, tàu cá số hiệu BĐ99399TS do anh K làm thuyền trưởng đi đánh bắt xa bờ về neo đậu tại BHT.

Đến khoảng 00h15’ ngày 18/8/2020, Nguyễn Văn H là thuyền viên của tàu BĐ99399TS cùng một số thuyền viên khác trên tàu cá tiến hành bốc cá lên xe tải để bán cho thương lái. Lúc này, C làm nghề bốc cá ở CCQ đến xin cùng bốc cá, nhưng do tàu đánh bắt được ít cá, bị lỗ vốn nên H không đồng ý và nói với C: “Đợt này cá vô ít, để anh em bốc kiếm ít tiền”. Nghe vậy, C bỏ đi và một lúc sau quay lại tiếp tục nói với H cùng những thuyền viên khác: “Bốc nãy giờ được rồi đó, để tôi bốc” và ngăn cản không cho H đưa cá lên bờ. H bực tức nói: “Kiểu gì lạ vậy trời, anh em đang bốc mà nói nghỉ”, C nói lại: “Làm gì to tiếng” thì H nói: “Mày thích gì?”. Thấy H và C kình cãi nhau nên I (là em ruột của H) vào can ngăn, I nói với C: “Anh tao mà làm gì vậy mày”. Sau đó, C đến ngồi trên thành mạn tàu bên phải, mặt quay ra hướng đường bê tông của Cầu Cảng nói chuyện với I đang ngồi ở mũi tàu, còn H đi vào ca bin tàu đứng. C vừa nói chuyện với I vừa chửi mắng H: “ĐM, tao xin bốc cá mà mày không cho” và liên tục chửi mắng H với những lời lẽ thô tục, xúc phạm. Bực tức vì đã lao động mệt nhọc lại còn bị C mắng chửi nên H dùng tay phải cầm lấy có 01 dao Thái Lan (dài khoảng 20cm, cán bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng inox màu sáng trắng rộng khoảng 2cm, sắc bén một bên, mũi nhọn) có sẵn ở trên bàn trong ca bin tàu, đi dọc theo hành lang bên phải tàu cá đến phía sau lưng của C đâm 01 nhát theo hướng từ phải qua trái hướng vào hông sườn phải của C; C nhảy xuống mặt đường bê tông Cầu Cảng thì H nhảy theo tiếp tục cầm dao đâm nhiều cái theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái và từ trái sang phải vào người C trúng cánh tay trái, trước ngực C gây thương tích. Thấy vậy, I và anh J vào can ngăn, nên C bỏ chạy ra hướng cổng CCQ, còn I giật lấy con dao Thái Lan từ tay H rồi ném xuống biển. Sau đó, H và I lấy chiếc ghe của anh Q (là chú họ của H) đang đậu tại Cầu Cảng đi về nhà. C được đưa đi cấp cứu và điều trị tại BVDK đến ngày 24/8/2020 thì xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 18/2021/PY-TgT ngày 29/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận đối với C như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

1.1. Vết thương trước ngực tương ứng bờ trái xương ức đã điều trị. Hiện để sẹo kích thước (0,8x0,2)cm. Tỷ lệ: 01 % (Một phần trăm).

1.2. Vết thương ngực trái đã điều trị. Hiện ngực trái vùng dưới vú trái vết thương để sẹo kích thước (l,5x0,7)cm. Tỷ lệ: 01 % (Một phần trăm).

1.3. Vết thương đường nách giữa phải gian sườn VII gây thấu ngực, bụng gồm:

- Tổn thương đụng dập mặt lưng đáy phổi phải tràn dịch màng phổi phải lượng trung bình đã phẫu thuật dẫn lưu màng phổi phải. Tỷ lệ: 04% (Bốn phần trăm). Hiện:

Vết thương tương ứng gian sườn VII phải để sẹo kích thước (l,5x0,2)cm. Tỷ lệ: 01% (Một phần trăm).

Có sẹo mổ tương ứng gian sườn VI, VII để sẹo kích thước (03x02)cm. Tỷ lệ:

01% (Một phần trăm).

- Tổn thương gan tại hạ phân thùy VI, VII, mảng tổn thương giảm đậm độ, có đường nứt từ bờ ngoài vào nhu mô gan dài khoảng 25 mm, tụ máu dưới bao gan (tương ứng chấn thương gan độ I, II). Tỷ lệ: 07% (Bảy phần trăm).

1.4. Vết thương cánh tay trái gây đứt gân cơ đã phẫu thuật. Hiện cánh tay trái đoạn 1/3 dưới - sau - trong vết thương để sẹo hình L kích thước (13x0,5)cm, vận động tay trái trong giới hạn bình thường. Tỷ lệ: 03% (Ba phần trăm).

2. Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BTY ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 17% (Mười bảy phần trăm).

Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn H đã bồi thường cho bị hại C với tổng số tiền 53.000.000 đồng, C không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSBĐ-P2 ngày 13/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Giết người” theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn H và áp dụng khoản 2 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1 Điều 54;

khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 06 đến 07 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Bị hại, bị cáo không không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Bị hại C đã có hành vi gây sự với bị cáo Nguyễn Văn H, khi C xin bốc cá, H không đồng ý nên đã chửi mắng và xúc phạm H. Do bực tức vì lao động mệt mỏi và bị xúc phạm nên H đã có hành vi dùng dao Thái Lan có sẵn ở trên bàn trong cabin tàu đâm nhiều nhát vào những vùng nguy hiểm trọng yếu trên người bị hại và để mặc cho hậu quả xảy ra dẫn đến tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bị hại C là: 17%.

Bản cáo trạng số 33/CT-VKSBĐ-P2 ngày 13/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Giết người” theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn H đã lấy 01 con dao Thái Lan là hung khí nguy hiểm đâm 01 nhát theo hướng từ phải qua trái hướng vào hông sườn phải, và tiếp tục chạy theo đâm nhiều cái hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái và từ trái sang phải vào cánh tay trái, trước ngực gây thương tích là vùng nguy hiểm của nạn nhân, mặc kệ hậu quả xảy ra có thể dẫn đến cái chết cho người bị hại. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương do đó phải xử lý nghiêm minh để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu; bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo cũng đã khắc phục hậu quả và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS và khoản 2 Điều 51 BLHS; Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên bị cáo được áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS; bị cáo phạm tội chưa đạt nên được áp dụng Điều 15; Điều 57 của Bộ luật hình sự.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Nguyễn Văn H đã bồi thường cho bị hại C với tổng số tiền 53.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng: Khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08.02.2022.

[2]. Về án phí HSST: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng.

[3]. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.