Bản án 120/2022/HS-ST về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LK, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 120/2022/HS-ST NGÀY 14/12/2022 VỀ TỘI GIAO CẤU VỚI NGƯỜI TỪ ĐỦ 13 TUỔI ĐẾN DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 14/12/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố LK, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 119/2022/TLST-HS ngày 05/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/QĐXXST- HS ngày 30/11/2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoài H, sinh năm: 1993, Tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp Tân Phong, xã hàng Gòn, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 06/12. dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hoài P, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1970; vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

Ngày 27/6/2013, bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” chấp hành xong ngày 14/4/2014.

Ngày 11/01/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã LK (nay là TAND thành phố LK) quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai với thời hạn 20 tháng.

Ngày 15/8/2014, bị Công an thị xã LK (nay là thành phố LK) khởi tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. D ngày 19/6/2015, Công an thị xã LK (nay là Công an thành phố LK) ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án, Quyết định đình chỉ điều tra bị can do chuyển biến của tình hình thực tế trong quá trình điều tra vụ án hình sự nên hành vi của bị can không cần thiết phải xử lý hình sự; Bị can được xét miễn trách nhiệm hình sự.

Tạm giam từ ngày: 09/5/2022 hiện đang tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an thành phố LK.

* Người bị hại:

1. Vũ Thị Thanh Th, sinh ngày 01/10/2006.

Người đại diện theo theo pháp luật cho cháu Th: Ông Võ Đại Q, sinh năm 1977.

Địa chỉ: KP. Ruộng Lớn, phường Bảo Vinh, TP. LK, Đồng Nai.

- Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Th: Bà Lê M - Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Đồng Nai.

2. Trần Thị Ngọc H, sinh ngày 25/4/2008.

Người đại diện theo pháp luật cho cháu H: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1977.

Địa chỉ: Ấp Gia Lào, xã S, huyện Xuân Lộc, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

- Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho chị H: Bà Nguyễn Thị Hoài Th - Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng:

1. Anh Lương Nguyễn Đại Ng, sinh năm 1986 Địa chỉ: ấp S, xã X, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.

2. Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1958.

Địa chỉ: Tổ 2, Kp 2, phường Phú Bình, TP. LK, Đồng Nai.

(Bị cáo có mặt, các bị hại vắng mặt, đại diện bị hại Th có mặt và trợ giúp pháp lý của các bị hại có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 12/2021 đến tháng 6/2022, Nguyễn Hoài H đã thực hiện 02 vụ giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, cụ thể:

Vụ thứ nhất: H sử dụng tài khoản Facebook mang tên “H Nguyễn” kết bạn với Facebook mang tên “Pé Th” tên thật là Võ Thị Thanh Th, sinh ngày 01/10/2006, ngụ tại khu phố Ruộng Lớn, phường Bảo Vinh, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai. Ngày 13/12/2021, H nhắn tin Facebook làm quen với Th và rủ Th đi chơi, Th đồng ý, do H không biết địa chỉ của Th nên Th gửi vị trí định vị của mình trên điện thoại qua cho H. D khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì H điều khiển xe mô tô hiệu Wave, màu đen hồng, biển số: 60U2-X đến nhà cô ruột của Th thuộc khu phố Ruộng Hời, phường Bảo Vinh, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai để chở Th. Sau đó H chở Th đến 01 quán cà phê (không rõ tên quán), đường Lê Hồng Phong, phường Xuân Tân, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai để uống nước và nói chuyện, quá trình nói chuyện H hứa hẹn sẽ cho Th điện thoại và mua quần áo mới cho Th, H rủ Th đến nhà nghỉ Bình Dân, thuộc khu phố Cẩm Tân, phường Xuân Tân, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai, do chị Hoàng Thị T, sinh năm 1958, ngụ tại tổ 4, khu phố 2, phường Phú Bình, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai quản lý, để lấy đồ (do trước đó H đã thuê phòng ở và để đồ lại tại đây), Th đồng ý. Khi đến nhà nghỉ, H chạy xe thẳng vào phòng số 04 mà trước đó H đã thuê và đóng cửa lại. Tại đây, H và Th quan hệ tình dục 01 lần. Sau khi quan hệ tình dục xong, H nói với Th ngồi trong phòng đợi H ra ngoài lấy đồ rồi sẽ quay lại chở Th đi mua điện thoại và quần áo. Chờ lâu không thấy H quay lại nên cháu Th có gọi điện thoại cho H bằng Facebook nhưng không được. Cháu Th tiếp tục chờ đến 20 giờ cùng ngày không thấy H quay lại nên ra ngoài thanh toán tiền phòng, mượn điện thoại của chủ nhà nghỉ gọi điện thoại cho bố ruột là ông Võ Đại Q, sinh năm 1977, ngụ tại khu phố Ruộng Lớn, phường Bảo Vinh, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai đến đón, sau đó ông Đại chở Th đến Cơ quan Công an trình báo sự việc.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 23 giờ ngày 06/5/2022, cháu Trần Thị Ngọc H, sinh ngày 25/4/2008, ngụ tại ấp Gia Lào, xã S, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, có gọi Messenger bằng tài khoản Facebook tên “Ngọc H” cho H để nhờ H chở về nhà, H đồng ý, cháu H gửi vị trí định vị trên điện thoại cho H, H mượn xe máy của một người bạn đi đến địa điểm mà cháu H gửi vị trí. D nơi, H gọi điện cho cháu H rồi chở H về. Trên đường đi H rủ cháu H vào nhà nghỉ để nghỉ ngơi thì cháu H đồng ý, H chở cháu H vào nhà nghỉ Thiên Vinh, thuộc ấp Tân Phong, xã Hàng Gòn, thành phố LK, do anh Nguyễn Thiên Vinh, sinh năm 1964, ngụ tại tổ 16, ấp Tân Phong, xã Hàng Gòn, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai làm chủ. Tại đây, H thuê phòng số 05, H và cháu H nằm nói chuyện và xem phim trên điện thoại một lúc rồi quan hệ tình dục 01 lần. Sau khi quan hệ xong, H nói với cháu H ở lại nhà nghỉ đợi H về nhà lấy tiền. Đợi lâu không thấy H quay lại nên cháu H gọi điện cho mẹ ruột là chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1977, ngụ tại ấp Gia Lào, xã S, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai đến đón, sau đó chị D chở H đến Cơ quan Công an trình báo sự việc.

Qua quá trình điều tra, H khai nhận trước đó đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu H 02 lần, cụ thể:

Lần 1: Khoảng giữa tháng 02/2022 (không nhớ rõ ngày cụ thể), khoảng 14 giờ, H rủ H lên thành phố LK chơi thì H đồng ý, H đến nhà chở H đến nhà nghỉ An Bình, thuộc phường Xuân Thanh, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai thuê phòng số 09. Tại đây, H thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu H 01 lần. Sau đó, cả hai nói chuyện với nhau đến 15 giờ cùng ngày thì ra về.

Lần 2: Sau lần thứ nhất khoảng 01 tuần lễ (không nhớ rõ ngày cụ thể), khoảng 13 giờ 30 phút, H rủ cháu H đến thành phố LK chơi, sau đó chở H đến nhà nghỉ An Bình (cùng địa chỉ như lần 1). Tại đây, H quan hệ tình dục với cháu H 01 lần, đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì cả hai cùng ra về.

Tại bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 0171/ĐT/2022, ngày 23/02/2022, Trung tâm pháp y Đồng Nai kết luận: độ tuổi của Võ Thị Thanh Th là 16 tuổi (+/- 06 tháng) kể từ ngày giám định 22/02/2022.

Tại Kết luận giám định số 239/C09B ngày 17/02/2022, Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: trên mẫu dịch âm đạo của Võ Thị Thanh Th có dính tinh trùng người. Kiểu gen của mẫu tinh trùng này trùng với kiểu gen của Nguyễn Hoài H.

Tại Kết luận giám định số 2766/KL-KTHS ngày 07/6/2022, Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: trong mẫu dịch âm đạo thu của Trần Thị Ngọc H có tinh trùng người. Phân tích AND từ mẫu tinh trùng này được kiểu gen nam giới trùng với kiểu gen của Nguyễn Hoài H.

Tại Kết luận giám định pháp y số 0483/TDTE/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận: đối với cháu Trần Thị Ngọc H: màng trinh hình bán nguyệt, đường kính lỗ trinh 01cm. Màng trinh rách vị trí 09 giờ, bờ mép rách không phù nề, không xung huyết, không chảy máu. Kết quả xét nghiệm có tinh trùng trong dịch âm đạo.

Tại bản cáo trạng số: 104/CT-VKSLK ngày 02/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hoài H về tội: “Giao cấu với người từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 145 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài H: từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù.

Về dân sự: Gia đình bị hại cháu Võ Thị Thanh Th đã nhận bồi thường thiệt hại 12.000.000 đồng từ bị cáo H và không có yêu cầu gì thêm. Gia đình bị hại cháu Trần Thị Ngọc H không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét.

Ý kiến người đại diện của bị hai Th: về phần bồi thường thiệt hại bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

Ý kiến của bà M người bảo vệ cho bị hại Th:

Thống nhất quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo về tội danh và mức hình phạt và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm răn đe và giáo dục bị cáo; bị hại đã nhận bồi thường thiệt hại nên không yêu cầu gì thêm.

Ý kiến của bà Th người bảo vệ cho bị hại H:

Thống nhất quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo về tội danh và mức hình phạt, cần phải xử nghiêm bị cáo nhằm răn đe và giáo dục bị cáo; bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố là đúng không oan sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố LK, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên Tòa người bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, tuy nhiên có người đại diện và người bảo vệ cho bị hại có mặt tại phiên tòa, việc vắng mặt bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự và tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2].Về tội danh và khung hình phạt:

- Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Hoài H với thủ đoạn làm quen với những cô gái trẻ trên mạng xã hội Facebook để mục đích quan hệ tình dục nên trong khoảng thời gian từ tháng 12/2021 đến tháng 6/2022, Nguyễn Hoài H đã thực hiện 02 vụ giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, cụ thể: giao cấu với cháu Võ Thị Thanh Th, sinh ngày 01/10/2006, ngụ tại khu phố Ruộng Lớn, phường Bảo Vinh, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai tại phòng số 4 nhà nghỉ Bình Dân thuộc thuộc khu phố Cẩm Tân, phường Xuân Tân, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai vào ngày 13/12/2021, Khi quan hệ tình dục cháu Th mới được 15 tuổi 06 tháng. Ngày 06/5/2022 Nguyễn Hoài H tiếp tục quan hệ tình dục với cháu Trần Thị Ngọc H, sinh ngày 25/4/2008, ngụ tại ấp Gia Lào, xã S, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai tại nhà nghỉ Thiên Vinh, thuộc ấp Tân Phong, xã Hàng Gòn, thành phố LK. Ngoài ra trong khoảng thời gian từ tháng 02/2022 đến tháng 5/2022, H đã quan hệ tình dục với cháu Trần Thị Ngọc H tổng cộng 03 lần tại các nhà nghỉ Thiên Vinh, An Bình trên địa bàn thành phố LK khi cháu H mới đủ 14 tuổi 11 ngày. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Giao cấu với người từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự nên Viện kiểm sát thành phố LK truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người khác, làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý, khả năng sinh sản của các cháu sau này mà còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương, làm ảnh hướng xấu đến thuần phong mỹ tục của dân tộc nên cần xử một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là cần thiết.

[4]. Về tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo.

Bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho cháu Th và người bị hại đã có đơn bãi nại, tự thú khai ra các lần phạm tội trước đó là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, r khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có nhân thân xấu.

Trong vụ án này, bên cạnh lỗi chính của bị cáo cũng cần đánh giá, xem xét về vai trò của xã hội, tính chất giáo dục của nhà trường, của gia đình đối với các cháu nhỏ, nhất là các cháu đang ở độ tuổi tâm sinh lý bắt đầu có những thay đổi, phát triển. Đó là việc xã hội ngày càng phát triển,văn hóa thông tin mạng tràn lan, trong khi gia đình, nhà trường không sát sao hoặc không kịp trang bị cho các em những kiến thức để phòng tránh và tự bảo vệ mình nên khi rơi vào các tình huống nhạy cảm, các em vì tò mò, vì cảm xúc nhất thời mà vô tình có sự đồng thuận, tự nguyện, không lường trước được hậu quả lâu dài. Do đó, trong quá trình xem xét, áp dụng hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có cân nhắc khi quyết định hình phạt.

[3].Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo đã bồi thường cho bị hại cháu Võ Thị Thanh Th, gia đình đã nhận bồi thường thiệt hại 12.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Gia đình bị hại cháu Trần Thị Ngọc H không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét.

[4].Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a, b khoản 2 điều 145 điểm b, s, r khoản 1, 2 điều 51 và điều 38, của Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 260; 293; 331 và điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 điều 23, điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoài H phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

1/. Về hình phạt.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoài H: 06(sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2022.

2/ Về án phí:

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hợp lệ.