Bản án về tội đánh bạc số 87/2022/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 87/2022/HSPT NGÀY 07/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 04 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 70/2022/HSPT ngày 21/02/2022 đối với các bị cáo Nguyễn Công Y + 01 BC về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2022/HS-ST ngày 06/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Công Y; tên gọi khác: Không; sinh năm 1994; tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Buôn H, xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1966; con bà: Phạm Thị C, sinh năm: 1967; bị cáo có vợ là Lê Diệu H, sinh năm: 1994 và có 01 con sinh năm: 2021; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Bùi Thanh N; tên gọi khác: Không; sinh năm 1998; tại tỉnh Đăk Lăk; nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Thôn S, xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; con ông Bùi Trọng Q, sinh năm 1970; con bà: Võ Thị M, sinh năm: 1973; Tiền án: Có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản. Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 09/7/2021, bị cáo bị công an huyện H, tỉnh Đắk Lắk xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trồng cây cần sa.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đầu tháng 6/2021 diễn ra giải bóng đá EURO 2020, Nguyễn Công Y và Bùi Thanh N gặp nhau. Quá trình nói chuyện cả hai thống nhất Y là người cầm cái bóng đá, còn N là người chơi (cá độ). Trước khi trận đấu bóng đá diễn ra, Y lên mạng Internet vào trang “Kèo nhà cái” để xem các kèo cá cược, tỉ lệ thắng thua từng trận đấu. Sau đó Y sử dụng tài khoản Messenger có tên “Nguyễn Công Y” nhắn tin đến tài khoản Messenger có tên “Bùi Thanh N” của N, sau khi xem xác kèo cá cược và tỉ lệ thắng thua thì N nhắn tin lại cho Y các nội dung cá cược và số tiền đặt cược các cược của mình. Nguyễn Công Y sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VS Mart màu đen, gắn sim số 038.2222.024; còn Bùi Thanh N sử dụng chiếc điện thoại Iphone 7, màu gold, gắn sim số 0373.512.847 để liên lạc cá độ bóng đá với nhau. Quá trình điều tra Nguyễn Công Y và Bùi Thanh N đã khai nhận trong mùa EURO năm 2020 đã tham gia đánh bạc với nhau, cụ thể như sau:

Vào lúc 02 giờ sáng ngày 07/7/2021, tại vòng chung kết bóng đá Châu Âu EURO 2020, diễn ra trận bán kết 1 giữa đội tuyển Italia và đội tuyển Tây Ban Nha. Trận đấu này Nguyễn Công Y đã nhắn tin vào Messenger có tên “Bùi Thanh N” kèo cá độ là Italia chấp Tây Ban Nha 0,25 trái, tài xỉu cả hai trận là 2 trái. Khi trận đấu đang diễn ra thì Y ra kèo tài xỉu hiệp 2 là 1,25 trái. Sau khi nhận được tin Bùi Thanh N bắt đội Italia thắng cả trận với tổng số tiền là 4.000.000 đồng, bắt tài cả trận với số tiền 2.000.000 đồng. Khi trận đấu đang diễn ra, N bắt xỉu trong hiệp 2 với số tiền là 2.000.000 đồng, Kết quả trận đấu kết thúc trong hai hiệp chính hai đội hòa nhau với tỉ số 1-1 (Hiệp 1: 0-0; hiệp 2: 1-1). Theo kết quả này thì Bùi Thanh N thua Nguyễn Công Y với số tiền 2.000.000 đồng tiền bắt kèo trên cả trận, hòa tiền bắt tài cả trận và thua 2.000.000 đồng tiền bắt xỉu trong hiệp. Tổng số tiền mà Bùi Thanh N thua Nguyễn Trương Y trong trận này là 4.000.000 đồng và đã thanh toán với nhau xong. Tổng số tiền Bùi Thanh N tham gia đánh bạc với Nguyễn Công Y là 8.000.000 đồng.

Vào lúc 02 giờ sáng ngày 08/7/2021, tại vòng chung kết bóng đá Châu Âu EURO 2020, diễn ra trận bán kết 2 giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Đan Mạch. Trước khi diễn ra trận đấu này Nguyễn Công Y đã nhắn tin vào Messenger có tên “Bùi Thanh N” kèo cá độ là xỉu 2 trái. Sau khi nhận được tin, Bùi Thanh N bắt tài cả trận với số tiền 5.000.000 đồng. Kết quả trận đấy kết thúc trong 02 hiệp chính 02 đội Đan Mạch và Anh hòa nhau với tỉ số 1-1. Theo kết quả này thì N và Y hòa tiền, không thắng, không thua. Tổng số tiền N tham gia đánh bạc với Nguyễn Công Y tại trận đấu bóng đá giữa đội Đan Mạch và đội Anh là 5.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 06/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk đã tuyên xử:

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Công Y và Bùi Thanh N phạm tội “Đánh bạc”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Công Y: 12 (mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt Bùi Thanh N: 15 (mười năm) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngày 14/01/2022 và ngày 20/01/2022, các bị cáo Nguyễn Công Y và Bùi Thanh N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Công Y và Bùi Thanh N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã nêu và vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Phạm Công Y, Bùi Thanh N về tội “Đánh Bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 12 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Công Y và 15 tháng tù đối với bị cáo Bùi Thanh N mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo là thỏa đáng. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HSST ngày 06/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm mà chỉ xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 07/7/2021 đến ngày 08/7/2021 Nguyễn Công Y và Bùi Thanh N đã cso hành vi cá độ bóng đá với tổng số tiền tham gia cá độ là 13.000.000 đồng. Khi có kết quả Bùi Thanh N thua số tiền 4.000.000 đồng, Nguyễn Công Y đã thắng cược cá độ người chơi với số tiền 4.000.000 đồng. Như vậy, số tiền Nguyễn Công Y dùng để đánh bạc được tính bao gòm cả tiền Nguyễn Công Y bỏ ra để tham gia cá độ là 13.000.000 đồng và số tiền Nguyễn Công Y thắng cược của người chơi Bùi Thanh N là 4.000.000 đồng. Vậy tổng số tiền Nguyễn Công Y dùng để đánh bạc trong vụ án là 17.000.000 đồng.

Như vậy, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Phạm Công Y và Bùi Thanh N về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, thì thấy: Mức hình phạt 12 tháng tù và 15 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt lần lượt đối với các bị cáo Nguyễn Công Y và Bùi Thanh N có phần nghiêm khắc so với hành vi của bị cáo gây ra, bởi lẽ: Các bị cáo đã tham gia đánh bạc với nhau 02 lần với tổng số tiền đánh bạc là 17.000.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Y đã thành khẩn khai báo, là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Ngoài ra, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp tiền án phí và tiền sung công quỹ nhà nước thể hiện ý thức ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của nhà nước.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Công Y và Bùi Thanh N

- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 06/01/2022 của Tòa án nhân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Công Y: 6 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt Bùi Thanh N: 12 (mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[2] Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án