Bản án về tội đánh bạc số 241/2021/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 241/2021/HSPT NGÀY 24/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 240/2021/TLPT-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo Trần Thế L, Lưu Văn Đ, Phạm Văn T, Nguyễn Trọng V. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2021/HSST ngày 13/07/2021 của Tòa án nhân dân huyện M'đrắk, tỉnh Đắk Lắk.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Thế L; sinh năm 1975 tại: xã Q, huyện N, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: thôn M, xã C, huyện M, tỉnh Đăk Lăk. Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: kinh doanh. Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam. Con ông Trần Thế N và bà Nguyễn Thị D, vợ là Vũ Thị S và có 03 con (con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2003). Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 30/5/2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm về tội “Đánh bạc”.

Ngày 04/3/2021, bị Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

Bi cáo L - Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Lưu Văn Đ; sinh năm 1992 tại: huyện M, tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: thôn H, xã K, huyện M, tỉnh Đăk Lăk; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tiền án: Ngày 27/9/2017 bị Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk xử phạt 10 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/5/2018, nhưng mới thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường 500.000 đồng vào ngày 15/4/2021. Con ông Lưu Văn Đ1 và con bà Nguyễn Thị H, vợ là Nguyễn Thị L1 và có 02 con (con lớn sinh năm 2012 sinh năm 2017).

Nhân thân: ngày 13/9/2013 bị Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/02/2021 đến ngày 15/03/2021. Bi cáo Đại - Vắng mặt tại phiên tòa.

3. Phạm Văn T; sinh năm 1988 tại: thị xã K, tỉnh Hải Dương. Nơi đăng ký HKTT: Thôn K, xã L, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 02, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đăk Lăk. Trình độ học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: Kinh doanh. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam. Tiền án, tiền sự: Không; Con ông Phạm Văn T1- đã chết và bà Hoàng Thị T2.

Nhân thân: ngày 20/12/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương xử phạt 18 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/10/2014.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/02/2021 đến ngày 15/03/2021.

Bị cáo T có mặt tại phiên tòa.

4. Nguyễn Trọng V; sinh năm 1982 tại: thị xã K, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: thôn M, xã K, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam. Tiền án, tiền sự: Không; Con ông Nguyễn Văn Y và bà Vũ Thị Đ1, vợ Vũ Thị A và có 03 con (con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2014).

Nhân thân: Ngày 12 tháng 7 năm 2013, bị Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 6.000.000đồng về tội “Đánh bạc”.

Bị cáo bị tạm giữ từ 16/02/2021 đến ngày 19/02/2021. Bị cáo V có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 16/02/2021, gia đình Trần Thế P tổ chức tiệc cúng “hoá vàng” đầu năm, P có mời họ hàng, người thân, trong đó có Trần Thế L (anh của P), Nguyễn Trọng V, Nguyễn Quang T3, Lương Minh D1, Phạm Văn T, Lưu Văn Đ và Phạm Văn Hoàng T4 đến dự. Khoảng 14 giờ cùng ngày, tan tiệc, một số khách đi về. L rủ mọi người chơi bài “Xì lát”, thắng, thua bằng tiền. L, T3, T, T4, V, D1 và Đ sử dụng một chiếc chiếu nhựa, 01 bộ bài tú lơ khơ và 01 đĩa sứ ngồi tại nền phòng khách nhà P để chơi xì lát.

Các đối tượng đã sử dụng tiền để chơi xì lát, như sau: L 1.000.000 đồng, T3 150.000 đồng, T 1.100.000 đồng, D1 3.000.000 đồng, Đ 3.698.000 đồng, T4 7.800.000 đồng và V 837.000 đồng. Thay phiên nhau, mỗi người làm cái 03 ván (riêng V, T4 và T là không làm cái), để cho những người chơi còn lại đặt tiền cược. Quá trình chơi xì lát, T4 thua 1.800.000 đồng, thấy P, T4 đưa số tiền còn lại 6.000.000 đồng để P tham gia chơi xì lát với các đối tượng, còn T4 ngồi xem mọi người đánh bạc.

Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, các đối tượng đang chơi xì lát thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, L bỏ ra ngoài trốn thoát. Công an tạm giữ P, V, T3, D1, T, Đ và T4. Thu giữ: trên chiếu bạc 11.170.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ; 01 đĩa sứ; Trên người V 637.000 đồng, Đ 3.198.000 đồng, P 1.880.000 đồng, T4 3.406.000 đồng; 02 điện thoại di động của Đ; 01 điện thoại di động của D1; 01 điện thoại di động của T; 01 điện thoại di động của V.

Ngày 18/02/2021, L đã đến Cơ quan Công an huyện M’Đrắk làm việc khai báo về hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp 1.000.000 đồng đã dùng để đánh bạc trước đó (ngày 16/02/2021).

Quá trình điều tra xác định, V và Đ sử dụng toàn bộ số tiền trong người để đánh bạc, còn T4 và P không sử dụng số tiền trong người để đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng đã sử dụng để đánh bạc với nhau là 16.005.000 đồng.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 128/KL-HĐĐG ngày 16/04/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M’Đrắk thì: 01 căn phòng khách có kích thước (12m x 6,95m) trị giá 295.236.000 đồng; 01 phần căn phòng khách (nơi đánh bạc) với diện tích (2,02m x 1,56m) trị giá 11.151.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2021/HSST ngày 13/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện M'đrắk, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trần Thế L, Lưu Văn Đ, Phạm Văn T, Nguyễn Trọng V phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 321 và điểm s khoản 1 Điều 51 (và áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo Đại) Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Thế L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt đi thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/02/2021 đến ngày 15/03/2021.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng V 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/02/2021 đến ngày 19/02/2021.

- Xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/02/2021 đến ngày 15/03/2021.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về hình phạt của 04 bị cáo khác, xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong hạn luật định các bị cáo L, T, V, Đ kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo T, V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như ở cấp sơ thẩm và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Quá trình tranh luận tại phiên toà phúc thẩm, Đ diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng, nội dung kháng cáo của các bị cáo xin được hưởng án treo là không có căn cứ, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo L, T, V, Đ; giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.

Các bị cáo T, V không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo L, Đ vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa. Xét thấy việc vắng mặt của các bị cáo này không gây trở ngại cho việc xét xử, Kiểm sát viên cũng đề nghị xét xử vụ án. Do vậy, căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Lời khai của các bị cáo T, V tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với lời khai của các bị cáo Đại, L tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vì mục đích tư lợi, khoảng 14 giờ ngày 16/02/2021, tại nhà bị cáo Trần Thế P ở tổ dân phố 02 thị trấn M, huyện M, các bị cáo Trần Thế L, Lưu Văn Đ, Phạm Văn Hoàng T4, Phạm Văn T, Nguyễn Quang T3, Nguyễn Trọng V, Lương Minh D1, Trần Thế P cùng nhau chơi bài xì lát, ăn thua bằng tiền. Số tiền mà lực lượng Công an thu giữ vào lúc 15 giờ 40 phút cùng ngày là 15.005.000 đồng (trong đó: thu trên chiếu bạc 11.170.000 đồng; trên người bị cáo V 637.000 đồng, bị cáo Đ 3.198.000 đồng) với số tiền 1.000.000 đồng bị cáo L tự nguyện giao nộp, tổng cộng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 16.005.000 đồng. Do đó, Tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo L, T, V, Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo: Đối với mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo L, thì thấy: Bị cáo L là người khởi xướng, rủ rê đồng bọn cùng đánh bạc; bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt về tội "đánh bạc", tuy nhiên mức hình phạt của bị cáo L mà cấp sơ thẩm đã xử phạt ngang bằng với mức hình phạt của các bị cáo khác là không phù hợp và quá nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như vai trò, nhân thân của bị cáo. Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm xác định Bản án sơ thẩm số 02/2021/HS-ST ngày 04/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện M'đrắk là tiền án đối với bị cáo L là chưa chính xác, bởi lẽ hành vi đánh bạc của bị cáo L trong vụ án này xảy ra vào ngày 16/02/2021, trước thời điểm có Bản án sơ thẩm số 02/2021/HS-ST ngày 04/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện M'đrắk, Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

Mặc dù các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn nhưng đều có nhân thân xấu, đã từng phạm tội đánh bạc, có tiền án nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, việc áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là cần thiết, đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.

[4] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Thế L, Lưu Văn Đ, Phạm Văn T, Nguyễn Trọng V, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2021/HSST ngày 13/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện M'Đrắk, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

[2] Tuyên bố các bị cáo Trần Thế L, Lưu Văn Đ, Phạm Văn T, Nguyễn Trọng V phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lưu Văn Đ);

- Xử phạt bị cáo Trần Thế L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt đi thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/02/2021 đến ngày 15/03/2021.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng V 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/02/2021 đến ngày 19/02/2021.

- Xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/02/2021 đến ngày 15/03/2021.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Trần Thế L, Lưu Văn Đ, Phạm Văn T, Nguyễn Trọng V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.