Bản án về tội đánh bạc số 74/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 74/2021/HSST NGÀY 14/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện K, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 67/2021/HSST ngày 23/04/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/QĐXX/2021, ngày 04/05/2021, đối với bị cáo:

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện giám hộ, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Nguyễn V D có bà Nguyễn Thị P, sinh 1973 ( vợ bị cáo). Có mặt tại phiên tòa.

Luật sư chỉ định bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Nguyễn V D có bà Lưu Thị Ngọc L – Luật sư V phòng Hà L và Cộng sự - Đoàn Luật sư Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 15 phút ngày 21/3/2019, tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Hện K phát hiện bắt quả tang Nguyễn V H, Ngô C Anh, Đào Ngọc L, Đào Ngọc T, Nguyễn Khắc C, Nguyễn Quang H, Nguyễn Ngọc C, Phạm Doãn V, Phùng Công C, Nguyễn Khắc Q, Nguyễn Khắc Hà, Nguyễn H N, Đàm V T, Nguyễn Việt C, Nguyễn Phúc Y, Nguyễn V D, Nguyễn Thành T, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Thùy D, Vũ Hào Quang, Đào V H, Trần Quốc T, Bùi Tùng J, Nguyễn V Minh, Nguyễn V C, Nguyễn Thành Thọ, Nguyễn Khắc T, Lưu V Kế và Nguyễn V Hiếu đang đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đưa các đối tượng về trụ sở làm việc. Vật chứng thu giữ: Số tiền 79.231.000 đồng (bảy mươi chín triệu hai trăm ba mươi mốt nghìn đồng); 02 (hai) chiếu cói; 04 Q vị cắt từ Q bài chắn; 01 bộ bát đĩa bằng sứ.

Theo Nguyễn Khắc H, Nguyễn V H, Ngô C Anh, Đào Ngọc L, Đào Ngọc T, Nguyễn Khắc C, Nguyễn Quang H, Nguyễn Ngọc C, Phạm Doãn V, Phùng Công C, Nguyễn Khắc Q, Nguyễn Khắc Hà, Nguyễn H N, Đàm V T, Nguyễn Việt C, Nguyễn Phúc Y, Nguyễn V D, Nguyễn Thành T, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Thùy D, Vũ Hào Quang, Đào V H, Trần Quốc T, Bùi Tùng J, Nguyễn V Minh, Nguyễn V C, Nguyễn Thành Thọ, Nguyễn Khắc T và Nguyễn V Hiếu khai nhận: Vào khoảng 23 giờ ngày 20/3/2019, Nguyễn Khắc H từ nhà đi đến đình làng thôn Giang Cao Bát Tràng để xem lễ hội, khi đến khu trưng bày sản phẩm gốm sứ Giang Cao đối diện với đình làng, H thấy có rất đông người đang ở đó. Thấy vậy H cùng một số người rủ nhau chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa, mọi người đồng ý. H là người cắt 04 Q vị gồm một mặt trắng và một mặt đỏ từ bộ chắn, sau khi H cắt Q bài xong thì Ngô Anh C đưa cho H 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, H cầm bát đĩa và Q bài xóc cái cho H, Nguyễn V H, Ngô C Anh, Đào Ngọc L, Đào Ngọc T, Nguyễn Khắc C, Nguyễn Quang H, Nguyễn Ngọc C, Phạm Doãn V, Phùng Công C, Nguyễn Khắc Q, Nguyễn Khắc Hà, Nguyễn H N, Đàm V T, Nguyễn Việt C, Nguyễn Phúc Y, Nguyễn V D, Nguyễn Thành T, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Thùy D, Vũ Hào Quang, Đào V H, Trần Quốc T, Bùi Tùng J, Nguyễn V Minh, Nguyễn V C, Nguyễn Thành Thọ, Nguyễn Khắc T, Nguyễn V Hiếu và Lưu H Kế cùng tham gia đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Quy định bên tay phải của H là cửa Chẵn, bên tay trái H là cửa Lẻ, mỗi ván chơi H sẽ cho 04 Q vị vào đĩa, úp bát lên xóc đều và đặt xuống chiếu, các đối tượng đánh bạc sẽ đặt tiền vào cửa Chẵn hoặc Lẻ tùy ý, sau đó H mở bát ra, nếu trong đĩa có hai Q vị mầu trắng, hai Q vị mầu đỏ hoặc bốn Q vị đều mầu đỏ hay bốn Q vị đều là mầu trắng thì đó là Chẵn, những người đặt cửa Chẵn sẽ thắng, cửa Lẻ thua. Nếu khi trong đĩa có ba Q vị mầu trắng, một Q vị màu đỏ, hoặc ba Q vị màu đỏ, một Q vị mầu trắng, thì là Lẻ và ai đặt tiền ở cửa Lẻ sẽ thắng, cửa Chẵn thua, số tiền được thu về sẽ gấp 2 lần số tiền khi đặt cửa, sau khi mở bát H sẽ là người cân đối tiền người chơi đặt tại cửa chẵn và cửa lẻ từng ván và thanh toán số tiền cho các đối tượng đặt ở 2 bên cửa Chẵn và cửa Lẻ. Ngoài ra khi chơi Đào Ngọc L và Đào Ngọc T vừa đánh bạc vừa là người giam tiền (hồ lỳ) cho mọi người chơi. Nếu sau khi thanh toán mà còn dư tiền chênh lệch thì bên cửa chẵn hoặc cửa lẻ bị thua tự rút tiền về. H, L và T không được hưởng số tiền chênh lệch đó. Khi các bị can Nguyễn Khắc H, Nguyễn V H, Ngô C Anh, Đào Ngọc L, Đào Ngọc T, Nguyễn Khắc C, Nguyễn Quang H, Nguyễn Ngọc C, Phạm Doãn V, Phùng Công C, Nguyễn Khắc Q, Nguyễn Khắc Hà, Nguyễn H N, Đàm V T, Nguyễn Việt C, Nguyễn Phúc Y, Nguyễn V D, Nguyễn Thành T, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Thùy D, Vũ Hào Quang, Đào V H, Trần Quốc T, Bùi Tùng J, Nguyễn V Minh, Nguyễn V C, Nguyễn Thành Thọ, Nguyễn Khắc T, Nguyễn V Hiếu và Lưu H Kế đang đánh bạc thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Các đối tượng tham gia chơi đánh bạc thừa nhận không phân công nhiệm vụ và không thu tiền hồ của người đánh bạc.

Khi tham gia đánh bạc H sử dụng số tiền đánh bạc là 300.000 đồng H có 2.100.000 đồng, Ngô C Anh có 500.000 đồng, Đào Ngọc L có 13.300.000 đồng sử dụng 300.000 đồng; Đào Mạnh T sử dụng 1.300.000 đồng; Nguyễn Khắc C có 4.500.000 đồng, Nguyễn Quang H có 3.750.000 đồng, Nguyễn Ngọc C khai có 17.800.000 đồng sử dụng đánh bạc 3.000.000 đồng, Phạm Doãn V có 1.700.000 đồng, Phùng Công C có 1.500.000 đồng, Nguyễn Khắc Q có 1.400.000 đồng, Nguyễn Khắc Hà có 1.400.000 đồng, Nguyễn H N có 1.200.000 đồng, Đàm V T khai có 8.000.000 đồng sử dụng 1.000.000 đồng, Lưu H Kế có 2.000.000 đồng, Nguyễn Việt C khai có 8.000.000 đồng sử dụng 1.000.000 đồng, Nguyễn Phúc Y có 800.000 đồng, Nguyễn V D có 520.000 đồng, Nguyễn Mạnh Hùng khai có 4.800.000 đồng sử dụng 500.000 đồng, Nguyễn Thành T có 500.000 đồng, Nguyễn Thùy D có 400.000 đồng, Nguyễn Khắc T có 400.000 đồng, Vũ Hào Quang có 300.000 đồng, Đào V H có 270.000 đồng, Trần Quốc T có 224.000 đồng, Bùi Tùng J có 185.000 đồng, Nguyễn V Minh có 100.000 đồng, Nguyễn V C có 100.000 đồng, Nguyễn Thành Thọ có 100.000 đồng, Nguyễn V Hiếu có 20.000 đồng.

Tổng số tiền bắt quả tang thu giữ là 79. 231.000 ( bảy mươi chín triệu hai trăm ba mươi mốt nghìn đồng), trong đó thu tại chiếu bạc là 33.130.000 đồng; Thu giữ trong người các đối tượng đánh bạc là 46.100.000 đồng.

Qua điều tra có đủ căn cứ kết luận số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 33.130.000 đồng (ba mươi ba triệu một trăm ba mươi nghìn đồng) Số tiền còn lại 46.100.000 đồng (trong đó thu giữ của Đào Ngọc L 13.000.000 đồng; Nguyễn Mạnh Hùng 4.300.000 đồng; Nguyễn Việt C 7.000.000 đồng; Nguyễn Ngọc C 14.800.000 đồng; Đàm V T 7.000.000 đồng), không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Đối với Nguyễn Khắc H, Nguyễn V H, Ngô C Anh, Đào Ngọc L, Đào Ngọc T, Nguyễn Khắc C, Nguyễn Quang H, Nguyễn Ngọc C, Phạm Doãn V, Phùng Công C, Nguyễn Khắc Q, Nguyễn Khắc Hà, Nguyễn H N, Đàm V T, Nguyễn Việt C, Nguyễn Phúc Y, Nguyễn Thành T, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Thùy D, Vũ Hào Quang, Đào V H, Trần Quốc T, Bùi Tùng J, Nguyễn V Minh, Nguyễn V C, Nguyễn Thành Thọ, Nguyễn Khắc T, Nguyễn V Hiếu và Lưu H Kế đã được xét xử tại bản án số 138/HSST ngày 16/10/2019 của TAND Hện K đã có hiệu lực pháp luật.

Đối với Nguyễn V D quá trình điều tra do có tiền sử và bệnh án về bệnh tâm thần. Ngày 22/5/2019, Cơ quan điều tra Công an Hện K đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn V D. Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 391 ngày 15/10/2020 của Viện pháp y tâm thần T Ương, kết luận: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, Nguyễn V D bị bệnh tâm thần phân liệt thể không biệt định. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F20.3. Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại bản cáo trạng số 71/CT/VKS ngày 22/04/2021, của Viện kiểm sát nhân dân Hện K truy tố Nguyễn V D bị truy tố về tội “Đánh Bạc” theo khoản 1 Điều 321BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo D khai: Vào khoảng 23 giờ ngày 20/3/2019, Nguyễn V D từ nhà đi đến đình làng thôn Giang Cao Bát Tràng để xem lễ hội, khi đến khu trưng bày sản phẩm gốm sứ Giang Cao đối diện với đình làng, D thấy có rất đông người đang ở đó đang chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa, nên D cũng vào chơi, khi tham gia chơi bị cáo có 520.000đồng dùng vào đánh bạc. Khi cả bọn đang chơi thì bị công an bắt.

Đại diện giám hộ cho bị cáo D và Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo D không trình bày bổ sung về hành vi phạm tội của bị cáo, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh của gia đình bị cáo D, bản thân D bị bệnh tâm thần thân phân liệt, nhận thức khó khăn hạn chế, không làm chủ được hành vi để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tha miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện K sau khi luận tội, nêu hành vi của bị cáo, đủ cấu thành tội phạm. Bị cáo Nguyễn V D phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo có T độ khai báo thành khẩn, bị cáo thực sự ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có địa chỉ cư trú rõ ràng. Bản thân bị cáo D trước khi phạm tội bị bệnh có tiền sử và bệnh án về bệnh tâm thần. Vì vậy đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s,q khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58; Điều 17 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt D từ 6- 8 tháng cải tạo không giam giữ. Hình phạt bổ sung không. Vật chứng: không.

Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Hện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Hện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, cũng như hành vi của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký tòa án. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Hồi 00 giờ 15 phút ngày 21/3/2019, tại khu trưng bày sản phẩm gốm sứ Giang Cao đối diện với đình làng, Công an bắt giữ các đối tượng tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền. Làm rõ số tiền các đối tượng dùng vào đánh bạc sát phạt nhau là: 33.130.000đồng. Đối với các đối tượng cùng tham gia đánh bạc với D đã bị xử lý theo bản án số 138/HSST ngày 16/10/2019 của TAND Hện K đã có hiệu lực pháp luật. Bị cáo D khai nhận khi tham gia sử dụng số tiền 520.000đ vào mục đích đánh bạc. Hành vi của bị cáo Nguyễn V D tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền. Trong vụ án này số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc được làm rõ là 33.130.000đồng, do vậy đủ cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Nguyễn V D theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 391 ngày 15/10/2020 của Viện pháp y tâm thần T Ương, kết luận: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, Nguyễn V D bị bệnh tâm thần phân liệt thể không biệt định. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F20.3. Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Theo quy định của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó hành vi dùng 520.000đồng của D tham gia sát phạt đánh bạc dưới hình thức sóc đĩa ăn tiền nêu trên đủ cấu thành tội phạm. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Hện K truy tố bị cáo Nguyễn V D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể trật tự công cộng, công tác quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước được luật hình bảo vệ. Bị cáo vì mục đích tư lợi cá nhân thực hiện tội phạm. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Khi đánh giá xem xét việc phạm tội thì Hội đồng xét xử thấy bị cáo D có tiền sử và bệnh án về bệnh tâm thần đã được kết luận. Tại tòa bị cáo có T độ khai báo thành khẩn, bị cáo thực sự ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có địa chỉ cư trú rõ ràng, bị cáo và đại diện giám hộ cho bị cáo tại tòa đề nghị được xem xét xử phạt mức phạt tiền, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ.

Về hình phạt bổ sung: Không.

Vật chứng vụ án: đã được giải quyết theo bản án số 138/HSST, ngày 16/10/2019 của TAND Hện K đã có hiệu lực pháp luật nên không đặt vấn đề giải quyết.

Bị cáo có đại diện theo pháp luật phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Căn cứ các nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn V D phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s,q khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 17; Điều 58 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn V D 20 triệu đồng.

Vật chứng: Không.

2- Về án phí: Bị cáo D có đại diện giám hộ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa T thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, đại diện giám hộ của bị cáo và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.