Bản án về tội đánh bạc số 73/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 73/2022/HS-ST NGÀY 13/05/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2022/QĐXXST-HS ngày 04/3/2022 đối với các bị cáo:

1. TRẦN ĐÌNH B , sinh năm 1964. HKTT và chỗ ở: Tổ A phường G, Long Biên, Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình K (Đã chết) và bà Nguyễn Thị L (Đã chết); Vợ: Nguyễn Thị H; Có 02 con: Lớn SN 2001, nhỏ SN 2007; Tiền án, tiền sự: Theo Danh chỉ bản số 139 ngày 23/01/2022 bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/01/2022 hủy bỏ tạm giữ ngày 20/01/2022.

Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chăn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

2. ĐỖ QUỐC T , sinh năm 1978. HKTT: Tổ H phường G, Long Biên, Hà Nội; Chỗ ở: Tổ xx ĐG, Long Biên, Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Quốc T và bà Nguyễn Thị B; Vợ: Nguyễn Thị N; Có 04 con: lớn SN 2003, nhỏ SN 2021; tiền án, tiền sự: Theo Danh chỉ bản số 136 ngày 23/01/2022 bị cáo có 01 tiền sự: Công an phường Ô chợ Dừa – Đống Đa – Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Chống người thi hành công vụ với số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 202595 ngày 24/10/2008.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/01/2022 hủy bỏ tạm giữ ngày 20/01/2022.

Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chăn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

3. NGUYỄN TÙNG L , sinh năm 1979. HKTT và chỗ ở: Tổ xx phường G, Long Biên, Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Gia N và bà Lưu Thị T; Vợ: Lê Thị L, có 02 con: lớn SN 2004, nhỏ SN 2008; tiền án, tiền sự: Theo Danh chỉ bản số 136 ngày 23/01/2022 bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/01/2022 hủy bỏ tạm giữ ngày 20/01/2022.

Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chăn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

4. ĐỖ VĂN C , sinh năm 1973. HKTT và chỗ ở: Tổ xx phường G, Long Biên, Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Th (Đã chết) và bà Phạm Thị T; Vợ: Tô Thị Hồng Đ, có 02 con: lớn SN 1998, nhỏ SN 2003; tiền án, tiền sự: Theo Danh chỉ bản số 137 ngày 23/01/2022 bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/01/2022 hủy bỏ tạm giữ ngày 20/01/2022.

Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chăn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

5. ĐỖ VĂN Q , sinh năm 1964. HKTT và chỗ ở: Tổ xx phường G, Long Biên, Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn H (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ; Vợ: Đỗ Thị Thu T, có 02 con: lớn SN 1997, nhỏ SN 2000; tiền án, tiền sự: Theo Danh chỉ bản số 151 ngày 23/01/2022 bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ hủy bỏ tạm giữ ngày 13/01/2022. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chăn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14h00’ ngày 13/01/2022, Tổ công tác đội CSHS – CAQ Long Biên tiến hành kiểm tra và phát hiện bắt quả tang nhóm đối tượng gồm: Đỗ Văn Q (Sinh năm: 1964, trú tại: Tổ xx phường G, Long Biên, Hà Nội), Trần Đình B (Sinh năm: 1964, trú tại: Tổ xx phường G, Long Biên, Hà Nội), Đỗ Quốc T (Sinh năm: 1978, trú tại: Tổ xx phường G, Long Biên, Hà Nội), Đỗ Văn C (Sinh năm:1973, trú tại: Tổ xx phường G, Long Biên, Hà Nội) đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh chắn và 01 đối tượng là Nguyễn Tùng L (Sinh năm: 1979, trú tại: Tổ xx phường G, Long Biên, Hà Nội) ngồi chia bài tại số nhà xxxxxx Nguyễn Văn Cừ, tổ xx Gia Thuỵ, Long Biên, Hà Nội. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, thu giữ tại chiếu bạc: 01 (một) đĩa sứ màu trắng, 02 (hai) bộ bài chắn mỗi bộ 100 lá bài, số tiền 6.480.000đ (Sáu triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng) bao gồm cả 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền gà. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đỗ Văn Q , Trần Đình B , Đỗ Quốc T , Đỗ Văn C và đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an quận Long Biên để làm rõ. Đến 18 giờ 30’ cùng ngày bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Tùng L .

Tại cơ quan điều tra các đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11h30 ngày 13/01/2022, Đỗ Văn Q , Đỗ Văn C , Nguyễn Tùng L , Đỗ Quốc T đến nhà Trần Đình B tại số nhà xxxxx Nguyễn Văn Cừ, tổ xxx Gia Thuỵ, Long Biên, Hà Nội để chơi. Khi có mặt đầy đủ thì Q , T , C , B , L cùng rủ nhau tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh chắn sát phạt nhau bằng tiền mặt và tất cả đồng ý. Lúc này B đồng ý cho sử dụng tầng 3 nhà mình để làm nơi đánh bạc đồng thời bảo L lấy 01 đĩa và 02 (hai) bộ bài chắn, mỗi bộ có 100 (Một trăm) lá bài mà B có sẵn để tham gia đánh bạc. Ngoài ra, các đối tượng cũng thống nhất L sẽ là người chia bài phục vụ việc đánh bạc và sẽ được B cho 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền công sau khi việc đánh bạc kết thúc. Các đối tượng quy ước cách thức chơi như sau: sử dụng 01 bộ bài chắn gồm 100 Q bài chia làm 05 phần, 4 người chơi mỗi người 01 phần 19 Q , còn 05 Q để dồn vào 01 phần làm lọc bốc, người cầm cái được bốc 01 Q trong lọc bốc nên sẽ có 20 Q và bắt đầu đánh. Quy ước nếu ai “Ù” sẽ thắng tiền của ba người còn lại với mức “Ù” như sau: “Tôm” là 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng); “bạch thủ” là 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng); “bạch định” là 60.000đ (sáu mươi nghìn đồng); “tám đỏ” là 70.000đ (bảy mươi nghìn đồng); “lèo” là 50.000đ (năm mươi nghìn đồng); “xuông” là 20.000đ (hai mươi nghìn đồng); “thông” là 30.000đ (ba mươi nghìn đồng); ngoài ra đối với mỗi ván “Bạch định” và “Tám đỏ” thì người thắng sẽ phải bỏ ra 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) tiền gà (là số tiền chủ nhà B được hưởng). Đến 14h00 cùng ngày khi các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị cơ quan công an phát hiện bắt qủa tang. Cơ quan công an đã tiến hành lập biên bản ghi nhận sự việc và thu giữ số tiền 6.480.000đ (Sáu triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng) bao gồm cả 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền gà; 01 (một) đĩa sứ và 02 (hai) bộ bài chắn mỗi bộ 100 (một trăm) lá bài và yêu cầu tất cả những người liên quan về trụ sở làm việc.

Tại cơ quan công an các đối tượng cũng đã khai nhận sử dụng số tiền đánh bạc như sau:

+ Trần Đình B sử dụng số tiền khoảng 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, B không nhớ rõ thắng thua, tại chiếu bạc B còn số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

+ Đỗ Văn Q mang đi số tiền khoảng 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Q đang thắng số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng).

+ Đỗ Quốc T mang đi số tiền khoảng 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt T không nhớ rõ thắng thua, tại chiếu bạc T còn 780.000đ (bảy trăm tám mươi nghìn đồng).

+ Đỗ Văn C mang đi số tiền khoảng 1.000.000đ (một triệu đồng) để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, C đang thua số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng).

Cơ quan CSĐT – CAQ Long Biên cũng đã tổ chức cho B , C nhận dạng và xác định: Nguyễn Tùng L là người lấy 02 (hai) bộ bài theo lời B và trực tiếp chia bài để phục vụ việc đánh bạc, do chưa kết thúc việc đánh bạc nên L chưa được hưởng lợi số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) như thỏa thuận với Trần Đình B . Hành vi chia bài phục vụ tham gia đánh bạc của Nguyễn Tùng L là người giúp sức cho các bị can B , Q , C , T tham gia đánh bạc.

Các bị cáo khai nhận đây là lần đầu tiên đánh bạc tại nhà của Trần Đình B , quá trình chơi không có người canh gác.

Căn cứ Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, tổng số tiền các bị can Đỗ Văn Q , Trần Đình B , Đỗ Quốc T , Đỗ Văn C , Nguyễn Tùng L phải chịu trách nhiệm hình sự là 6.480.000đ (Sáu triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số: 26/CT - VKS ngày 28/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Trần Đình B , Đỗ Quốc T , Nguyễn Tùng L , Đỗ Văn C , Đỗ Văn Q về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: hành vi của các bị cáo Trần Đình B , Đỗ Quốc T , Nguyễn Tùng L , Đỗ Văn C , Đỗ Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về hình phạt đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51;Điều 65; Điều 17; Điều 58 BLHS 2015 đối với các bị cáo Trần Đình B và Đỗ Văn Q .

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;Điều 65; Điều 17; Điều 58 BLHS 2015 đối với bị cáo Đỗ Quốc T .

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều 65; Điều 17; Điều 58 BLHS 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Tùng L và Đỗ Văn C .

Đề nghị xử phạt các bị cáo với mức án sau:

- Bị cáo Trần Đình B từ 12 đến 14 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 24 đến 28 tháng.

- Bị cáo Đỗ Quốc T từ 12 đến 14 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 24 đến 28 tháng.

- Bị cáo Nguyễn Tùng L từ 10 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 20 đến 24 tháng.

- Bị cáo Đỗ Văn C từ 10 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 20 đến 24 tháng.

- Bị cáo Đỗ Văn Q từ 10 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 20 đến 24 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS năm 2015.

- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 01 đĩa sứ màu trắng, 02 bộ bài chắn mỗi bộ 100 lá.

- Đề nghị cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 6.480.000 đồng.

Nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là sai, vi phạm pháp luật. Mong HĐXX cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan C sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến gì và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Xét lời khai nhận của các bị cáo Trần Đình B , Đỗ Quốc T , Nguyễn Tùng L , Đỗ Văn C , Đỗ Văn Q tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm Sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 13/01/2021, tại tầng xx số nhà xxxxx Nguyễn VC, tổ xx Gia Thuỵ, Long Biên, Hà Nội, Đỗ Văn Q , Trần Đình B , Đỗ Quốc T , Đỗ Văn C , Nguyễn Tùng L có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh chắn. Số tiền các bị can phải chịu trách nhiệm hình sự là 6.480.000đ (Sáu triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng).

Hành vi của các bị cáo Trần Đình B , Đỗ Quốc T , Nguyễn Tùng L , Đỗ Văn C , Đỗ Văn Q đã cấu thành tội Đánh bạc tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm trật tự công cộng được bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải có hình phạt tương xứng đối với hành vi của các bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng:

Xét nhân thân các bị cáo Trần Đình B , Nguyễn Tùng L , Đỗ Văn C , Đỗ Văn Q chưa có tiền án, tiền sự. Nhân thân bị cáo Đỗ Quốc T có 01 tiền sự: Công an phường Ô chợ Dừa – Đống Đa – Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Chống người thi hành công vụ với số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 202595 ngày 24/10/2008 theo luật định đã hết thời hiệu. Vì vậy, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ:

Các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng vì vậy được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (đối với bị cáo T mặc dù có 01 tiền sự nhưng đã hết thời hiệu, số tiền dùng để thực hiện tội phạm không lớn nên bị cáo vẫn được hưởng tỉnh tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS). Bị cáo Nguyễn Tùng L và Đỗ Văn C có xác nhận hoàn C gia đình khó khăn của chính quyền địa phương, mẹ bị cáo C được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 251 BLHS.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đáng ra phải xử phạt bị cáo một mức tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới thỏa đáng. Song khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo và cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 để tạo điều kiện cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ điều kiện giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét thấy các bị cáo không có công ăn việc làm và thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là có căn cứ.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, hình phạt bổ sung và mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

- Về xử lý vật chứng:

[7] + Cho tịch thu, tiêu hủy 01 đĩa sứ màu trắng, 02 bộ bài chắn mỗi bộ 100 lá là tang vật của vụ án + Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 6.480.000 đồng là số tiền các bị cáo Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] - Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

[9] - Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Trần Đình B , Đỗ Quốc T , Nguyễn Tùng L , Đỗ Văn C , Đỗ Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 (Đối với các bị cáo Nguyễn Tùng L và Đỗ Văn C ) Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt:

Bị cáo Trần Đình B 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Quốc T 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tùng L 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (Hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn C 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (Hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn Q 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (Hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo B , L , C Q cho UBND phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, giao bị cáo T cho UBND phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo Cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.

2.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 đĩa sứ màu trắng, 02 bộ bài chắn mỗi bộ 100 lá là tang vật của vụ án - Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 6.480.000 đồng là số tiền các bị cáo (Tang vật trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/02/2022 và giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 28/02/2022)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.