Bản án về tội đánh bạc số 54/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 54/2022/HS-PT NGÀY 19/09/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19/9/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2022/HSPT ngày 13/7/2022 đối với bị cáo Đặng Văn V, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Toà án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

Bị cáo có kháng cáo: Đặng Văn V, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn N, xã C, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 4/12; con ông Đặng Văn B và bà Trịnh Thị V; có vợ là Đỗ Thị HH và 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2009, bị TAND huyện Văn Lâm xử phạt 07 năm tù về tội Cướp tài sản (Chấp hành xong hình phạt ngày 30/8/2013). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/12/2021 đến ngày 25/12/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).

Ngoài ra còn 05 bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 16/12/2021, Trịnh Văn H1, Đặng Văn V, Bùi Ngọc Đ, Nguyễn Văn Đ1 và Chu Trọng T đến nhà Bùi Văn H2 ở thôn N, xã C cùng ngồi chơi uống nước. Trong lúc ngồi uống nước thì T, Đ1, H, V và Đ2rủ nhau chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh liêng tại nhà H. H đồng ý để mọi người đánh bạc tại nhà mình. Đ1, V, H, Đ2 và T cùng ngồi xuống chiếu vải trải dưới nền nhà, Đ2 lấy 01 bộ bài tú lơ khơ có sẵn trên kệ để ti vi trong phòng ngủ rồi chia bài để tất cả cùng đánh bạc. Trước khi đánh bạc Đ1 có 6.600.000đ, V có 3.100.000đ, H có 2.950.000đ, Đ2 có 2.250.000đ, T có 1.750.000đ. H, V, Đ1, Đ2 và T đều khai sử dụng tất cả số tiền mang theo để đánh bạc. Các đối tượng sử dụng 52 quân bài tú lơ khơ gồm các quân từ A đến K để chơi bạc, phân thắng thua ăn tiền tùy theo từng ván bài. Các đối tượng cũng quy định việc bỏ ra một khoản tiền để trả cho H mỗi khi có người thắng ván bài với số tiền lớn và số tiền đã bỏ ra để trả H là 150.000 đồng.

Trong khi Đ1, V, H, Đ2 và T cùng đánh bạc thì H, anh Bùi Quang H2 ở thôn N, xã C và chị Bùi Thị Th ở Khu Sậu 2, Phùng Xá, huyện Cẩm Sơn, tỉnh Phú Thọ (là bạn của T) ngồi xem. Còn chị Nguyễn Thị A (là vợ của H) ngủ trong phòng ngủ. H, V, T, Đ1 và Đ2 cùng nhau đánh bạc đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 17/12/2021 thì bị Công an xã C, huyện Văn Lâm phát hiện bắt quả tang H, V, T, Đ1, H còn Đ2 bỏ chạy thoát. Vật chứng thu giữ: 01 chiếc chiếu vải, 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây; thu tại chiếu bạc số tiền 9.000.000đ; thu trên người Đ1 6.500.000đ, T 250.000đ, V 900.000đ.

Cùng ngày 17/12/2021, Công an xã C đã chuyển hồ sơ vụ việc, đối tượng và vật chứng đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Lâm để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 26/12/2021, Nguyễn Văn Đ1 đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Lâm đầu thú. Đ2 khai khi công an vào bắt quả tang Đ2 bị thua hết số tiền mang theo nên khi bỏ chạy trốn không còn tiền.

Quá trình điều tra xác định chị Nguyễn Thị A không biết việc các bị cáo đánh bạc tại phòng ngủ của gia đình; anh Bùi Quang H2 và chị Bùi Thị Th ngồi xem, không tham gia đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Lâm không xử lý.

Đối với số tiền 150.000đ là tiền hồ các đối tượng để dưới chiếu, đến khi Công an bắt quả tang đã thu giữ, H chưa sử dụng số tiền này.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 46/2022/HS-ST ngày 19/5/2022, Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Văn H2, Bùi Ngọc Đ, Đặng Văn V, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn Đ1, Chu Trọng T đều phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Văn V 01 năm 06 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/12/2021 đến ngày 25/12/2021. Thời gian tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25 tháng 5 năm 2022, bị cáo Đặng Văn V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Đặng Văn V giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xác định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên phạt bị cáo Đặng Văn V 01 năm 06 tháng tù về tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là phù hợp quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo V, giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Văn V đảm bảo về hình thức và trong thời hạn luật định, là kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tự phúc thẩm.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Văn V thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và lời khai trước cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 21 giờ ngày 16/12/2021, Bùi Văn H2 đã đồng ý cho Bùi Ngọc Đ, Đặng Văn V, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn Đ1 và Chu Trọng T sử dụng nhà của mình để đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh liêng để thu tiền hồ và hưởng lợi số tiền 150.000 đồng. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 17/12/2021, khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị Công an xã C, huyện Văn Lâm phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 16.650.000 đồng.

Bởi hành vi trên nên Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử Đặng Văn V và đồng phạm về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Văn V, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2009 bị Tòa án huyện Văn Lâm xét xử về tội rất nghiêm trọng (Cướp tài sản) và xử phạt 7 năm tù, mặc dù bị cáo đã chấp hành xong hình phạt từ ngày 30/8/2013, nhưng lần phạm tội này, bị cáo phạm tội do cố ý, vì vậy cần thiết phải áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian như quyết định của bản án sơ thẩm mới có tác dụng cải tạo bị cáo thành người biết tuân thủ pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với đánh giá của Hội đồng xét xử, được chấp nhận.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Đặng Văn V không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 343; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn V. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn V 01 năm 06 tháng tù về tội Đánh bạc, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/12/2021 đến ngày 25/12/2021. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Đặng Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.