Bản án về tội đánh bạc số 47/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 47/2022/HS-ST NGÀY 27/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 4 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Ngô Duy T1; sinh năm 1990; tại xã L, huyện H, tỉnh T; trú tại: thôn C, xã L, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn Q và bà Đoàn Thị L; vợ là Đào Thị H và có 02 con; tiền án, tiền sự: không;

Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/01/2022 đến ngày 31/01/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Tạm giam: không.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

2. Nguyễn Duy Kh; sinh năm: 1994; tại xã L, huyện H, tỉnh T; trú tại: thôn Đ, xã L, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Ngô Thị Th; vợ là Nguyễn Thị Th và có 02 con; tiền án, tiền sự: không;

Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/01/2022 đến ngày 31/01/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Tạm giam: không.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

3. Ngô Văn C; sinh năm: 1987; tại xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn Đ, xã L, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn B và bà Ngô Thị B; vợ là Trần Thị P và có 03 con; tiền án, tiền sự: không;

Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/01/2022 đến ngày 31/01/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Tạm giam: không.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

4. Đoàn Cao T2; sinh năm: 1994; tại xã L, huyện H, tỉnh T; trú tại: thôn Đ, xã L, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Kế Th và bà Nguyễn Thị C; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: không;

Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/01/2022 đến ngày 31/01/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Tạm giam: không.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

5. Nguyễn Văn H; sinh năm: 1990; tại xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn Đ, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th và bà Ngô Thị L; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: không;

Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/01/2022 đến ngày 31/01/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người chứng kiến: Anh Đỗ Văn H1; sinh năm 1982; nơi cư trú: thôn Đ, xã Lĩ, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ, ngày 28/01/2022, tại nhà anh Nguyễn Văn Đ ở thôn Đ, xã L, huyện , tỉnh T tổ chức tất niên, cùng dự có Ngô Duy T1, Nguyễn Duy Kh, Ngô Văn C, Đoàn Cao T2 và Nguyễn Văn H. Trong lúc mọi người ăn, anh Đ đi xuống Ủy ban nhân dân xã L giải quyết công việc, tại nhà anh Đ có T1, Kh, C, T2 và H. Cả nhóm ăn uống đến 14 giờ thì rủ nhau chơi đánh bài chắn ăn tiền, mọi người đồng ý. Sẵn có chiếu, đĩa sứ vừa ăn uống xong, Kh lấy bộ bài chắn ở chân giường nhà anh Đ, cả nhóm ngồi đánh bạc ăn tiền, mỗi lá bài là 10.000đ (Mười nghìn đồng), cao nhất là 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng). Chơi đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an xã Lĩnh Toại bắt quả tang. Thu giữ 8.880.000đ (Tám triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng), 01 chiếu cói đã qua sử dụng, 01 đĩa sứ đã qua sử dụng, 28 lá bài chắn.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận: Nguyễn Duy Kh là người lấy bài và sử dụng 1.500.000 đồng, Ngô Duy T1 sử dụng 1.700.000 đồng, Ngô Văn C sử dụng 1.580.000 đồng, Nguyễn Văn H sử dụng 2.100.000 đồng và Đoàn Cao T2 sử dụng 2.000.000 đồng để thực hiện hành vi đánh bạc. Các bị cáo chơi bài chắn ăn tiền bằng cách sử dụng 01 bộ bài chắn gồm 100 lá bài, sau đó người chơi chọn ra 28 lá bài (bỏ đi 72 lá bài) gồm bảy bộ tứ quý theo thứ tự từ cao đến thấp là: Lục - Nhị - Tam - Tứ - Ngũ - Cửu - Bát, người chơi trộn đều bài rồi úp bài xuống đĩa sứ đã chuẩn bị, lần lượt từng người theo vòng tròn sẽ rút bài, mỗi người chơi có thể rút tối đa năm lá bài. Trong quá trình chơi nếu rút đến lá bài thứ hai mà người chơi bỏ cuộc thì sẽ không mất tiền, còn rút từ lá bài thứ ba trở đi sẽ tính tiền, mỗi lá bài tương ứng với số tiền 10.000đ (Mười nghìn đồng), ai rút được lá bài cao nhất sẽ thắng, người chơi nếu thắng cuộc sẽ được số tiền tối đa 50.000đồng/01 người, tức là mỗi ván người thắng cuộc có thể nhận về 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số 52/CT-VKSHT ngày 12/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 321; Điều 17; điểm s, i, khoản 1, Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với tất cả các bị cáo. Điều 35, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Ngô Duy T1, Đoàn Cao T2 và Nguyễn Văn H. Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Ngô Văn C. Xử phạt các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Ngô Văn C mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Xử phạt các bị cáo Ngô Duy T1, Đoàn Cao T2 và Nguyễn Văn H mỗi bị cáo từ 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000đ (Hai lăm triệu đồng). Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói đã qua sử dụng, 01 đĩa sứ đã qua sử dụng, 28 lá bài chắn; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 8.880.000đ (Tám triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng); buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng.

Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo ở giai đoạn điều tra và vật chứng thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: ngày 28/01/2022, tại nhà anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1987, trú tại thôn Đ, xã L, huyện H, tỉnh T, các bị cáo Ngô Duy T1, Nguyễn Duy Kh, Ngô Văn C, Đoàn Cao T2 và Nguyễn Văn H đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài chắn, số tiền đánh bạc được xác định là 8.880.000đ (Tám triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng). Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa truy tố các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành, không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Vì vậy, phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội để cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo Đoàn Cao T2, Nguyễn Văn H, Ngô Duy T1 được Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc xã L tri ân về những đóng góp cho quỹ phòng chống dịch covid -19 tại địa phương, được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét các bị cáo đều phạm tội lần đầu, đã thành khẩn khai báo nên không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội. Các bị cáo Ngô Duy T1, Đoàn Cao T2 và Nguyễn Văn H đã thể hiện sự ăn năn hối cải khi tích cực ủng hộ quỹ phòng chống dịch covid -19 tại địa phương nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ khả năng cải tạo các bị cáo. Các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Ngô Văn C cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo là phù hợp.

[3]. Về vật chứng: 01 chiếu cói, 01 đĩa sứ và 28 lá bài chắn đã qua sử dụng là công cụ đánh bạc và không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền thu tại chiếu bạc 8.880.000 đồng là tiền đã sử dụng vào mục đích đánh bạc nên phải tịch thu sung quỹ nhà nước.

[4]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, Điều 321; Điều 17; điểm s, i, khoản 1, Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với tất cả các bị cáo. Điều 35, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Ngô Duy T1, Đoàn Cao T2 và Nguyễn Văn H. Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Ngô Văn C.

1. Về tội danh: Các bị cáo Ngô Duy T1, Nguyễn Duy Kh, Ngô Văn C, Đoàn Cao T2 và Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Ngô Văn C mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Ngô Văn C cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3, Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

Xử phạt các bị cáo Ngô Duy T1, Đoàn Cao T2 và Nguyễn Văn H, mỗi bị cáo 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếu cói, 01 đĩa sứ và 28 lá bài chắn đã qua sử dụng. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 8.880.000 đồng, theo biên lai thu tiền số AA/2021/0002155 ngày 26/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Ngô Duy T1, Nguyễn Duy Kh, Ngô Văn C, Đoàn Cao T2 và Nguyễn Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.