Bản án về tội đánh bạc số 47/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 47/2022/HS-PT NGÀY 20/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2022/TLPT-HS ngày 04/3/2022, đối với bị cáo Phạm Văn D, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST, ngày 27/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên.

Bị cáo có kháng cáo:

PHẠM VĂN D, tên gọi khác: Không; sinh ngày 14/8/1986, tại Thái Nguyên; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Xóm HL, xã TT, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L và bà Hoàng Thị C; có vợ là Lê Thị Thu Đ và 02 con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 02/3/2006, bị Tòa án nhân dân huyện PB, tình Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, đến nay đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2021 đến ngày 14/01/2022, được tại ngoại tại địa phương cho đến nay, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 30/12/2021, trong khi ăn sáng tại quán bún của Vi Văn H, Phạm Văn D đã rủ H và Dương Văn L đánh bạc thì được mọi người đồng ý. Đến 12 giờ 30 phút cùng ngày, D gọi điện thoại rủ thêm Phạm Văn HI và Nguyễn Văn T đánh bạc. Sau đó L điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 20A-504.05 cùng D đi đón H, T và H1 tham gia đánh bạc. L gọi điện thoại cho Lý Ngọc Tâm để xin phép đánh bạc tại nhà Tâm được Tâm đồng ý. Tâm lấy dao, tre khô, dây chun cho H1 làm quân vị, T lấy bát, đĩa trong nhà bếp của Tâm làm dụng cụ đánh bạc. Tâm chỉ dẫn cho mọi người lên đồi cây keo của gia đình thuộc xóm Cà, xã Tân H, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên cách nhà Tâm 50 m để đánh bạc. Trên đường đi T nhặt 01 bao tải dứa xé ra làm chiếu để đánh bạc, L bảo Tâm cảnh giới trông cho mọi người đánh bạc, thì Tâm đồng ý. L, H, T, D và H1 đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền. Các đối tượng đánh bạc đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị tổ công tác Công an huyện Phú Bình phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 5.900.000 đồng, thu trên người Phạm Văn H1 80.000 đồng, Phạm Văn D 250.000 đồng, xác định số tiền trên Hùng và Dũng dùng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 6.230.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HSST, ngày 27/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên đã xét xử các bị cáo: Phạm Văn D, Dương Văn Luận, Vi Văn Hòa, Phạm Văn Hùng, Nguyễn Văn Toàn và Lý Ngọc TI phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Phạm Văn D, Vi Văn Hòa, mỗi bị cáo 08 tháng tù.

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Văn Luận 09 tháng tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn Hùng 06 tháng tù cho hưởng án treo.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Toàn 08 tháng tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Ngọc T1 06 tháng tù cho hưởng án treo.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 28/01/2022, bị cáo Phạm Văn D kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:

Trong vụ án này, bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, tổ chức phân công nhiệm vụ, các bị cáo bột phát rủ nhau đánh bạc. Quá trình điều tra và tại các phiên toà, bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, tuy năm 2006 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “trộm cắp tài sản” đến nay đã được xóa án tích trên 15 năm, lần phạm tội này không cùng tính chất, hành vi. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình Huy chương kháng chiến của ông Ngoại; Giấy khen của chú là Đào Duy K; Biên lai thu nộp 10.200.000 đồng tiền phạt bổ sung và tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của Bản án sơ thẩm. Xét thấy, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do vậy, bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.

Bị cáo không tranh luận với kết luận của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong thời hạn luật định, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 30/12/2021, Dương Văn L, Phạm Văn D, Vi Văn H, Phạm Văn H1, Lý Ngọc T1 và Nguyễn Văn T đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bàng tiền tại đồi cây keo của bà Triệu Thị T2, trú tại xóm C, xã TH, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên, thì Công an huyện PB phát hiện bắt quả tang, thu giữ được số tiền 6.230.000 đồng, xác định số tiền trên do các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Với hành vi nêu trên, các bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đứng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Trong vụ án này, bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, các bị cáo bột phát rủ nhau đánh bạc không có sự cấu kết chặt chẽ, phân công nhiệm vụ cụ thể. Quá trình điều tra và tại các phiên toà, bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, tuy năm 2006 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “trộm cắp tài sản” đến nay đã được xóa án tích trên 15 năm, lần phạm tội này không cùng tính chất, hành vi. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình Huy chương kháng chiến chống Mỹ của ông Vũ Đình H2 là ông Ngoại; Giấy khen của chú là Đào Duy K; Biên lai thu nộp 10.200.000 đồng tiền phạt bổ sung và tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của Bản án sơ thẩm, điều này thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo, bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương và được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo luôn chấp hành tốt đường lối, chủ trương, chính sách pháp luật của nhà nước và quy định của địa phương, đây không phải là tình tiết giảm nhẹ, nhưng cũng là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo. Do vậy, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc không lớn, bị cáo có nơi cư trú cụ thể, ổn định, rõ ràng. Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo, xét thấy bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo, việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Để thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước đối với người phạm tội ăn năn, hối cải, nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, do vậy bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn D, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HSST ngày 27/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên về mức hình phạt tù đối với bị cáo như sau:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn D 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

- Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, theo quy định tại Điều 93 Luật Thi hành án hình sự.

3. Ghi nhận bị cáo Phạm Văn D đã nộp 10.200.000 đồng (mười triệu, hai trăm nghìn đồng) tiền phạt bổ sung và tiền án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số 0001286, ngày 21/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện PB, tỉnh Thái Nguyên.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HSST, ngày 27/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày tuyên án 20/4/2022./.