Bản án về tội đánh bạc số 38/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T1, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 38/2021/HSST NGÀY 07/07/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 07 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2021/HSST ngày 17/6/2021 theo Quyết định xét xử số 38/2021/QĐXXST-HS ngày 23/6/2021; đối với các bị cáo:

1. Vũ Ngọc T, sinh ngày 10/7/1973; nơi sinh: Huyện T1, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Tổ dân phố số 03, thị trấn T1, huyện T1, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Xuân K (đã chết) và bà Vũ Thị L; có vợ là Trần Thị Ph và 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2018; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự. Ngày 12/8/2020, bị UBND thị trấn T1 xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc; nhân thân: Tháng 2/1992 tham gia nghĩa vụ quân sự, đóng quân Quân khu Thủ đô, đến tháng 8/1995 xuất ngũ trở về địa phương làm lao động tự do; bị tạm giữ từ ngày 31/3/2021 đến ngày 03/4/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Nam Th, sinh ngày 02/4/1974; nơi sinh: Huyện T1, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Tổ dân phố NS, thị trấn T1, huyện T1, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Nam T và bà Lại Thị Ph1 (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thị HL và có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2011; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự. Ngày 12/8/2020, bị UBND thị trấn T1 xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc; nhân thân: Năm 2015 bị Công an thị trấn T1, huyện T1 xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc theo Quyết định số 01093 ngày 12/01/2015; bị tạm giữ từ ngày 31/3/2021 đến ngày 03/4/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Vũ Văn L, sinh năm 1976, trú tại Tổ dân phố số 3; anh Hoàng Văn H, sinh năm 1973, trú tại Tổ dân phố số 4; anh Nguyễn Quốc Tr, sinh năm 1978, trú tại Tổ dân phố NS, đều thuộc thị trấn T1, huyện T1, tỉnh Thái Bình.

(anh Luận, anh Hải, anh Trịnh đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8h ngày 31/3/2021, Vũ Ngọc T, Nguyễn Quốc Tr, Hoàng Văn H đến nhà bạn là Nguyễn Nam Th mục đích để đánh bạc. Khi đến thấy nhà Th không có ai ở nhà, cổng và cửa nhà đều không khóa, T, L, Tr và H rủ nhau xuống gian bếp nhà Th ngồi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh chắn. Cả nhóm lấy chiếu chải dưới nền nhà bếp, rồi lấy 01 bát sứ có sẵn trong bếp, 01 bộ bài chắn 100 cây (trước đó Th đã mua để trong gian bếp) để chơi đánh bạc. T, L, Tr và H mỗi người bỏ ra 100.000 đồng góp hội, quy ước ai ù suông thì được 20.000 đồng, ù tôm thì được 30.000 đồng, ù lèo thì được 40.000 đồng; ai ù chi, ù bạch định, ù tám đỏ thì đều được 80.000 đồng. Đến khoảng 9h cùng ngày 31/3/2021, Nguyễn Nam Th đi ăn sáng về, thấy T, L, Tr và H đang chơi đánh bạc sạt phạt nhau bằng tiền ở gian bếp của nhà mình, Th vào ngồi xem đánh bạc khoảng 5 phút rồi lên giường nằm. T, L, Tr và H chơi đến 10h20' cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an huyện T1 phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 830.000 đồng, 01 bộ bài chắn 100 cây, 01 bát sứ màu trắng, 01 chiếu cói.

Quá trình điều tra các đối tượng Vũ Ngọc T, Vũ Văn L, Nguyễn Quốc Tr, Hoàng Văn H khai số tiền dùng vào việc đánh bạc cụ thể như sau:

- Vũ Ngọc T mang theo 1.300.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng vào việc đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, Tỉnh đang thắng được 530.000 đồng, tự nguyện giao nộp 830.000 đồng tiền đánh bạc xuống chiếu bạc. Số tiền 1.000.000 đồng thu trên người không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

- Hoàng Văn H mang theo 480.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, quá trình chơi bị thua hết hết 300.000 đồng.

- Vũ Văn L mang theo 600.000 đồng sử dụng hết vào việc đánh bạc, quá trình chơi L thắng được 280.000 đồng.

- Nguyễn Quốc Tr mang theo 905.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng vào việc đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, Tr đang thắng được 80.000 đồng. Số tiền 805.000 đồng thu trên người không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Mặc dù tài liệu điều tra xác định tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 1.480.000 đồng nhưng qua điều tra xác minh Nguyễn Nam Th và Vũ Ngọc T đều có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc. Ngày 03/4/2021, Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T1 đã ra quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can đối với Vũ Ngọc T và Nguyễn Nam Th về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự để điều tra, xử lý.

Trong quá trình điều tra các bị cáo Vũ Ngọc T và Nguyễn Nam Th đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.

Lời khai của những người liên quan:

Các anh Nguyễn Quốc Tr, Hoàng Văn H, Vũ Văn L đều trình bày: 8h ngày 31/3/2021, Vũ Ngọc T, Nguyễn Quốc Tr, Hoàng Văn H, Vũ Văn L đến nhà bạn là Nguyễn Nam Th chơi. Khi đến thấy nhà Th không có ai ở nhà, cổng và cửa nhà đều không khóa, T, L, Tr và H rủ nhau xuống gian bếp nhà Th ngồi uống nước, được một thời gian thì cùng rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh chắn. Cả nhóm lấy chiếu chải dưới nền nhà bếp, rồi lấy 01 bát sứ có sẵn trong bếp, 01 bộ bài chắn 100 cây (trước đó Th đã mua để trong gian bếp) để chơi đánh bạc. Đến khoảng 9h cùng ngày 31/3/2021, Nguyễn Nam Th đi ăn sáng về, thấy T, L, Tr và H đang chơi đánh bạc sạt phạt nhau bằng tiền ở gian bếp của nhà mình, Th vào ngồi xem đánh bạc khoảng 5 phút rồi lên giường nằm. T, L, Tr và H chơi đến 10h20' cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an huyện T1 phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 830.000 đồng, 01 bộ bài chắn 100 cây, 01 bát sứ màu trắng, 01 chiếu cói.

Tại Cáo trạng số 40/CT-VKSTH ngày 17/6/2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố các bị cáo Vũ Ngọc T, Nguyễn Nam Th về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Ngọc T và Nguyễn Nam Th phạm tội “Đánh bạc”.

1. Đối với bị cáo Vũ Ngọc T: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị mức hình phạt từ 25 triệu đồng đến 30 triệu đồng.

2. Đối với bị cáo Nguyễn Nam Th: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị mức hình phạt từ 25 triệu đồng đến 30 triệu đồng.

Viện Kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung do các bị cáo đều là lao động tự do, không có tài sản và thu nhập ổn định. Đồng thời, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1 đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Các bị cáo đồng ý với tội danh, hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều khai nhận: Khoảng 10h20' ngày 31/3/2021, tại nhà ở của Nguyễn Nam Th ở tổ dân phố NS, thị trấn T1, huyện T1, Nguyễn Nam Th (là đối tượng có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc) đã đồng ý để các đối tượng Vũ Ngọc T (là đối tượng có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc), Vũ Văn L, Nguyễn Quốc Tr, Hoàng Văn H đánh bạc dưới hình thức đánh chắn, sát phạt nhau bằng tiền tại gian bếp của gia đình thì bị Công an huyện T1 phát hiện bắt quả tang thu trên chiếu bạc 01 bộ chắn 100 cây, 01 bát sứ màu trắng và số tiền 830.000 đồng trong tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 1.480.000 đồng.

[2.1] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp và được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện T1 lập hồi 11h30' ngày 31/3/2021 tại UBND thị trấn T1, huyện T1; Biên bản quản lý, niêm phong vật chứng do Công an huyện T1 lập cùng ngày 31/3/2021 tại nhà ở của Nguyễn Nam Th ở tổ dân phố Nam Sơn, thị trấn T1, huyện T1; Lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là các anh Nguyễn Quốc Tr, Hoàng Văn H, Vũ Văn L cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[2.2] Như vậy, vào sáng ngày 31/3/2021 bị cáo Vũ Ngọc T đã cùng Vũ Văn L, Nguyễn Quốc Tr, Hoàng Văn H đánh bạc tại nhà của Nguyễn Nam Th dưới hình thức đánh chắn, sát phạt nhau bằng tiền tại gian bếp của gia đình thì bị Công an huyện T1 phát hiện bắt quả tang thu trên chiếu bạc 01 bộ chắn 100 cây, 01 bát sứ màu trắng và số tiền 830.000 đồng trong tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 1.480.000 đồng. Nguyễn Nam Th không đánh bạc nhưng đồng ý cho các bị cáo đánh bạc tại nhà của mình. Mặc dù số tiền các bị cáo đánh bạc dưới 5 triệu đồng nhưng Vũ Ngọc T, Nguyễn Nam Th đều có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc. Hành vi của các bị cáo Vũ Ngọc T, Nguyễn Nam Th đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 321 Bộ luật hình sự. Tội đánh bạc:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng:

Hành vi của các bị cáo Vũ Ngọc T, Nguyễn Nam Th là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, là ẩn hoạ của nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật song vẫn thực hi ện, đồng phạm trong việc thực hiện tội đánh bạc. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự chuẩn bị, lên kế hoạch phạm tội từ trước; Vũ Ngọc T cùng H, Tr, L đến nhà Th uống nước rồi cùng nhau đánh bạc, Th đồng ý cho T, L, Tr và H đánh bạc tại nhà mình. Bị cáo Vũ Ngọc T sử dụng 300.000 đồng trực tiếp tham gia đánh bạc cùng Vũ Văn L, Nguyễn Quốc Tr, Hoàng Văn H; bị cáo Nguyễn Nam Th mặc dù không tham gia đánh bạc nhưng đồng ý để các đối tượng đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền tại nhà ở của mình, hành vi của bị cáo Th đã giúp sức cho bị cáo T và các đối tượng khác thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo Th và bị cáo T đều có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nên các bị cáo bị truy tế về tội đánh bạc theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, trong đó bị cáo T là người trực tiếp đánh bạc nên giữ vai trò thứ nhất; bị cáo Th giữ vai trò đồng phạm giúp sức nên đứng thứ hai.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

- Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Vũ Ngọc T có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự; bị cáo Nguyễn Nam Th có mẹ đẻ là người có công với cách mạng, được Thủ tướng Chính phủ tặng Bằng khen nên cả hai bị cáo đều được hưởng 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về nhân thân:

Bị cáo Nguyễn Nam Th năm 2015 bị Công an thị trấn T1, huyện T1 xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc.

[6] Về trách nhiệm hình sự:

Xét mức độ, vai trò; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của từng bị cáo Hội đồng xét xử đánh giá trách nhiệm hình sự như sau: Bị cáo T là người trực tiếp đánh bạc nên giữ vai trò thứ nhất; bị cáo Nguyễn Nam Th không đánh bạc nhưng cho và xem các bị cáo đánh bạc tại nhà của mình giữ vai trò thứ hai.

Các bị cáo đều không có tiền án, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo Tỉnh và Th là phù hợp với quy định của pháp luật.

Không áp dụng hình phạt bổ sung do các bị cáo đều là lao động tự do, không có tài sản và thu nhập ổn định.

[7] Trong vụ án này còn có Vũ Văn L; Nguyễn Quốc Tr; Hoàng Văn H cũng tham gia đánh bạc, tuy nhiên quá trình điều tra xác định tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng, bản thân L, Tr, H đều chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T1 ra quyết định xử phạt hành chính đối với các đối tượng trên là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T1 đã thu giữ, quản lý số tiền 830.000 đồng thu trên chiếu bạc, 01 bát sứ màu trắng, 01 bộ bài chắn 100 cây, 01 chiếu cói; số tiền 5.845.000 đồng quản lý trên người của Vũ Ngọc T, Hoàng Văn H, Vũ Văn L, Nguyễn Quốc Tr, Nguyễn Nam Th; 01 xe mô tô nhãn hiệu RSX màu xanh - đen, BKS 17Bx yz. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe môtô nhãn hiệu RSX màu xanh - đen BKS: 17Bx yz cho chủ sở hữu hợp pháp. Đối với số tiền 5.845.000 đồng, quá trình điều tra xác định của Nguyễn Nam Th 2.900.000 đồng, của Vũ Ngọc T 1.000.000 đồng, của Nguyễn Quốc Tr 805.000 đồng không dùng vào mục đích đánh bạc cần trả lại cho Th, T, Tr. Số tiền 830.000 đồng thu trên chiếu bạc và số tiền 1.140.000 đồng quản lý trên người của Hoàng Văn H, Vũ Văn L, Nguyễn Quốc Tr xác định là tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc cần tịch thu sung quỹ. Đối với 01 bát sứ màu trắng, 01 bộ bài chắn 100 cây, 01 chiếu cói xác định là công cụ phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:

Tuyên bố các bị cáo Vũ Ngọc T, Nguyễn Nam Th phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T 25 triệu đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Nam Th 23 triệu đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an huyện T1 đã trả lại 01 xe môtô nhãn hiệu RSX màu xanh - đen BKS: 17Bx yz cho chủ sở hữu hợp pháp.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Nam Th 2.900.000 đồng; trả lại cho bị cáo Vũ Ngọc T 1.000.000 đồng và trả lại cho anh Nguyễn Quốc Tr, sinh năm 1978, trú tại Tổ dân phố NS, thị trấn T1, huyện T1, tỉnh Thái Bình 805.000 đồng.

- Tịch thu sung quỹ số tiền 830.000 đồng thu trên chiếu bạc và số tiền 1.140.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng, 01 bộ bài chắn 100 cây, 01 chiếu cói.

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm mô tả chi tiết trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/6/2021 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện T1, tỉnh Thái Bình và Ủy nhiệm chi ngày 17/6/2021 tại Kho bạc Nhà nước huyện T1, tỉnh Thái Bình ).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Vũ Ngọc T, Nguyễn Nam Th, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, các bị cáo Vũ Ngọc T, Nguyễn Nam Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 07/7/2021; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./