Bản án về tội đánh bạc số 33/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 33/2021/HS-ST NGÀY 03/12/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Vào ngày 03 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị P, sinh năm 1981; Nơi sinh: Tỉnh Đồng Tháp; Nơi thường trú: Ấp H, xã T T B, huyện T H, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1934 (sống) và bà Lê Thị Q, sinh năm 1944 (sống); Chồng là Lê Công T, sinh năm 1974; Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2000 và nhỏ nhất sinh năm 2006; Anh (chị) em ruột: 04 người, bị can là con thứ tư trong gia đình.

Tiền án: Chưa.

Tiền sự: Ngày 29-6-2021 bị Công an xã Tân Thành B, huyện Tân Hồng xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng do có hành vi đánh bạc (bài binh 06 lá) trái phép ăn thua bằng tiền, nộp phạt xong ngày 01-7-2021.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo có mặt tại phiên toà).

- Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng:

1. Phạm Thị H, sinh năm 1968;

2. Nguyễn Thị D, sinh năm 1965;

3. Trần Thị H, sinh năm 1980;

4. Nguyễn Thị C, sinh năm 1967.

Cùng cư trú: Ấp H, xã T T B, huyện T H, tỉnh Đồng Tháp;

(Tất cả những người làm chứng đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 29/6/2021, Nguyễn Thị P bị Công an xã Tân Thành B, huyện Tân Hồng ra quyết định xử phạt hành chính số tiền: 1.500.000 đồng do có hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh 06 lá (đã nộp phạt vào ngày 01/7/2021).

Đến khoảng 11 giờ ngày 27/7/2021, Nguyễn Thị P đem theo 03 bộ bài tứ sắc rồi đi bộ từ nhà của mình ở Ấp H, xã T T B, huyện T H, tỉnh Đồng Tháp đến nhà của chị Nguyễn Thị C, cách nhà P khoảng 20 mét (lúc này chị C không có ở nhà) thì gặp Phạm Thị H, Nguyễn Thị D và Trần Thị H, sau đó P rủ H, D và H đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc, mỗi ván ăn thua từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng, tất cả đồng ý, sau đó 04 người đi ra phía sau nhà chị C để đánh bạc (vì nhà sau của chị C không có cửa) sau khi chơi được khoảng 06 ván thì bị lực lượng Công an xã Tân Thành B, huyện Tân Hồng bắt quả tang (bút lục 02 - 03).

* Vật chứng của vụ án thu giữ:

- Thu giữ tại chiếu bạc tiền Việt Nam: 428.000 đồng.

- 02 bộ bài tứ sắc (chưa qua sử dụng) và 01 bộ bài tứ sắc (đã qua sử dụng).

Tại Cáo trạng số 30/CT-VKSTH ngày 28-10-2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị P về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (sau đây viết tắt là Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị P thừa nhận toàn bộ hành vi của bị cáo như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo là sai và vi phạm pháp luật.

Tại phần luận tội, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thị P về “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Thị P đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình thức phạt tiền là hình phạt chính, xử phạt bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Đối với hành vi của Phạm Thị H, Nguyễn Thị D và Trần Thị H có tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền, chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công an xã Tân Thành B đã ra quyết định xử phạt hành chính mỗi người, số tiền: 1.500.000 đồng.

Đối với việc Nguyễn Thị P, Phạm Thị H, Nguyễn Thị D và Trần Thị H tham gia đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền phía sau nhà chị Nguyễn Thị C, nhưng do chị C không biết và không có ở nhà nên không xét xử lý đối với Nguyễn Thị C.

Về vật chứng:

Đối với số tiền thu giữ tại chiếu bạc: 428.000 đồng. Đây là tiền dùng vào việc đánh bạc, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 02 bộ bài tứ sắc (chưa qua sử dụng) và 01 bộ bài tứ sắc (đã qua sử dụng). Đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng , đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

Tại phần tranh luận bị cáo Nguyễn Thi P không tranh luận; Tại phần nói lời sau cùng bị cáo Nguyễn Thị P xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa những người làm chứng Phạm Thị H, Nguyễn Thị D và Trần Thị H vắng mặt nhưng đã có lời khai ở Cơ quan điều tra. Căn cứ vào Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người làm chứng.

[2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Hồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Từ khi khởi tố vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền của bị cáo Nguyễn Thị P khai nhận tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; phù hợp với vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội được thể hiện: Khoảng 11 giờ ngày 27/7/2021 Nguyễn Thị P cùng với Phạm Thị H, Nguyễn Thị D và Trần Thị H tham gia chơi bài tứ sắc ăn thua bằng tiền, P tham gia được khoảng 06 ván, mỗi ván 5.000 đồng đến 10.000 đồng thì bị bắt quả tang, hành vi của bị cáo đã vi phạm Bộ luật hình sự quy định tại khoản 1 Điều 321. “Tội đánh bạc” “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này,chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

...”.

Bị cáo Nguyễn Thị P mặc dù số tiền sử dụng để đánh bạc chưa đủ định lượng (từ 5.000.000đồng) để cấu thành tội đánh bạc, tuy nhiên bị cáo P đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này, bị cáo đã nộp phạt xong (ngày 01-7-2021) nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành “Tội đánh bạc”.

Đánh bạc là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính, trật tự công cộng, ảnh hưởng đến nếp sống văn minh của xã hội và là tệ nạn của xã hội nên Nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo cố ý thực hiện. Do đó cần xét xử bị cáo mức án tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Thị P đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy nên xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo, nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật nước ta.

Từ các nhận định và phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Thị P, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt và cũng không làm ảnh hưởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.

[4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, bản thân bị cáo làm thuê mướn không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, cụ thể:

Đối với số tiền thu giữ tại chiếu bạc: 428.000 đồng. Đây là tiền dùng vào việc đánh bạc, căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 02 bộ bài tứ sắc (chưa qua sử dụng) và 01 bộ bài tứ sắc (đã qua sử dụng), đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng , căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thị P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Xét thấy phát biểu luận tội và đề nghị xử lý vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị P phạm “Tội đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị P 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng).

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước tiền Việt Nam 428.000 đồng (Bốn trăm hai mươi tám ngàn đồng) thu giữ tại chiếu bạc.

- Tịch thu tiêu hủy: 2 bộ bài tứ sắc (chưa qua sử dụng) và 01 bộ bài tứ sắc (đã qua sử dụng).

(Các vật chứng trên hiện do Kho bạc nhà nước huyện Tân Hồng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng đang quản lý theo Biên bản giao nhận tài sản số số 07/2021/BBGNTS ngày 11-10-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hồng và Kho bạc nhà nước huyện Tân Hồng (bút lục 75) và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28-10-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hồng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng (bút lục 85)).

Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Thị P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 03-12-2021).

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự