Bản án về tội đánh bạc số 303/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

 BẢN ÁN 303/2021/HSST NGÀY 27/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

 Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 225/2021/HSST ngày 30 tháng 7 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 246/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: NGUYỄN VĂN H. Tên gọi khác: H, Nguyễn Song H. Sinh ngày 11 tháng 01 năm 1982, tại: tỉnh Đắk Lắk.

Nơi cư trú: Thôn 9, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông: Nguyễn Đình L, sinh năm: 1943; Con bà: Hoàng Thị V, sinh năm: 1949.

Bị cáo có vợ là Cao Thị T, sinh năm: 1994 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm: 2017, con nhỏ nhất sinh năm: 2019. Hiện trú tại: Thôn 9, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Theo bản án số 278/2019/HSST Ngày 21/10/2019, bị Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xử phạt 06 tháng tù, về tội “Đánh bạc” ngày 12/8/2020 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo chưa được xóa án tích.

Nhân thân:

- Theo bản án số 28/HSST Ngày 30/7/2001, bị Toà án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 01 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản” ngày 03/2/2002 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo đã được xóa án tích.

- Theo bản án số 140/HSST Ngày 16/10/2003, bị Toà án nhân dân tỉnh Bình Phước, xử phạt 06 năm tù, về tội “Cướp tài sản” và theo bản án số 56/HSST Ngày 30/11/2004, bị Toà án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Huỷ hoại tài sản”. Tổng hợp hình phạt là 07 năm 06 tháng tù. Ngày 02/5/2010, chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo đã được xóa án tích.

- Theo bản án số 48/2012/HSST ngày 30/8/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt: 05 năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích” bị cáo kháng cáo đến ngày 12/11/2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm xử phạt 05 năm tù, về tội Cố ý gây thương tích, theo bản án số 410/2012/HSPT. Ngày 31/8/2015 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo đã được xóa án tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại – Có mặt.

2. Họ và tên: NGUYỄN VĂN TRƯỞNG; Tên gọi khác: Tưởng. Sinh ngày 19 tháng 10 năm 1987, tại: tỉnh Đắk Lắk.

Nơi cư trú: Thôn 9, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: 8/12. Con ông: Nguyễn Văn H, sinh năm: 1965; Con bà: Võ Thị P (đã chết).

Hiện trú tại: Thôn 9, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Theo bản án số 278/2019/HSST Ngày 21/10/2019, bị Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ, về tội “Đánh bạc”. Ngày 21/10/2020 chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ. Bị cáo chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, từ ngày 12/3/2021, cho đến nay – Có mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Thế Đ, sinh năm 1985. Địa chỉ: Thôn 7, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

2. Anh Hà Quốc T, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

3. Anh Quách Huy M, sinh năm 1977. Địa chỉ: Thôn 2, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt 4. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1971. Địa chỉ: Thôn 2, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

5. Ông Nguyễn Song H, sinh năm 1971. Địa chỉ: Thôn 8, xã E, huyện Cư K, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

6. Anh Hồ Viết H, sinh năm 1984. Địa chỉ: Thôn 6, xã Ea T, huyện Cư K, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt 7. Anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 1980. Địa chỉ: Thôn 7, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

8. Chị Cao Thị T, sinh năm 1994. Địa chỉ: Thôn 9, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.

* Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn 9, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

2. Ông Đỗ Minh T, sinh năm 1962. Địa chỉ: Thôn 1, xã Hòa T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

3. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1972. Địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 22/12/2020, Nguyễn Song H, mang theo 01 con gà Ô, lông đen đến nhà Quách Huy M, địa chỉ: Thôn 2, xã H, thành phố B, rủ tham gia đá gà cá cược thắng thua bằng tiền thì M đồng ý và sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen, gắn sim số thuê bao 0949656279 gọi vào số thuê bao 0943800405 gắn trong điện thoại di động Nokia màu đen, của Hà Quốc T, mượn địa điểm nhà của T tại: Thôn 1, xã H, thành phố B để đá gà thắng thua bằng tiền thì T đồng ý. Sau đó, M mang theo 01 con gà Tía, lông đỏ cùng H đi đến nhà Hà Quốc T tham gia đánh bạc. Tại đây, H và M thoả thuận mỗi người đưa cho T 200.000 đồng để trả tiền công chăm sóc gà trong quá trình đánh bạc. Một lúc sau, lần lượt Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thế Đ, Hồ Viết H, Nguyễn Quốc H và Nguyễn Văn H đi đến nhà anh T thì thấy Quách Huy M và Nguyễn Song H đang đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà thắng thua bằng tiền nên tham gia đánh bạc. Đến 11 giờ 30 phút, cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc chưa phân định thắng thua thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra phát hiện quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, các đối tượng khai nhận, cụ thể như sau:

- Nguyễn Văn H dùng hết số tiền mang theo 350.000 đồng để đánh bạc và chọn con gà Ô cá cược với Nguyễn Thế Đ chọn con gà Tía với số tiền là 2.100.000 đồng. Đồng thời, H tiếp tục chọn con gà Tía cá cược với Nguyễn Văn T chọn con gà Ô với tỉ lệ 200.000 đồng ăn 500.000 đồng. Nếu thắng thì H lấy tiền, nếu thua thì H sẽ nợ lại trả sau. Tổng tiền đánh bạc của H là 2.300.000 đồng. Khi bị phát hiện quả tang H bỏ chạy thoát và đưa toàn bộ tiền đánh bạc là 350.000 đồng cho vợ là Cao Thị Th, cất giữ.

- Nguyễn Văn Tr dùng hết số tiền mang theo là 589.000 đồng để đánh bạc và chọn con gà Ô cá cược với Nguyễn Văn H chọn con gà Tía với tỉ lệ 500.000 đồng ăn 200.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc của Tr là 589.000 đồng.

- Nguyễn Song H dùng hết số tiền mang theo 220.000 đồng để đánh bạc và chọn gà của mình (gà Ô) cá cược 02 lượt: Với Quách Huy M số tiền 3.500.000 đồng, với Nguyễn Thế Đ số tiền 1.000.000 đồng (M, Đ chọn con gà T). Nếu thắng thì H lấy tiền, nếu thua thì H sẽ nợ lại trả sau. Tổng tiền đánh bạc của H là 4.500.000 đồng.

- Quách Huy M đem theo 500.000 đồng nhưng không dùng đánh bạc mà thỏa thuận chọn con gà của mình (gà Tía) cá cược với Nguyễn Song H với số tiền 3.500.000 đồng (trong đó, Nguyễn Văn Đ góp 500.000 đồng nhưng Đ không biết M cá cược với Nguyễn Song H). Nếu thắng thì M lấy tiền, nếu thua thì M sẽ nợ lại trả sau. Tổng tiền đánh bạc của M là 3.500.000 đồng.

- Hồ Viết H dùng hết số tiền mang theo 1.400.000 đồng để đánh bạc tham gia cá cược 3 lượt: H chọn con gà Ô cá cược lần lượt với Nguyễn Thế Đ, Nguyễn Văn H chọn con gà Tía với tỉ lệ 600.000 đồng ăn 1.000.000 đồng; 60.000 đồng ăn 100.000 đồng và H chọn con gà Tía cá cược với Nguyễn Quốc H chọn con gà Ô với tỉ lệ 80.000 đồng ăn 200.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc của H là 1.400.000 đồng.

- Nguyễn Quốc H sử dụng hết số tiền mang theo là 1.000.000 đồng để cá cược và chọn con gà Ô cá cược với Hồ Viết H chọn con gà Tía với tỉ lệ 200.000 đồng ăn 80.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc của H là 1.000.000 đồng.

- Nguyễn Văn H sử dụng hết số tiền 276.000 đồng để cá cược và chọn con gà Tía cá cược với Hồ Viết H chọn con gà Ô với tỉ lệ 100.000 đồng ăn 60.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc của H là 276.000 đồng.

- Nguyễn Thế Đ không đem theo tiền đánh bạc mà thỏa thuận nếu thua sẽ về lấy tiền trả sau. Đ chọn gà Tía cá cược 3 lượt với Hồ Viết H tỉ lệ 1.000.000 đồng ăn 600.000 đồng, với Nguyễn Song H số tiền 1.000.000 đồng, với Nguyễn Văn H số tiền 2.100.000 đồng. Đ góp 500.000 đồng cùng Quách Huy M chọn con gà Tía cá cược cùng người khác. Đ không biết M cá cược cùng ai và đặt cược bao nhiêu tiền. Tổng tiền đánh bạc của Đ là 4.600.000 đồng.

Hình thức đá gà và cách xác định thắng thua như sau: Gà dùng để đá là do người chơi tự mang tới, bỏ vào sới gà và bắt đầu chọi với nhau, mỗi hiệp (gọi là một hồ) đá gà diễn ra trong 20 phút, thời gian nghỉ giữa mỗi hiệp là 05 phút. Một trận đá gà có thể diễn ra nhiều hiệp đến khi phân định thắng thua. Kết quả thắng thua được xác định khi một con gà chết, miệng kêu chân chạy và không cắn lại nhảy cót liên tục không đá nữa là những con gà thua cuộc. Khi trận đá gà diễn ra người chơi tự cá cược với nhau, người nào chọn con gà thua cuộc sẽ phải chung tiền cho người chọn con gà thắng cuộc.

Tại bản cáo trạng số 265/CT-VKSTP.BMT ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại Cơ quan điều tra, cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng số 265/CT-VKS ngày 29 tháng 7 năm 2021, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Về xử lý vật chứng:

+ Chấp nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng tiêu hủy đối với 02 con gà là vật chứng vụ án, sau khi tạm giữ đã chết theo quy định của pháp luật.

+ Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho bị cáo Nguyễn Văn T; anh Hà Quốc T; anh Hồ Viết H; anh Nguyễn Song H; anh Nguyễn Văn H; anh Nguyễn Quốc H và anh Quách Huy M, là các chủ sở hữu nhận quản lý sử dụng đối với các tài sản như sau: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus màu vàng Gold, của Nguyễn Văn T; Số tiền 200.000 đồng của Hà Quốc T;

01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen của Hồ Viết H; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6S, màu vàng Gold của Nguyễn Song H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20s, màu xanh của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, màu đen của Nguyễn Quốc H và số tiền 500.000 đồng của Quách Huy M, là các tài sản không liên quan đến việc phạm tội.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với số tiền là 3.835.000 đồng và phương tiện sử dụng đánh bạc, gồm: Số tiền 589.000 đồng của Nguyễn Văn T; số tiền 220.000 đồng của Nguyễn Song H; số tiền 276.000 đồng của Nguyễn Văn H; số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn Quốc H; số tiền 350.000 đồng của Nguyễn Văn H; số tiền 1.400.000 đồng của Hồ Viết H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen, số IMEI: 86002228042234013 của Quách Huy M; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia màu đen, số IMEI: 354890083834909 của Hà Quốc T, là tiền và phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc.

+ Truy thu sung ngân sách Nhà nước đối với số tiền 1.950.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn H dùng để đánh bạc với Nguyễn Văn T và Nguyễn Thế Đ.

Các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T không có ý kiến tranh luận gì thêm chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình thực hiện các quyết định điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không xuất trình thêm chứng cứ tài liệu gì, bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 09 giờ ngày 22/12/2020 tại nhà anh Hà Quốc T, tại địa chỉ: Hẻm 138 Nguyễn Lương B, thôn 1, xã H, thành phố B các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn H là người đang có tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích đã tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức là đá gà. Bị cáo Nguyễn Văn H đã tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 2.300.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn T tham gia đánh bạc với số tiền là 589.000 đồng.

Xét lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà.

[3]. Lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, chứng minh đầy đủ các tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, như vậy quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn Tr về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ và ngoài ra còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo có đầy đủ năng lực và nhận thức để biết được rằng pháp luật nghiêm cấm các hành vi vi phạm liên quan đến hoạt động cờ bạc và hoạt động này là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội, làm phát sinh nhiều mâu thuẫn trong gia đình và cho xã hội. Tuy nhiên, xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, từ động cơ vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài từ việc thu lợi bất chính nên các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc, bằng hình thức đá gà. Mặc dù, đối với số tiền đánh bạc mà các bị cáo sử dụng dưới 5.000.000 đồng, cụ thể: bị cáo Nguyễn Văn H 2.300.000 đồng và bị cáo Nguyễn Văn T là 589.000 đồng, tuy nhiên do các bị cáo đều đang có tiền án về tội đánh bạc nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm Hình sự do hành vi cố ý của mình gây ra.

Trong vụ án có nhiều bị cáo tham gia phạm tội, tuy nhiên tính chất mức độ của các bị cáo là như nhau, các bị cáo đều là người đang có tiền án về tội đánh bạc, các bị cáo không những lấy đó để làm bài học rèn luyện bản thân thành một công dân có ích mà lại tiếp tục hành vi phạm tội, do đó đối với các bị cáo cần có mức án đủ nghiêm và cần buộc phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục và răn đe đối với các bị cáo.

Trong vụ án này đối với hành vi đánh bạc với số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng của Nguyễn Song H, Nguyễn Thế Đ, Hồ Viết H, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Văn H và Quách Huy M. Hành vi sử dụng chỗ ở của mình để chứa bạc của Hà Quốc T. Do Song H, Đ, H, M, H và T chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, Gá bạc hoặc Tổ chức đánh bạc. Nguyễn Quốc H đã bị kết án về tội Đánh bạc, đã được xóa án tích nên không cấu thành tội phạm mà cấu thành vi phạm hành chính. Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc đối với Nguyễn Song H, Nguyễn Thế Đ, Hồ Viết H, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Văn H và Quách Huy M, theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 26 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ và đối với Hà Quốc T về hành vi sử dụng chỗ ở của mình để chứa bạc quy định tại điểm b, khoản 4, Điều 26 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ, là đúng quy định pháp luật.

Đối với chị Cao Thị T, là người cất giữ số tiền 350.000 đồng của H sử dụng đánh bạc nhưng chị T không biết số tiền này do H dùng để đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý, là phù hợp.

Đối với ông Nguyễn Văn M, là người có mặt tại sòng bạc nhưng không tham gia cá cược nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, không đề cập xử lý, là phù hợp.

[4]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho các bị cáo.

[5]. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 02 con gà là vật chứng vụ án, sau khi tạm giữ đã chết nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus màu vàng Gold, của Nguyễn Văn T; Số tiền 200.000 đồng của Hà Quốc T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen của Hồ Viết H; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6S, màu vàng Gold của Nguyễn Song H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20s, màu xanh của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, màu đen của Nguyễn Quốc H và số tiền 500.000 đồng của Quách Huy M, là các tài sản không liên quan đến việc phạm tội. Ngày 13/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, đã ra Quyết định xử lý trao trả cho Nguyễn Văn T; Hà Quốc T; Hồ Viết H; Nguyễn Song H; Nguyễn Văn H; Nguyễn Quốc H và Quách Huy M, là các chủ sở hữu nhận quản lý sử dụng.

+ Đối với số tiền là 3.835.000 đồng và phương tiện sử dụng đánh bạc, gồm: Số tiền 589.000 đồng của Nguyễn Văn T; số tiền 220.000 đồng của Nguyễn Song H; số tiền 276.000 đồng của Nguyễn Văn H; số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn Quốc H; số tiền 350.000 đồng của Nguyễn Văn H; số tiền 1.400.000 đồng của Hồ Viết H. 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen, số IMEI: 86002228042234013 của Quách Huy M; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia màu đen, số IMEI: 354890083834909 của Hà Quốc T, là tiền và phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

+ Đối với số tiền 1.950.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn H dùng để đánh bạc với Nguyễn Văn T và Nguyễn Thế Đ cần truy thu sung ngân sách Nhà nước.

[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Về xử lý vật chứng:

+ Chấp nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng tiêu hủy đối với 02 con gà là vật chứng vụ án, sau khi tạm giữ đã chết theo quy định của pháp luật.

+ Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho bị cáo Nguyễn Văn T; anh Hà Quốc T; anh Hồ Viết H; anh Nguyễn Song H; anh Nguyễn Văn H; anh Nguyễn Quốc H và anh Quách Huy M, là các chủ sở hữu nhận quản lý sử dụng đối với các tài sản như sau: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus màu vàng Gold, của Nguyễn Văn T; Số tiền 200.000 đồng của Hà Quốc T;

01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen của Hồ Viết H; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6S, màu vàng Gold của Nguyễn Song H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20s, màu xanh của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, màu đen của Nguyễn Quốc H và số tiền 500.000 đồng của Quách Huy M, là các tài sản không liên quan đến việc phạm tội.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với số tiền là 3.835.000 đồng và phương tiện sử dụng đánh bạc, gồm: Số tiền 589.000 đồng của Nguyễn Văn T; số tiền 220.000 đồng của Nguyễn Song H; số tiền 276.000 đồng của Nguyễn Văn H; số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn Quốc H; số tiền 350.000 đồng của Nguyễn Văn H; số tiền 1.400.000 đồng của Hồ Viết H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen, số IMEI: 86002228042234013 của Quách Huy M; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia màu đen, số IMEI: 354890083834909 của Hà Quốc T, là tiền và phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc.

+ Truy thu sung ngân sách Nhà nước đối với số tiền 1.950.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn H dùng để đánh bạc với Nguyễn Văn T và Nguyễn Thế Đ.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.