Bản án về tội đánh bạc số 93/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 93/2021/HS-ST NGÀY 20/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 92/2021/TLST - HS ngày 23 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108 /2021/QĐXXST-HS ngày 06/9/2021đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1971; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn P, xã Đ, huyện C, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn C, con bà Nguyễn Thị D; Vợ: Ngô Thị Q và có 02 con, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1995. Danh chỉ bản số 463 lập ngày 01/7/2021 tại Công an huyện Chương Mỹ;

Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giữ: Từ ngày 27/6/2021 đến ngày 30/6/2021. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Tuấn Tr, sinh năm 1973; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn P, xã Đ, huyện C, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Bá Ch, con bà Đặng Thị T; Vợ: Nguyễn Thị V và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2020; Danh chỉ bản số 462 lập ngày 01/7/2021 tại Công an huyện Chương Mỹ;

Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giữ: Từ ngày 27/6/2021 đến ngày 30/6/2021. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

3. Lê Văn H, sinh năm 1975; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn P, xã Đ, huyện C, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Văn N, con bà Nguyễn Thị M; Vợ: Nguyễn Thị Th và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2004; Danh chỉ bản số 455 lập ngày 01/7/2021 tại Công an huyện Chương Mỹ;

Tiền án, tiền sự: Không

Tạm giữ: Từ ngày 27/6/2021 đến ngày 30/6/2021. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

4. Đào Huy T, sinh năm 1978; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố X, thị trấn M, huyện C, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đào Huy Nh, con bà Nguyễn Thị B; Vợ: Nguyễn Thị Th và có 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2010; Danh chỉ bản số 457 lập ngày 01/7/2021 tại Công an huyện Chương Mỹ;

Tiền án, Tiền sự: Không.

Tạm giữ: Từ ngày 27/6/2021 đến ngày 30/6/2021. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h ngày 27/6/2021, Nguyễn Văn Ng đang ở nhà thì có Lê Văn H, Nguyễn Tuấn Tr và Đào Huy T đến nhà Ng ngồi chơi, uống nước. Sau đó tất cả rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Chắn” tại nhà của Ng. Ng trải chiếu, lấy 01 đĩa men sứ, 01 bộ bài chắn gồm 100 quân bài và cùng với H, T, Tr đánh bạc. Các đối tượng quy định hình thức đánh bạc ù xuông 20.000 đồng, dịch 10.000 đồng. Cụ thể: Ù xuông 20.000 đồng; Ù tôm 40.000 đồng; Ù lèo 50.000 đồng. Ù bạch định; Ù bạch thủ ù chi: 60.000 đồng; Ù tám đỏ 70.000 đồng (người ù sẽ được thu tiền của những người chơi số tiền tương ứng ván ù nêu trên). Khi ngồi đánh bạc, Ng ngồi đối diện với T, bên phía tay trái Ng là T, bên phía tay phải Ng là H. Đến 11 giờ 30 cùng ngày khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an huyện Chương Mỹ phối hợp với Công an xã Đông Sơn phát hiện và bắt quả tang thu giữ vật chứng, đưa các đối tượng về trụ sở để điều tra làm rõ.

Vật chứng thu giữ:

- 01 bộ bài chắn gồm 100 quân bài;

- 01 đĩa sứ;

- 01 chiếu cói;

- Số tiền thu trên chiếu bạc: 2.240.000đồng; Số tiền thu giữ trên người các đối tượng đánh bạc là: 6.340.000 đồng (trong đó: Nguyễn Văn Ng 1.950.000 đồng; Lê Văn H 2.420.000 đồng; Đào Huy T 470.000 đồng; Nguyễn Tuấn Tr 1.500.000 đồng).

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:

1. Nguyễn Văn Ng: là chủ nhà, trải chiếu, chuẩn bị dụng cụ và tham gia đánh bạc cùng các đối tượng. Khi tham gia đánh bạc Ngọc có 2.580.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền trên vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tang Ng đang thua. Khi bắt quả tang, Công an thu tại chỗ ngồi của Ng 330.000 đồng, thu trong người Ngọc 1.950.000 đồng.

2. Nguyễn Tuấn Tr: Khi đánh bạc Tr có 2.700.000 đồng, sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tang Tr đang thua. Khi bắt quả tang, Công an thu tại chỗ ngồi của Tr 70.000 đồng, thu trong người Tr 1.500.000 đồng.

3. Lê Văn H: Khi đánh bạc H có 1.800.000 đồng, sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tang H đang thắng. Khi bắt quả tang, Công an thu tại chỗ ngồi của H 1.110.000 đồng, thu trong người H 2.420.000 đồng.

4. Đào Huy T: Khi đánh bạc T có 1.500.000 đồng, sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tang T đang thua. Khi bắt quả tang, Công an thu tại chỗ ngồi của T 470.000 đồng, thu trong người T 730.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 8.580.000 đồng.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 03/QĐ-VKS ngày 21/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố: Nguyễn Văn Ng, Lê Văn H, Nguyễn Tuấn Tr, Đào Huy T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo Nguyễn Văn Ng, Lê Văn H, Nguyễn Tuấn Tr, Đào Huy T khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi đánh bạc và sử dụng số tiền vào đánh bạc như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn đã nêu. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm như Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn đã truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Nguyễn Văn Ng, Lê Văn H, Nguyễn Tuấn Tr, Đào Huy T phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” đối với cả 4 bị cáo theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

+ Đề nghị mức phạt cụ thể đối với từng bị cáo như sau: Ng từ 09-12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi; H, Tr, T: mỗi bị cáo từ 06-09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

+ Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo, do tình hình dịch bệnh và các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

+ Đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài chắn 100 quân; 01 đĩa sứ; 01 chiếu cói. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 8.580.000 đồng; Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng, thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị can; về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, thu giữ vật chứng, về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho các bị can. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên; không khiếu nại về việc bị Điều tra viên, Kiểm sát viên mớm cung, ép cung, bức cung, nhục hình. Các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

Ngày 24/7/2021, Chánh án Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định số 01/2021/QĐ-TA về việc không áp dụng thủ tục rút gọn đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 92/2021/TLST-HS ngày 23/7/2021 do toàn Thành phố Hà Nội phải thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị số 17/CT-UBND ngày 23/7/2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hà Nội để phòng chống dịch bệnh Covid-19; vụ án được giải quyết theo thủ tục chung của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về nội dung:

[2.1] Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, thấy phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng từ 10 giờ 00 phút đến 11 giờ 30 phút ngày 27/6/2021, tại nhà ở của Nguyễn Văn Ng ở P, xã Đ, huyện C, Thành phố Hà Nội, Ng đã trải chiếu, lấy 01 đĩa men sứ, 01 bộ bài chắn gồm 100 quân bài để cùng các đối tượng Lê Văn H, Nguyễn Tuấn Tr, Đào Huy T đánh bạc bằng hình thức đánh “Chắn” được thua bằng tiền đã bị Công an huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội bắt quả tang. Số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 2.240.000 đồng, thu trên người các đối tượng đánh bạc 6.340.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 8.580.000 đồng.

Hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Chắn” được thua bằng tiền, với số tiền 8.580.000 đồng của các bị cáo Nguyễn Văn Ng, Lê Văn H, Nguyễn Tuấn Tr, Đào Huy T đã phạm vào tội“Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đối với việc Nguyễn Văn Ng đã sử dụng nhà ở của mình để làm địa điểm đánh bạc và cung cấp 01 bộ bài chắn gồm 100 quân bài để cho các đối tượng sử dụng để đánh bạc; tuy nhiên, số người tham gia đánh bạc tại nhà Ng là 04 người (dưới 10 người) và chỉ có 01 chiếu bạc, số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 8.580.000 đồng (dưới 20.000.000 đồng). Nên hành vi của Nguyễn Văn Ng không phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” quy định tại Điều 322 BLHS.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn Ng, Lê Văn H, Nguyễn Tuấn Tr, Đào Huy T về tội “Đánh bạc” theo điều khoản nói trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Hành vi đánh bạc của các bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân gây ra những tội phạm khác, gây ra những hệ lụy cho xã hội; cả 4 bị cáo này đều có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét vai trò, mức độ tham gia phạm tội, cũng như nhân thân của từng bị cáo như sau:

- Đối với Nguyễn Văn Ng: là người đồng ý cho các bị cáo đánh bạc tại nhà ở của mình, trực tiếp chuẩn bị dụng cụ và trực tiếp tham gia đánh bạc, Ng sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nên Ng giữ vai trò chính trong vụ án, do vậy hình phạt áp dụng đối với bị cáo cao nhất.

- Các bị cáo đánh bạc còn lại là Nguyễn Tuấn Tr, Lê Văn H, Đào Huy T thì mức độ tham gia tương đương nhau nên hình phạt sẽ ngang bằng nhau.

Xét thấy các bị cáo này đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; cả 04 bị cáo đều có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét cả 04 bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần cách ly các bị cáo với xã hội. Áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện là phù hợp.

Do các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và do tình hình dịch bệnh nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[2.3] Về vật chứng đã thu giữ:

- 01 bộ bài chắn 100 quân; 01 đĩa sứ; 01 chiếu cói được sử dụng vào việc đánh bạc nên áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ.

- Số tiền thu giữ là 8.580.000 đồng là số tiền đã được sử dụng vào việc đánh bạc nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[2.4] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn Ng, Lê Văn H, Nguyễn Tuấn Tr , Đào Huy T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, phạt:

- Nguyễn Văn Ng : 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Nguyễn Tuấn Tr : 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Lê Văn H : 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Đào Huy T : 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn Ng , Lê Văn H , Nguyễn Tuấn Tr cho UBND xã Đ, huyện C, Thành phố Hà Nội; giao bị cáo Đào Huy T cho UBND thị trấn X, huyện C, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp những người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

3. Áp dụng: khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

3.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài chắn 100 quân; 01 đĩa sứ; 01 chiếu cói 3.2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 8.580.000 (tám triệu năm trăm tám mươi ngàn) đồng.

(Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7 /2021. Toàn bộ số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ tại Kho bạc Nhà nước huyện Chương Mỹ theo Ủy nhiệm chi vào tài khoản số 3949.0.1052753.00000 ngày 26/7/2021).

4. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Ng , Lê Văn H , Nguyễn Tuấn Tr , Đào Huy T mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo Nguyễn Văn Ng , Lê Văn H , Nguyễn Tuấn T , Đào Huy T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.