Bản án về tội đánh bạc số 30/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 30/2022/HS-ST NGÀY 08/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 08 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị T, sinh năm 1943 tại Tiền Giang; Số CMND 310531860;

Nơi cư trú: ấp Bình H, xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: nội trợ; trình độ văn hoá: 02/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th (chết) và bà Nguyễn Thị C (chết);

chồng: Phùng Văn B (chết); con: 04 con lớn sinh năm 1960, nhỏ sinh năm 1977; tiền án: không; tiền sự: 01, Quyết định số 3230/QĐ-XPVPHC ngày 24/8/2021 của Ủy ban nhân dân huyện Chợ Gạo xử phạt Nguyễn Thị T 15.000.000 đồng về hành vi “không thực hiện quyết định áp dụng biện pháp hạn chế tập trung đông người” và 1.500.000 đồng về hành vi “đánh bạc trái phép”. Bị cáo tại ngoại; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

+ Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị T :

Bà Trần Thị Ngọc G là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tiền Giang. (có mặt)

+ Người làm chứng:

1. Đặng Thị Nh, sinh năm 1976; ( vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Bình Thọ Th, xã Bình Ph, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

2. Đặng Ngọc Th, sinh năm 1969; ( có mặt) Nơi cư trú: ấp Tân B 1, xã Tân Thuận B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

3. Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1979; ( vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Bình H, xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

4. Thái Thị T, sinh năm 1980; ( vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Phong Th, xã Tân Mỹ Chh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

5. Nguyễn Tấn B, sinh năm 1999; ( vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Ruộng C, xã Bình Ng, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang

6. Lê Thị Nh, sinh năm 1965; ( có mặt) Nơi cư trú: ấp Long Th, xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

7. Phạm Thị Thúy U, sinh năm 1976; ( có mặt) Nơi cư trú: ấp Long Th, xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 08/12/2021 trong lúc uống nước tại quán của chị Phạm Thị Thúy U địa chỉ ấp Long Th, xã Long Bình Đ các đối tượng nảy sinh ý định chơi đánh bài, nên rủ ra trường học phía sau quán đánh bài binh 06 lá (binh ấn độ). Tổng cộng có 05 người tham gia gồm: Đặng Thị Nh (làm cái), Nguyễn Thị T, Đặng Ngọc Th, Nguyễn Hoàng L, Thái Thị T, Ngoài ra còn có Nguyễn Tấn B hùn chơi chung với Thái Thị T, Lê Thị Nh hùn chơi với Đặng Ngọc Th. Mỗi ván mỗi tụ đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, chơi được khoảng 10 ván thì bị bắt quả tang.

Cơ quan công an thu giữ vật chứng gồm:

- 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng - 01 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng - 01 (một) tấm nhựa màu trắng - Tiền Việt Nam 800.000 đồng thu trên chiếu bạc - 3.100.000 đồng thu giữ trong người bị cáo Nguyễn Thị T.

Bản cáo trạng số 21/CT-VKSCG ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Thị T đã phạm vào tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i,o,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T từ 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

* Vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, 01 (một) tấm nhựa màu trắng; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 1.100.000 đồng; Trả lại cho bị cáo 2.800.000 đồng.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã luận tội, phân tích các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo là người cao tuổi, mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải... Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt thấp nhất và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị T đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định vào khoảng 13 giờ 00 phút 08/12/2021 Đặng Thị Nh (làm cái), Nguyễn Thị T, Đặng Ngọc Th, Nguyễn Hoàng L, Thái Thị T (ngoài ra còn có Nguyễn Tấn B hùn chơi chung với Thái Thị T, Lê Thị Nh hùn chơi với Đặng Ngọc Th) đang đánh bài binh 06 lá (binh ấn độ) ăn thua bằng tiền thì bị lực lượng Công an huyện Chợ Gạo phối hợp với trinh sát Phòng Cảnh sát điều tra về trật tự xã hội- Công an tỉnh Tiền Giang phát hiện, bắt quả tang thu được trên chiếu bạc là 800.000 đồng.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này.... hoặc bị kết án về tội này... chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” Bị cáo Nguyễn Thị T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm. Như vậy hành vi đánh bạc của bị cáo Nguyễn Thị T như phân tích trên, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, không được Nhà nước cho phép, sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì ham mê cờ bạc, muốn có tiền mà không phải bỏ công sức lao động, nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đây là một tệ nạn bị xã hội lên án, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Để đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, do đó cần có mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người đủ 70 tuổi trở lên;

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tiền tang vật thu giữ tại chiếu bạc không lớn. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, lớn tuổi, sức khỏe yếu do đó chỉ cần áp dụng mức khởi điểm của khung hình phạt và xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù để cải tạo giáo dục, mà chỉ cần giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội.

Đối với Đặng Thị Nh, Đặng Ngọc Th, Nguyễn Hoàng L, Thái Thị T, Nguyễn Tấn B, Lê Thị Nh chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, nên chưa đủ cơ sở xử lý hình sự.

[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội các bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về xử lý vật chứng, là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Lời bào chữa cho bị cáo của Trợ giúp viên pháp lý phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị sử dụng: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, 01 (một) tấm nhựa màu trắng;

- Cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.100.000 đồng (800.000 đồng thu tại chiếu bạc, 300.000 đồng bị cáo dùng vào việc đánh bạc);

- Trả lại cho bị cáo: 2.800.000 đồng.

[7] Về án phí:

Bị cáo là người cao tuổi (79 tuổi) nên không phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Áp dụng Điều 2, 4, 5, 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị T 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Thị T cho Ủy ban nhân dân xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục, trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

+ Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị sử dụng: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, 01 (một) tấm nhựa màu trắng;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.100.000 đồng (800.000 đồng thu tại chiếu bạc, 300.000 đồng bị cáo dùng vào việc đánh bạc);

- Trả lại cho bị cáo: 2.800.000 đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 06/6/2022)

+ Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Thị T không phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.