Bản án về tội đánh bạc số 290/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 290/2020/HS-ST NGÀY 19/10/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 285/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 297/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Văn P, sinh năm 1973, tại tỉnh Bạc Liêu; nơi ĐKNKTT: Khóm 6, phường 2, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; Chỗ ở hiện nay: Số nhà 12/1, khu phố P , phường BC, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn  (đã chết) và bà Trương Thị V (đã chết); có có vợ và 01 người con; tiền án; tiền sự: Không; bị bắt ngày 18/4/2020 và tạm giữ đến ngày 28/4/2020 áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

2/ Hồ Văn H, sinh năm 1972 tại tỉnh Sóc Trăng; nơi ĐKNKTT: Ấp Đ, xã G , huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Chỗ ở hiện nay: Số nhà 1/7, khu phố B T, phường T , thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị T (đã chết); bị bắt ngày 18/4/2020 và tạm giữ đến ngày 28/4/2020 áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

3/ Huỳnh Thanh Â, sinh năm 1982 tại tỉnh Kiên Giang; nơi ĐKNKTT: Số nhà 117/27, đường Trần Hưng Đạo, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở hiện nay: Số nhà 13/1, Khu phố P , phường BC, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh C và bà Quách Thị C (đã chết); có vợ và 01 người con; tiền án; tiền sự: Không; bị bắt ngày 18/4/2020 và tạm giữ đến ngày 28/4/2020 áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

4/ Huỳnh Thiện Út N, sinh năm 1979, tại tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: Ấp Đ, xã G , huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Chỗ ở hiện nay: Số nhà 47/1, khu phố P , phường BC, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Thiện H (đã chết) và bà Nguyễn Thị C (đã chết); có vợ và 02 người con; tiền án; tiền sự: Không; Bị bắt ngày 18/4/2020 và tạm giữ đến ngày 28/4/2020 áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 18/4/2020, Công an phường BC phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn P, Hồ Văn H, Huỳnh Thanh  và Huỳnh Thiện Út N đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi bài tiến lên thắng thua bằng tiền tại phòng số 5A cơ sở trọ địa chỉ 12/1 khu phố P , phường BC, thành phố T, Bình Dương, thu giữ số tiền 3.320.000 đồng tại chiếu bạc (trong đó có 90.000 đồng tiền xâu), 09 bộ bài tây 52 lá trong đó có 05 bộ đã qua sử dụng, 01 ca nhựa màu đỏ trắng, hình trụ đường kính 11cm, cao 22,5cm, số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn Văn P, số tiền 250.000 đồng của Võ Văn Hoài, số tiền 1.200.000 đồng của Huỳnh Thanh Â, số tiền 1.700.000 đồng của Huỳnh Thiện Út N.

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng lúc 19 giờ 00 phút ngày 18/4/2020, Hồ Văn H, Huỳnh Thanh Â, Huỳnh Thiện Út N đi đến phòng trọ của Nguyễn Văn P tại phòng số 5A cơ sở trọ địa chỉ 12/1 khu phố P , phường BC, thành phố T, Bình Dương để đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài tiến lên, đặt tiền cược mỗi ván 20.000 đồng đến 40.000 đồng. Cách thức chơi là sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá chia làm 04 tụ, mỗi tụ 13 lá, đánh đến đi hết lá bài đang cầm trên tay. Sau mỗi ván bài, người về nhất ăn của người thua chót 40.000 đồng, người về nhì ăn của người về ba 20.000 đồng. Sau 10 ván chơi ai là người thắng ván thứ 10 sẽ đóng tiền xâu cho Phương là 10.000 đồng và được đựng trong một ca nhựa màu đỏ trắng. Số tiền đánh bạc cụ thể như sau:

- Nguyễn Văn P mang theo 1.030.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thắng 930.000 đồng, đóng tiền xâu 30.000 đồng, bị tạm giữ trong người số tiền 1.000.000 đồng và 930.000 đồng tại chiếu bạc.

- Hồ Văn H mang theo 1.260.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thua 100.000 đồng, đóng tiền xâu 10.000 đồng, bị tạm giữ trong người 250.000 đồng và 900.000 đồng tại chiếu bạc.

- Huỳnh Thanh  mang theo 620.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thắng 600.000 đồng, đóng tiền xâu 20.000 đồng, bị tạm giữ 1.200.000 đồng tại chiếu bạc.

- Huỳnh Thiện Út N mang theo 3.360.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thua 1.430.000 đồng, đóng tiền xâu 30.000 đồng, bị tạm giữ trong người 1.700.000 đồng và 200.000 đồng tại chiếu bạc.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 6.270.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: 09 bộ bài tây 52 lá trong đó có 05 bộ đã qua sử dụng, 01 ca nhựa màu đỏ trắng, hình trụ đường kính 11cm, cao 22,5cm là công cụ phạm tội cần thiết tịch thu tiêu hủy, số tiền Việt Nam 6.270.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Bản Cáo trạng số 295/CT-VKS-TA ngày 29/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P, Hồ Văn H, Huỳnh Thanh Â, Huỳnh Thiện Út N về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Văn P, Hồ Văn H, Huỳnh Thanh Â, Huỳnh Thiện Út N về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và áp dụng:

- Khoản 1 Điều 321; các Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn P, Hồ Văn H, Huỳnh Thanh Â, Huỳnh Thiện Út N mỗi người từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.270.000 đồng.

Tịch thu tiêu hủy: 09 bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 ca nhựa màu đỏ trắng hình trụ đường kính 11cm, cao 22,5cm.

Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và không tự bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn P, Hồ Văn H, Huỳnh Thanh  và Huỳnh Thiện Út N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo trước Tòa. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 18/4/2020, Công an phường BC phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn P, Hồ Văn H, Huỳnh Thanh  và Huỳnh Thiện Út N đang đánh bạc với hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền tại phòng số 5A cơ sở trọ địa chỉ 12/1 khu phố P , phường BC, thành phố T, Bình Dương. Tổng số tiền đánh bạc của các bị cáo là 6.270.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn P, Hồ Văn H, Huỳnh Thanh  và Huỳnh Thiện Út N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhưng vì động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Khi thực hiện tội phác các bị cáo có cùng ý chí thống nhất nên vụ án mang tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn.

Xét về vai trò: Bị cáo P cho mượn nơi ở của mình để đánh bạc, thu tiền xâu và trực tiếp đánh bạc với các bị cáo khác nên vai trò cao nhất. Các bị cáo khác đều là người thực hành và số tiền đánh bạc chênh lệch nhau không lớn nên vai trò đồng phạm ngang nhau. Do vậy, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của từng bị cáo.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: Nguyễn Văn P, Hồ Văn H, Huỳnh Thanh  và Huỳnh Thiện Út N có nhân thân tốt.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo có trình độ văn hóa thấp nên phần nào ảnh hưởng đến việc nhận thức về pháp luật. Do vậy, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là phù hợp.

[5] Từ những nhận định nêu trên, xét thấy việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của từng bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 09 bộ bài tây 52 đã qua sử dụng; 01 ca nhựa màu đỏ trắng là vật liên quan đến tội phạm hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 6.270.000 đồng thu giữ của các bị cáo xét thấy đây là số tiền liên quan đến việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

+ Khoản 1 Điều 321; các Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Điều 17; Điều 46; Điều 47; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

+ Các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm Hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn P, Hồ Văn H, Huỳnh Thanh Â, Huỳnh Thiện Út N phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh  30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thiện Út N 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 09 (chín) bộ bài tây 52 (năm mươi hai) lá đã qua sử dụng; 01 ca nhựa màu trắng đỏ hình trụ đường kính 11cm, cao 22,5cm.

Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.270.000 đồng (sáu triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng) (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/9/2020 và Ủy nhiệm chi ngày 10/9/2020 giữa Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương.

2. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn P, Hồ Văn H, Huỳnh Thanh  và Huỳnh Thiện Út N mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án