Bản án về tội đánh bạc số 38/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 38/2021/HS-ST NGÀY 31/08/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 31 tháng 08 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2021/ QĐXXST-HS ngày 16 tháng 08 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo: Trần Văn Th, tên gọi khác: Không; sinh năm 1990; tại: Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm Ng, xã Yên Ph, huyện Y M, tỉnh N B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn Ch; con bà Hoàng Thị Ph; vợ, con chưa có; tiền án: Ngày 23/003/2017, Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” phạt bổ sung 3.000.000đồng và 200.000đồng án phí. Ngày 01/02/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ, ngày 12/05/2021 chấp hành xong tiền phạt và án phí; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/05/2014 Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xử phạt 4.000.000đồng về tội “đánh bạc” ngày 06/08/2014 bị cáo chấp hành xong bản án. Ngày 16/03/2016 bị Công an Yên Mô xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi “đánh bạc”, ngày 18/3/2016 bị cáo chấp hành xong tiền phạt. Bị cáo được áp dụng lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú; hiện đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Bị cáo: Lại Thanh D, tên gọi khác: Lại Văn H; sinh năm 1976; nơi sinh:

Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm Ng, xã Yên Ph, huyện Y M, tỉnh N B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lại Văn B; con bà Mai Thị L; vợ: Đinh Thị L, con có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 03/05/2017 bị Công an Yên Mô xử phạt hành chính, phạt tiền 1.500.000đồng về hành vi “ đánh bạc” đến nay bị cáo chưa chấp hành; nhân thân:

Ngày 15/11/2013 bị Công an huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính. Phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi “đánh bạc” ngày 18/12/2013 bị cáo chấp hành tiền phạt; ngày 18/03/2015 bị Công an xã Yên Phong huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính, Phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi “đánh bạc” ngày 18/03/2015 bị cáo nộp tiền phạt. Bị cáo được áp dụng lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú; hiện đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1987, trú tại: Xóm Tr, xã Yên Ph, huyện Y M, tỉnh N B (vắng mặt) Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1980, trú tại: Xóm Tr, xã Yên Ph, huyện Y M, tỉnh N B (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn Th đã bị Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình kết án về tội “đánh bạc”, chưa được xóa án tích. Lại Thanh D đã bị Công an huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Khoảng 09 giờ ngày 10 tháng 5 năm 2021, Th cùng với D và Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn Th ngồi uống nước tại quán sửa xe của anh Đỗ Văn H, sinh năm 1991 trú tại xóm trong, xã Yên Phong, huyện Yên Mô. Trong khi ngồi uống nước D rủ Th, N và Th “anh em mình làm tý phỏm”, thì cả ba đồng ý. D quy định mức sát phạt như sau: Người về nhì phải trả cho người về nhất 10.000đồng, về ba phải trả 20.000 đồng về thứ tư phải trả 30.000 đồng, bài cháy (không có phỏm) phải trả 40.000 đồng. Ai có bài ù thì những người còn lại phải trả cho người có bài Ù 50.000 đồng. D đi về nhà lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã cũ, có sẵn ở nhà D. Cả nhóm đi đến căn nhà bỏ hoang của anh Nguyễn Văn Kh ở xóm Trong, xã Yên Phong, huyện Yên Mô để đánh bạc, cả nhóm ngồi xuống nền bếp tầng 1 của nhà anh Kh để đánh. Đánh đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì bị Công an xã Yên Phong, huyện Yên Mô phát hiện, lập biên bản và thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan đến vụ án gồm 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và số tiền 2.800.000 đồng. Sau khi xác minh Trần Văn Th có tiền án về tội đánh bạc, Lại Thanh D có tiền sự về hành vi đánh bạc. Công an xã Yên Phong đã chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô điều tra.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo và người liên quan dùng vào việc đánh bạc là 2.800.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 37/CT-VKS ngày 09 tháng0 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố các bị can: Trần Văn Th, Lại Thanh D ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Tuyên bố các bị cáo: Trần Văn Th, Lại Thanh D phạm tội “Đánh bạc” Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo: Trần Văn Th; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo: Lại Thanh D (tên gọi khác Lại Văn H).

Xử phạt bị cáo: Trần Văn Th từ 06 đến 08 tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án; Xử phạt bị cáo Lại Thanh D từ 04 đến 06 tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng). Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ, bài cũ đã qua sử dụng.

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Buộc các bị cáo, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản sự việc cũng như vật chứng được thu giữ có đủ căn cứ để xác định. Trần Văn Th đã bị kết án về tội “đánh bạc” chưa được xóa án tích; Lại Thanh D đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ đánh bạc” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính. Khoảng 11 giờ ngày 10/05/2021 tại gian bếp của gia đình Nguyễn Văn Kh, thuộc xóm Trong, xã Yên Phong, huyện Yên Mô. Trần Văn Th, Lại Thanh D đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức đánh “phỏm”, thì bị công an phát hiện, thu giữ tổng số tiền các bị cáo và người liên quan sử dụng vào việc đánh bạc là 2.800.000 đồng.

Hành vi dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, để đánh “phỏm” được thua bằng tiền, để sát phạt nhau nêu trên mà các bị cáo thực hiện đã phạm tội đánh bạc, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Điều 321. Tội đánh bạc:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc vi phạm quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Từ cờ bạc dẫn đến hàng loạt các loại tội phạm khác như trộm cắp, giết người, cướp tài sản. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật thì cần thiết phải đưa ra xét xử với mức hình phạt thật nghiêm khắc, có như vậy mới nhằm ngăn chặn tệ nạn đánh bạc nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.

[4] Xét về vị trí vai trò: Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có sự phân công bàn bạc từ trước, các bị cáo cùng nhau đánh bạc khi được Lại Thanh D rủ, D cũng là người chủ động đi về nhà mình lấy bộ tú lơ khơ để tham gia đánh bạc. Do vậy trong vụ án D là người có vai trò chính, cao hơn so với Th.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lại Thanh D thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 điều 51 BLHS nên khi quyết định hình phạt cho bị cáo được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự.

+ Bị cáo Trần Văn Th được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ông ngoại bị cáo là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hai bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

+ Bị cáo Trần Văn Th là người có nhân thân xấu: Ngày 28/5/2014 Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xử phạt 4.000.000 đồng về tội “đánh bạc” ngày 06/8/2014 bị cáo chấp hành xong bản án. Ngày 16/3/2016 bị Công an Yên Mô xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.000.000đồng về hành vi “đánh bạc”, ngày 18/3/2016 bị cáo chấp hành xong tiền phạt + Bị cáo Lại Thanh D. Ngày 15/11/2013 bị Công an huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính. Phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi “đánh bạc” ngày 18/12/2013 bị cáo chấp hành tiền phạt; ngày 18/3/2015 bị Công an xã Yên Phong huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính, Phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi “đánh bạc” ngày 18/3/2015 bị cáo nộp tiền phạt.

[6] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét bị cáo D là người khởi xướng, là người chuẩn bị công cụ phạm tội, cũng là người quy định mức sát phạt, bị cáo đã nhiều lần bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc. Đối với Trần Văn Th đã từng bị xét xử về tội đánh bạc nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý, để các bị cáo nhận thức được lỗi lầm của mình, thì cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian nhất định để các bị cáo có thời gian suy nghĩ lại bản thân, cải tạo mình trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội với thời gian cải tạo như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô tại phiên tòa và đề nghị của các bị cáo là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, với mức hình phạt của Th và D như viện kiểm sát đề nghị.

Các bị cáo đánh bạc vì mục đích vụ lợi, song cả hai bị cáo đều có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có việc làm ổn định, không có thu nhập, có xác nhận của chính quyền địa phương. Vì vậy, miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[7] Trong vụ án này còn có Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn Th có hành vi “đánh bạc” với Trần Văn Th và Lại Thanh D với số tiền đánh bạc là 2.800.000 đồng, bản thân N và Th không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc nên hành vi của N và Th không cấu thành tội đánh bạc. Công an huyện Yên Mô đã xử lý hành chính đối với Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn Th là đúng pháp luật.

Đối với anh Nguyễn Văn Kh là chủ căn nhà, nhưng trong quá trình Th, D và các đối tượng tham gia đánh bạc tại nhà anh Kh, anh Kh không sinh sống tại đó, nhà bỏ hoang nên anh Kh không biết các đối tượng đã đánh bạc tại nhà mình. Do đó anh Kh không vi phạm pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

+ Đối với số tiền các bị cáo và người liên quan đánh bạc là 2.800.000 đồng cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

+ Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Các bị cáo bị kết án, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

[10] Các bị cáo, người có quyền lợi liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo: Trần Văn Th Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo: Lại Thanh D ( tên gọi khác Lại Văn H).

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

1. Tuyên bố các bị cáo: Trần Văn Th; Lại Thanh D phạm tội “ Đánh bạc”.

2. Về hình phạt.

2.1. Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Th 06 (sáu) tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2.2. Xử phạt bị cáo: Lại Thanh D (tên gọi khác Lại Văn H) 04 (bốn) tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

3.1. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.800.000 (Hai triệu, tám trăm nghìn) đồng 3.2. Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ tú lơ khơ 52 quân, bài cũ đã qua sử dụng.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 8 năm 2021 và ủy nhiệm chi lập ngày 10 tháng 8 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Trần Văn Th, Lại Thanh D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Án xử công khai sơ thẩm báo để các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.