Bản án về tội đánh bạc số 21/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 21/2022/HS-PT NGÀY 15/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2022/TLPT- HS ngày 21 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo Vũ Văn H và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2021/HS-ST ngày 06 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Vũ Văn H, sinh ngày 15/12/1983 tại Ninh Bình; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố A, phường B, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn D và bà Trần Thị L; vợ: Đàm Thị P; có 03 con.

Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt hành chính số 90/QĐ-XPHC ngày 29/12/2019 của Công an thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Vũ Văn H 2.000.000đ về hành vi xâm hại sức khỏe người khác (H chưa nộp tiền phạt).

Tiền án: Tại Bản án số 38/2021/HSST ngày 10/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố X, tỉnh Ninh Bình xử phạt Vũ Văn H 21 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, số tiền đánh bạc là 7.270.000đ, khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ, phạt 10.000.000đ, án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ. H chưa thi hành khoản án phí và phạt.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 21/7/2021 được tại ngoại; (có mặt).

2. Phan Văn D, sinh ngày 12/7/1986 tại Vĩnh Phúc; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã T, huyện X, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Đức K và bà Bùi Thị N; vợ: Đỗ Thị X; có 02 con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt hành chính số 766/QĐ-XPHC ngày 18/5/2017 của Công an thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Phan Văn D 2.000.000đ về hành vi đánh bạc (nộp phạt ngày 18/5/2017).

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 21/7/2021 được tại ngoại; (có mặt).

3. Nguyễn Văn K, sinh ngày 27/3/1977 tại Vĩnh Phúc; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố A, phường B, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức L và bà Phan Thị Y; vợ là Phùng Thị Đ và có 03 con;

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 314/QĐ-XPHC ngày 10/6/2011 của Công an phường B, thành phố V xử phạt Nguyễn Văn K 1.500.000đ về hành vi đánh bạc (nộp phạt ngày 11/7/2011).

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 21/7/2021 được tại ngoại; (có mặt).

Ngoài ra, còn có bị cáo Trần Văn S kháng cáo nhưng ngày 14/4/2022 Trần Văn S có đơn xin rút đơn kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 15/7/2021, Vũ Văn H đến uống nước tại quán nước vỉa hè trên đường Mê Linh thuộc tổ dân phố P, phường B, thành phố V của anh Hà Duy A thì gặp Trần Văn S đang ngồi uống nước. H vào bàn uống nước cùng với S. Thấy trên bàn có sẵn 01 bộ bài tú lơ khơ, H rủ S đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “liêng”, S đồng ý. Trước khi đánh bạc, H và S cùng thống nhất cách thức đánh bạc và mức độ sát phạt như sau: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài chia cho mỗi người chơi 03 lá bài. Trong một ván bài sẽ có một người cầm cái cũng là người chia bài. Quy ước trong 1 lần lên bài nếu như có 03 lá bài giống nhau chỉ khác chất gọi là “sáp”; nếu có 03 lá bài liên tiếp nhau không phân biệt chất gọi là “liêng”. Khi người chơi cùng có liêng thì ai có liêng cao hơn sẽ thắng, nếu hai liêng bằng nhau sẽ so quân bài có chất cao nhất (chất rô). Khi lên bài không có sáp, liêng thì sẽ tính điểm bằng cách cộng 03 lá bài rồi chia cho 10, số dư chính là điểm (điểm cao nhất là 9, thấp nhất là 0). Thứ tự cao nhất là sáp, sau đó đến liêng rồi tính điểm. Khi bắt đầu đánh bạc mỗi người chơi sẽ bỏ ra 10.000đ gọi là tiền “gà”. Toàn bộ số tiền này sẽ đặt trên chiếu bạc. Nếu người chơi cảm thấy bài mình xấu sẽ úp bài. Lúc này, người cầm cái sẽ được toàn bộ số tiền đặt cược trên chiếu bạc. Nếu bài người chơi đẹp thì sẽ “tố” với người cầm cái, mức tố cho mỗi lần tối thiểu là 10.000đ, tối đa là 20.000đ. Khi ai muốn tố theo thì người chơi phải bỏ ra số tiền bằng người tố trước đó, nếu bài ai cao hơn thì người đó sẽ thắng. H là người cầm cái đầu tiên, H đánh bạc cùng S được khoảng 10 phút thì có Nguyễn Văn K đến uống nước tại quán và đánh bạc cùng. Do quen biết K nên H, S đồng ý và vẫn thống nhất mức sát phạt như cũ. H, S, K đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút thì Phan Văn D đến và cũng vào đánh bạc. Trước khi tham gia đánh bạc K có 500.000đ, H có 1.100.000đ, D có 4.000.000đ, S có 2.040.000đ. Đến khoảng 15 giờ 40 phút ngày 15/7/2021 thì bị phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Văn H, Nguyễn Văn K và Phan Văn D về hành vi đánh bạc. Đối với Trần Văn S khi bị phát hiện đã bỏ trốn. Đến sáng ngày 16/7/2021, S đến Cơ quan công an thành phố V đầu thú.

Tang vật thu giữ: Thu giữ trên mặt bàn tại vị trí các đối tượng ngồi đánh bạc: Số tiền 7.640.000đ là tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc. Cụ thể: Thu giữ tại vị trí ngồi của K: 500.000đ (K đang hòa tiền); thu giữ tại vị trí ngồi của H 2.140.000đ (H đang thắng 1.040.000đ); thu giữ tại vị trí ngồi của D 4.650.000đ (D đang thắng 650.000đ), thu giữ tại vị trí ngồi của S 350.000đ (S đang thua 1.690.000đ); thu giữ 52 quân bài tú lơ khơ và 01 bàn nhựa màu đỏ; 04 ghế nhựa màu xanh; 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios mang biển kiểm soát: 88A- 335.68; 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning mang biển kiểm soát: 88A-140.85 (bên trong có 01 Giấy phép lái xe mang tên Trần Văn S; bản photo sổ hộ khẩu mang tên chủ hộ là Nguyễn Thị D; 01 chứng minh nhân dân photo mang tên Trần Văn S); 05 điện thoại di động (01 điện thoại nhãn hiệu Huawei màu đen của K; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 màu hồng của D; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen của H; 02 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1208 màu đen và 01 điện thoại Samsung màu bạc của S).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số số 157/2021/HS-ST ngày 06 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

- Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn H, Trần Văn S, Nguyễn Văn K, Phan Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56, điểm b khoản 1 Điều 55; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt còn lại 17 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ của Bản án số 38/2021/HSST ngày 10/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình được chuyển đổi thành 05 tháng 21 ngày tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai Bản án là 01 (một) năm 08 (tám) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 21/7/2021.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Phan Văn D 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 21/7/2021.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 21/7/2021.

- Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Phạt bổ sung đối với các bị cáo Vũ Văn H, Trần Văn S, Nguyễn Văn K và Phan Văn D mỗi bị cáo 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

Ngày 20/12/2021 bị cáo Vũ Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Ngày 13/12/2021 bị cáo Nguyễn Văn K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin hưởng án treo.

Ngày 14/12/2021 bị cáo Trần Văn S và bị cáo Phan Văn D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin hưởng án treo.

Ngày 14/4/2022 bị cáo Trần Văn S có đơn xin rút kháng cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét tại phiên xử này.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Vũ Văn H, Nguyễn Văn K, Phan Văn D giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo D nộp 01 Biên lai thu tiền đề ngày 12/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V thể hiện nội dung Phan Văn D nộp 15.200.000đ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu quan điểm tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 157/2021/HS-ST ngày 06 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt còn lại 17 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ của Bản án số 38/2021/HSST ngày 10/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình được chuyển đổi thành 05 tháng 21 ngày tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai Bản án là 01 (một) năm 08 (tám) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 21/7/2021; xử phạt bị cáo Phan Văn D 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 21/7/2021; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 21/7/2021.

- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Qua xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, các bị cáo Vũ Văn H, Nguyễn Văn K, Phan Văn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của bản án sơ thẩm. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 15/7/2021, tại quán nước vỉa hè trên đường Mê Linh thuộc tổ dân phố P, phường B, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc có Vũ Văn H, Trần Văn S, Nguyễn Văn K, Phan Văn D đánh bạc bằng hình thức đánh “liêng” được thua bằng tiền thì bị phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.640.000đ (trong đó của bị cáo H 1.100.000đ; bị cáo S 2.040.000đ; bị cáo K 500.000đ; bị cáo D 4.000.000đ).

Hành vi nêu trên của các bị cáo đã cấu thành tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là không oan sai. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cũng thừa nhận Tòa án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội đánh bạc là đúng.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy:

3.1. Đối với kháng cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vũ Văn H: H là người khởi xướng, rủ rê người khác đánh bạc. Tháng 6 năm 2021, bị cáo mới bị Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình xử phạt 21 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” nhưng chỉ sau 1 tháng (tháng 7/2021) lại đánh bạc (tái phạm), chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật, không có ý thức hoàn lương, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Cần giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo như bản án sơ thẩm đã quyết định mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

3.2. Đối với kháng cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Phan Văn D: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, vai trò, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình và đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo Phan Văn D. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phan Văn D cung cấp cho Tòa án 01 “Biên lai thu tiền” đề ngày 12/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V thể hiện nội dung Phan Văn D nộp 15.200.000đ là tiền phạt bổ sung và tiền án phí hình sự sơ thẩm mà bản án sơ thẩm đã quyết định. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo D có số tiền mang đi đánh bạc nhiều nhất trong các bị cáo nên cần giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã quyết định. Không chấp nhận kháng cáo của Phan Văn D.

3.3. Đối với kháng cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn K: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, vai trò, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình và đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn K. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo K không cung cấp thêm được tài liệu, chứng cứ gì mới, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo tương xứng với tội phạm bị cáo đã thực hiện nên cần giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã quyết định. Không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Văn K.

Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng quan điểm đề xuất của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên mỗi bị cáo chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vũ Văn H, Phan Văn D, Nguyễn Văn K. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2021/HS-ST ngày 06 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56, điểm b khoản 1 Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt còn lại 17 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ của Bản án số 38/2021/HSST ngày 10/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình được chuyển đổi D 05 tháng 21 ngày tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai Bản án là 01 (một) năm 08 (tám) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 21/7/2021.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Phan Văn D 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 21/7/2021.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 21/7/2021.

5. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Vũ Văn H, Phan Văn D, Nguyễn Văn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.