Bản án về tội đánh bạc số 166/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 166/2022/HS-PT NGÀY 29/11/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 148/2022/TLPT - HS ngày 04 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Lê Tiến B do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Tiến B (Tên gọi khác: Không), sinh ngày: 02/6/1995, tại xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn Q, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Tiến B, sinh năm 1967 và bà Lê Thị T, sinh năm 1971; có vợ Lê Thị Thu T, sinh năm 1997 và 02 đứa con, đứa lớn 05 tuổi, đứa nhỏ 02 tuổi; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 14/7/2022 đến ngày 12/8/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh. Có mặt tại phiên tòa - Trong vụ án còn có các bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ 19 giờ 00 phút ngày 23/8/2021 đến khoảng 01 giờ 30 sáng ngày 24/8/2021, tại khu cách ly y tế tập trung của huyện đóng tại Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyện ở xã Hương Bình, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Phan Thanh S, Đoàn Văn L, Lê Thanh H, Lê Tiến B và Cao Văn L đã cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài Liêng. Tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 22.600.000 đồng (bao gồm số tiền các bị cáo mang theo và số tiền vay mượn nhau để đánh bạc) Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Phan Thanh S, Lê Tiến B, Đoàn Văn L, Lê Thanh H, Cao Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Thanh S 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Tiến B 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giam từ ngày 14/7/2022 đến ngày 12/8/2022.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Văn L 06 tháng tù, tổng hợp với 06 năm tù tại bản án số 17/2022/HS-ST ngày 26/5/2022 của TAND huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 06 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2022.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo bị cáo Lê Thanh H 06 tháng tù, tổng hợp với 08 năm tù tại bản án số 124/2022/HSPT ngày 27/8/2022 của TAND tỉnh Hà Tĩnh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2021.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Cao Văn L 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 06/10/2022 bị cáo Lê Tiến B kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Tiến B vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo Lê Tiến B, sửa bản án hình sự sơ thẩm 38/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Tiến B 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo hoàn toàn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm phạm tội và vật chứng thu giữ. Do đó bản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh quyết định tuyên bố bị cáo Lê Tiến B phạm tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn minh trong quần chúng nhân dân nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó, mức án mức án 07 (Bảy) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình triều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình tiết gia đình có ông nội Lê Tiến T là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì; bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 10.200.000 đồng tiền án phí và tiền phạt, việc tự nguyện của bị cáo chứng tỏ bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải về hành vi sai phạm của mình, đây là các tình tiết mới được xem xét cho bị cáo ở cấp phúc thẩm quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần tạo điều kiện cho bị cáo được sửa chữa lỗi lầm của mình dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình mà không phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát là cũng đủ nghiêm.

[3] Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên ,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo Lê Tiến B, sửa bản án hình sự sơ thẩm 38/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh về biện pháp chấp hành hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Lê Tiến B phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Tiến B 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Tiến B cho Ủy ban nhân dân xã Ea Tân, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 87, Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội bị cáo Lê Tiến B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.