Bản án về tội đánh bạc số 154/2021/HS-ST

TÒA ÁN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 154/2021/HS-ST NGÀY 13/07/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 07 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 150/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 05 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 264/2021/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 06 năm 2021 đối với các bị cáo :

1. Họ và tên: Phan Đường Đ - Sinh năm 1999; Nơi cư trú: khối phố 3, phường HT, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Duy B và bà Đường Thị H ; Anh, chị, em ruột có 3 người, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự, nhân thân: không; Bị bắt tạm giữ: từ ngày 05/03/2021 đến ngày 08/09/2021; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Phan Tiến Q - Sinh năm 1998; Nơi cư trú: xóm 10, xã N P , huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An; Nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Quốc N và bà Nguyễn Thị H ; Anh, chị, em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự, nhân thân: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/03/2021 đến ngày 08/3/2021; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Nguyễn Lâm G - Sinh năm 1994; Nơi cư trú: khối 5, phường Trường Thi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Lâm T và bà Lê Thị Q ; Anh, chị, em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự, nhân thân: không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 05/03/2021 đến ngày 14/03/2021; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

4. Họ và tên: Nguyễn Hữu TA - Sinh năm 2000; Nơi cư trú: khối 10, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu S và bà Hồ Thị T ; Anh, chị, em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự, nhân thân: không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 05/03/2021 đến ngày 14/03/2021; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 15 phút, ngày 05/03/2021, tại phòng trọ số 28, tầng 2 số nhà 59, đường Hồ Tùng Mậu, thuộc khối 12, phường Trường Thi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An các đối tượng Phan Đường Đ, Phan Tiến Q, Nguyễn Lâm G và Nguyễn Hữu TA đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “ba cây” đặt cược mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 7.000.000 đồng thì bị tổ công an xã Hưng Lộc phát hiện bắt quả tang. Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 05/03/2021. Phan Đường Đ đang ở nhà tại phòng trọ số 28, tầng 2 số nhà 59, đường Hồ Tùng Mậu, thuộc khối 12, phường Trường Thi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thì có Phan Tiến Q, Nguyễn Lâm G và Nguyễn Hữu TA đến chơi. Tại đây, cả bốn cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “ba cây”, đặt cược mỗi ván 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Phan Đường Đ lấy một bộ tu lơ khơ có sẵn trong phòng trọ cho mọi người sử dụng. Khi đánh các đối tượng ngồi vòng tròn theo chiều kim đồng hồ lần lượt các vị trí là Phan Đường Đ, Nguyễn Lâm G, Nguyễn Hữu TA và Phan Tiến Q. Khi chơi các đối tượng sử dụng từ quân bài A đến quân bài 9. Người nào cầm cái thì xóc kỹ bài và chia cho mỗi người 3 quân bài, khi chia bài xong những người chơi đặt cược số tiền 50.000 đồng đến 100.000 đồng để đánh với người cầm cái. Sau khi đặt cược tiền xong thì tính điểm trên bài mình được chia để phân thắng thua. Nếu người nòa có số điểm lớn hơn người cầm cái thì người đó thắng, nếu người nào có số điểm ít hơn người cầm cái thì người đó thua. Người cầm cái được quyền thu số tiền đặt cược của người thua trả cho người thắng. Người nào có bài được 10 điểm thì nhân đôi số tiền đặt cược và được cầm cái ở ván tiếp theo, còn có bài là “sáp” thì nhân ba số tiền đặt cược. Trong hình thức đánh bài ba cây thì bài có 3 quân giống nhau nhưng khác chất thì gọi là “sáp”, “sáp” lớn nhất là “A,A,A” và “sáp” nhỏ nhất là “2,2,2”; bài cộng thì 10 điểm lớn nhất, nhỏ nhất 1 điểm. Trong ván bài nếu hai người có số điểm bằng nhau thì xét chất theo thứ tự Rô, Cơ, Chuồn và Bích để phân định thắng thua ở ván bài. Sau khi thanh toán xong nếu không có người nào được 10 điểm thì người cầm cái tiếp tục cầm cái và phát bài ván tiếp theo. Phan Đường Đ sử dụng 2.900.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh thắng 350.000 đồng, khi bắt thu giữ số tiền 3.250.000 đồng; Phan Tiến Q sử dụng số tiền 2.900.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh thua 350.000 đồng, khi bắt thu giữ số tiền 2.550.000 đồng; Nguyễn Lâm G sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh thắng 300.000 đồng. Khi bắt thu giữ số tiền 800.000 đồng; Nguyễn Hữu TA sử dụng số tiền 700.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh thua 300.000 đồng. Khi bắt thu giữ số tiền 400.000 đồng;

Cáo trạng số 185/VKS - HS ngày 13/05/2021 của Viện kiểm sát nhân dân TP.Vinh truy tố Phan Đường Đ, Phan Tiến Q, Nguyễn Lâm G và Nguyễn Hữu TA về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321, điều 35, điểm i, s khoản 1 điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Phan Đường Đ từ 23 triệu đồng đến 25 triệu đồng; Xử phạt bị cáo Phan Tiến Q từ 23 triệu đồng đến 25 triệu đồng; Xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm G từ 20 triệu đồng đến 22 triệu đồng và xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu TA từ 20 triệu đồng đến 22 triệu đồng .

Căn cứ điểm a khoản 2 điều 106, điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.000.000 đồng hiện có tại kho bạc Nhà nước Nghệ An. Tịch thu tiêu hủy bộ bài tu lơ khơ 36 quân hiện có tại Chi cục thi hành án thành phố Vinh. Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu tài được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo …

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi đánh bài bằng hình thức đánh “ba cây” được thua bằng tiền với tang số 7.000.000 đồng mà Phan Đường Đ, Phan Tiến Q, Nguyễn Lâm G và Nguyễn Hữu TA thực hiện đã đủ yếu tố thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 321 BLHS.

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, lối sống cộng đồng. Đánh bạc là tội phạm tệ nạn xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, cần xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[2.1] Xét vai trò các bị cáo trong vụ án: Trong vụ án này Phan Đường Đ là chủ nhà nên chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Phan Tiến Q tham gia đánh bạc tích cực và có số tiền đánh bạc lớn nên chịu trách nhiệm thứ hai trong vụ án; Nguyễn Lâm G và Nguyễn Hữu TA tham gia đánh bạc tích cực và có số tiền đánh bạc ít nhất nên chịu trách nhiệm thứ ba trong vụ án.

[2.2] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ các bị cáo:

- Đối với Phan Đường Đ là chủ nhà, tham gia đánh bạc tích cực, bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình gây ra nhưng do ham chơi, hám lợi bất chính nên phạm tội cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần xử bị cáo hình phạt là phạt tiền như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

- Đối với Phan Tiến Q tham gia đánh bạc tích cực, bị cáo đánh bạc tích cực, bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình gây ra nhưng do ham chơi, hám lợi bất chính nên phạm tội cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần xử bị cáo hình phạt là phạt tiền như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

- Đối với Nguyễn Lâm G tham gia đánh bạc tích cực, bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình gây ra nhưng do hám lợi bất chính nên phạm tội cần xử lý nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử bị cáo hình phạt là phạt tiền như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

- Đối với Nguyễn Hữu TA tham gia đánh bạc tích cực, bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình gây ra nhưng do hám lợi bất chính nên phạm tội cần xử lý nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử bị cáo hình phạt là phạt tiền như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về tang vật vụ án: Đối với 01 bộ bài tu lơ khơ 36 quân thu giữ tại chiếu bạc được xác định phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 7.00.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[4] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Phan Đường Đ, Phan Tiến Q, Nguyễn Lâm G và Nguyễn Hữu TA phạm tội " Đánh bạc".

Căn cứ khoản 1 điều 321, điều 35, điểm i, s khoản 1 điều 51 BLHS xử phạt: Bị cáo Phan Đường Đ 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu đồng).

Căn cứ khoản 1 điều 321, điều 35, điểm i, s khoản 1 điều 51 BLHS xử phạt: Bị cáo Phan Tiến Q 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).

Căn cứ khoản 1 điều 321, điều 35, điểm i, s khoản 1 điều 51 BLHS xử phạt: Bị cáo Nguyễn Lâm G 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Căn cứ khoản 1 điều 321, điều 35, điểm i, s khoản 1 điều 51 BLHS xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu TA 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS xử: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơ 36 quân hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2021/218 ngày 18/05/2021.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.000.000 đồng hiện có tại Kho bạc Nhà nước Nghệ An được niêm phong trong phong bì Công an thành phố Vinh màu nâu có chiều dài 22 cm, rộng 11cm, phong bì niêm phong (có đặc điểm theo Biên bản giao nhận tài sản số 15/2021/BBGN-KBNA (VNĐ)) bảo quản trong 01 hòm tôn theo phiếu nhập kho mã số 98006 ngày 17/03/2021.

Về án phí: Căn cứ điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử: buộc Phan Đường Đ, Phan Tiến Q, Nguyễn Lâm G và Nguyễn Hữu TA mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An ./.