Bản án về tội đánh bạc số 150/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 150/2022/HS-PT NGÀY 09/05/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 93/2022/TLPT-HS ngày 14 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo Nguyễn Minh H và các bị cáo khác; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2022/HS-ST ngày 18-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện L.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Minh H (tên gọi khác: Tí, Tí Mủ), sinh năm 1984 tại Bến Tre;

Căn cước công dân số: 08308401621x, cấp ngày 31-12-2021; nơi đăng ký thường trú: A, ấp Q, xã H, huyện L, tỉnh Bến Tre; nơi cư trú (không đăng ký tạm trú): Ấp E, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Bé E và bà Nguyễn Thị A; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2013/HSST ngày 17-9-2013, bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bến Tre xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); hiện nay, bị cáo không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn; có mặt tại phiên tòa.

2. Lường Văn Th, sinh năm 1979 tại Thanh Hóa; Căn cước công dân số: 03807901966x, cấp ngày 09-8-2021; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Tổ E, Ấp E, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lường Huy T và bà Nguyễn Thị Tr; có vợ tên Lê Thị H và có 02 con; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 13/QĐ-XPVPHC ngày 21-01-2019, bị Công an huyện L xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo đã đóng phạt ngày 22-01-2019; hiện nay, bị cáo không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn; có mặt tại phiên tòa.

3. Lương Thanh T (tên gọi khác: Lé), sinh năm 1995 tại Đồng Nai; Căn cước công dân số: 07509500203x, cấp ngày 01-5-2021; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Tổ C, Ấp E, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Mạnh S và bà Nguyễn Thị Ánh T; tiền sự: Không; tiền án: Không; hiện nay, bị cáo không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn; có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra, vụ án còn có 04 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 23/6/2021, lực lượng Công an thị trấn L tuần tra ngang Bệnh viện Đa khoa khu vực L, phát hiện và bắt quả tang: Trần Duy L, Nguyễn Công Đ, Lường Văn Th, Nguyễn Minh H, Lương Thanh T, Lê Văn H, Trần Văn Q và Lê Văn P, đang đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua trên điện thoại di động được thua bằng tiền.

Quá trình điều tra xác định được như sau: Nguyễn Công Đ, Trần Duy L, Lương Thanh T và Nguyễn Minh H đều là tài xế xe ta-xi đỗ xe trước cổng bệnh viện. Trong lúc chờ rước khách, cùng rủ nhau đánh bài bằng hình thức lắc bầu cua trên điện thoại ăn tiền. Khi thực hiện đánh bạc, Đ là người làm cái, trực tiếp ăn thua với những người chơi. Một lúc sau H thay Đ làm cái và Lường Văn Th, Lê Văn H, Lê Văn P và Trần Văn Q đến tham gia chơi.

Cách thức chơi như sau: Người làm cái sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Oppo có trò chơi lắc bầu cua đã tải ứng dụng về trước; trong trò chơi, có hình 03 hạt xúc xắc, trên 06 mặt xúc xắc có hiển thị hình ảnh bầu, cua, tôm, cá, gà và nai. Khi người làm cái ấn vào chữ lắc hiện trên màn hình điện thoại thì người chơi đặt tiền vào ô mình chọn; sau khi đặt tiền xong, người làm cái bấm vào nút mở hiện trên màn hình thì sẽ xuất hiện ra ba con vật trên ba mặt của hạt xúc xắc. Nếu hiện ra con vật mình đặt thì thắng, nếu không hiện ra con vật đã chọn thì thua. Người chơi đặt cược mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, ăn thua trực tiếp với người làm cái.

Quá trình điều tra, xác định hành vi đánh bạc của các bị cáo như sau:

1/ Đ tham gia đánh bạc với vai trò là người cầm cái, Đ mang theo 150.000 đồng và thua 20.000 đồng;

2/ H tham gia đánh bạc với vai trò là người cầm cái (thay cho Đ), H mang theo 1.100.000 đồng, thắng 330.000 đồng;

3/ Lê Văn H tham gia đánh bạc với vai trò con bạc, Lê Văn H mang theo 800.000 đồng, thua hết 800.000 đồng;

4/ Th tham gia đánh bạc với vai trò con bạc, Th mang theo 2.000.000 đồng, thắng 170.000 đồng;

5/ L tham gia đánh bạc với vai trò con bạc, L mang theo 180.000 đồng, thắng 400.000 đồng;

6/ T tham gia đánh bạc với vai trò con bạc, T mang theo 7.180.000 đồng, thua 80.000 đồng;

7/ Q tham gia đánh bạc với vai trò con bạc, Q mang theo 32.900.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng đánh bạc và thua 100.000 đồng;

8/ P tham gia đánh bạc với vai trò con bạc, P mang theo 1.840.000 đồng, sử dụng 840.000 đồng đánh bạc và thua 40.000 đồng.

Các bị cáo chơi đánh bạc đến 01 giờ 30 phút thì bị Công an thị trấn L bắt quả tang như nêu trên. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 200.000 đồng, thu giữ trên người các đối tượng số tiền 45.650.000 đồng; trong đó, 12.250.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Trần Duy L bỏ trốn, ngày 09-11-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L đã ban hành Quyết định truy nã bị can số: 11.

2. Vật chứng:

- Thu giữ số tiền 200.000 đồng trên chiếu bạc và 12.250.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc;

- Thu giữ 08 điện thoại di động các loại.

3. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2022/HS-ST ngày 18-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện L, đã quyết định như sau:

- Tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xử phạt Nguyễn Minh H và Lường Văn Th, mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù.

đồng.

- Xử phạt Lương Thanh T 04 (bốn) tháng tù.

- Xử phạt Lê Văn P và Lê Văn H, mỗi bị cáo phải nộp số tiền 30.000.000 - Xử phạt Trần Văn Q và Nguyễn Công Đ, mỗi bị cáo phải nộp số tiền 25.000.000 đồng.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

4. Kháng cáo:

Trong thời hạn luật định, các bị cáo Nguyễn Minh H, Lường Văn Th và Lương Thanh T kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

5. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xác định cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người và đúng tội. Hình phạt của cấp sơ thẩm đối với các bị cáo là phù hợp, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tội danh:

Tại phiên tòa, các bị cáo có kháng cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Về kháng cáo:

2.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

2.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tại cấp sơ thẩm, xác định: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Lương Thanh T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Áp dụng cho các bị cáo điểm s khoản 1 Điều 51, riêng bị cáo T được áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo Lường Văn Th phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng không được cấp sơ thẩm không áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là chưa đầy đủ; do đó, điều chỉnh lại cho phù hợp.

- Tại cấp phúc thẩm:

+ Bị cáo Lường Văn Th cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện có bác ruột là Liệt sĩ Lường Văn T, cha mẹ bị cáo tham gia cách mạng, có nhiều thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ. Áp dụng cho bị cáo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

+ Bị cáo Lương Thanh T cung cấp đơn, được chính quyền địa phương xác nhận, thể hiện bản thân bị cáo là lao động chính, phải chăm sóc, nuôi dưỡng người thân phụ thuộc, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Áp dụng cho bị cáo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

2.3. Về hình phạt:

Các bị cáo phạm tội đồng phạm giản đơn và số tiền tham gia đánh bạc không lớn, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

- Các bị cáo Nguyễn Minh H và Lường Văn Th có nhân thân xấu cùng về hành vi đánh bạc, nhưng tiếp tục phạm tội trong vụ án này, thể hiện sự xem thường pháp luật. Mặc dù tại cấp phúc thẩm, bị cáo Lường Văn Th có tình tiết mới nêu trên; tuy nhiên, hình phạt của cấp sơ thẩm đối với các bị cáo là phù hợp; do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

- Bị cáo Lương Thanh T có nhân thân tốt, cùng tình tiết mới nêu trên, việc xử phạt tù đối với bị cáo là không cần thiết; do đó, chấp nhận kháng cáo, xử phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục và thu ngân sách Nhà nước.

[3] Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Minh H và Lường Văn Th phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Lương Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Chấp nhận một phần quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b khoản 1, 2 Điều 355; Điều 356; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Minh H và Lường Văn Th;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Thanh T;

Sửa một phần về áp dụng pháp luật và hình phạt do khách quan, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2022/HS-ST ngày 18-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện L.

1. Tội danh và hình phạt:

1.1. Bị cáo Nguyễn Minh H:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày người bị kết án Nguyễn Minh H vào cơ sở giam giữ chấp hành án phạt tù.

1.2. Bị cáo Lường Văn Th:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Lường Văn Th 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày người bị kết án Lường Văn Th vào cơ sở giam giữ chấp hành án phạt tù.

1.3. Bị cáo Lương Thanh T:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Lương Thanh T phải nộp 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”, sung vào công quỹ Nhà nước.

2. Về án phí:

Các bị cáo Nguyễn Minh H và Lường Văn Th, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Lương Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án