Bản án về tội đánh bạc số 126/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 126/2022/HS-ST NGÀY 17/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 128/2022/TLST- HS ngày 25 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn C; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 06/10/1968 tại tỉnh T; Nơi ĐKHKTT: xã P, huyện Phú Vang, tỉnh T; Nơi ở hiện nay: khối 14, phường Hưng Phúc, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn N (Đã chết) và con bà: Phạm Thị C (Đã chết); Có vợ: Phạm Thị Thu H; Sinh năm: 1970 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2001; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/01/2022 đến ngày 23/01/2022, được tại ngoại. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Mạnh T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 10/10/1967 tại tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và Nơi ở hiện nay: khối 9, phường Đ, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Mạnh Đ (Đã chết) và con bà Lê Thị N (Đã chết). Vợ: Phan Thị Minh H (Đã chết) và 01 Con, sinh năm: 1994; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/01/2022 đến ngày 23/01/2022, được tại ngoại. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

3. Họ và tên: Châu H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 15/7/1969 tại tỉnh T; Nơi cư trú: khối 9, phường B, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Châu H; Sinh năm: 1945 và con bà: Nguyễn Thị Kim N (Đã chết); Vợ: Phan Thị M; Sinh năm: 1975 và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 26/10/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 12.000.000 đồng về tội "Đánh bạc"; chấp hành xong hình phạt tiền 12.000.000 đồng ngày 08/5/2015 nộp xong án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng ngày 17/01/2018.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/01/2022 đến ngày 23/01/2022, được tại ngoại. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

4. Họ và tên: Nguyễn Văn T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 26/5/1980 tại tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối Y, phường Đ, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn H (Đã chết) và con bà: Nguyễn Thị Đ; Sinh năm: 1947; Vợ: Nguyễn Thị T; Sinh năm: 1982 và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/01/2022 đến ngày 23/01/2022, được tại ngoại. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 20/01/2022, tại lán cho thuê cốt pha số 27 đường Lthuộc địa phận khối 4, phường Q, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An Nguyễn Văn C, Nguyễn Mạnh T, Châu H và Nguyễn Văn T cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh "phỏm", mức độ ăn thua mỗi ván từ 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) đến 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Đến 15 giờ 50 phút cùng ngày, khi các đối tượng này đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an phường Q, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.620.000 đồng (Năm triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) và 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài. Kiểm tra thu giữ trong ví Nguyễn Mạnh T số tiền 720.000 đồng (Bảy trăm hai mươi nghìn đồng); thu giữ trong túi áo ngực bên trái của Châu H số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) và trong ví số tiền 2.180.000 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng); thu giữ trong ví Nguyễn Văn T số tiền 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng). Sau đó tổ công tác dẫn giải các đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an phường Q lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình điều tra xác định, số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc trong đó:

Nguyễn Văn C mang theo số tiền 2.020.000 đồng (Hai triệu không trăm hai mươi nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Qúa trình đánh bạc đến khi bị bắt thắng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); Cơ quan điều tra thu giữ 4.020.000 đồng (Bốn triệu không trăm hai mươi nghìn đồng).

Nguyễn Mạnh T mang theo số tiền 1.220.000 đồng (Một triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng), sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Qúa trình đánh bạc đến khi bị bắt thua 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng); Cơ quan điều tra thu giữ 1.020.000 đồng (Một triệu không trăm hai mươi nghìn đồng).

Châu H mang theo 7.180.000 đồng (Bảy triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Qúa trình đánh bạc đến khi bị bắt thua 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng); Cơ quan điều tra thu giữ 6.680.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).

Nguyễn Văn T mang theo số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Qúa trình đánh bạc đến khi bị bắt thua 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng); Cơ quan điều tra thu giữ 2.900.000 đồng (Hai triệu chín trăm nghìn đồng).

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 14.620.000 đồng (Mười bốn triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng).

Vật chứng vụ án: Số tiền 14.620.000 đồng (Mười bốn triệu sáu trăm hai mưoi nghìn đồng) đã được nộp vào kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An; 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân đã qua sử dụng hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng thu của Nguyễn Văn C; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J6 màu xanh đã qua sử dụng thu của Nguyễn Mạnh T; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo đã qua sử dụng thu của Nguyễn Văn T; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iphone 8 plus màu đen đã qua sử dụng thu của Châu H. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh xác định các bị cáo không sử dụng điện thoại vào việc phạm tội nên đã xử lý vật chứng trả lại 04 (bốn) chiếc điện thoại thu giữ nêu trên cho các bị cáo.

Tại Bản cáo trạng số 146/CT-VKS-HS ngày 23/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Mạnh T, Châu H và Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh phát biểu quan điểm vụ án, giữ nguyên tội danh đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt Châu H từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập của bị cáo; Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt tiền Nguyễn Văn C, Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 BLHS: Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ, tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 14.620.000 đồng (Mười bốn triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng). Về án phí áp dụng điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định buộc các bị cáo phải chịu tiền án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định:

Vào hồi 15 giờ 50 phút ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại lán cho thuê cốt pha số 27 đường Lthuộc địa phận khối 4, phường Q, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn C, Nguyễn Mạnh T, Châu H và Nguyễn Văn T có hành vi đánh bạc được thua mỗi ván từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng thì bị Tổ công tác công an phường Q kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 14.620.000 đồng (Mười bốn triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng). Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Hành vi mà các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự trị an và nếp sống văn minh xã hội, làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình yên, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép là tệ nạn, bị xã hội lên án; do thiếu ý thức tu dưỡng bản thân, coi thường pháp luật nên đã có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền. Vì vậy. cần có một mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục đối với các bị cáo, góp phần đấu tranh ngăn chặn tệ nạn đánh bạc trong toàn xã hội.

Vụ án có đồng phạm, nhưng mang tích chất giản đơn, không ai là người cầm đầu, tổ chức.

Bị cáo Châu H là đối tượng tham gia tích cực vào việc đánh bạc, bị cáo có nhân thân xấu. Do đó cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc hơn so với các bị cáo khác. Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn ăn hối cải; Vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hành phạt cho bị cáo, Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương như mức đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Bị cáo lao động tự do, việc làm và thu nhập không ổn định nên cần miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Mạnh T, Châu H và Nguyễn Văn T là các đối tượng đều tham gia tích cực vào việc đánh bạc. Vì vậy cần lên cho các bị cáo một mức án nghiêm và ngang nhau tương xứng với hành vi phạm tội với các bị cáo. Tuy nhiên xét thấy các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn ăn hối cải nên các bị cáo được tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Văn T đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên có thể xử phạt tiền đối với các bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp.

[5]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ số tiền 14.620.000 đồng (Mười bốn triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng), đây là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc, vì vậy cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

02 bộ bài Tú lơ khơ xét thấy đây là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Buộc các bị cáo đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Mạnh T, Châu H và Nguyễn Văn T đều phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 36 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Châu H 12 (Mười hai) tháng Cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án nhưng được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ từ ngày 20/01/2022 đến 23/01/2022 bằng 09 (Chín) ngày cải tạo không giam giữ. Còn 11 (Mười một) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ buộc bị cáo Châu H phải chấp hành.

Giao bị cáo Châu H cho Ủy ban nhân dân phường B, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 35 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt Bị cáo Nguyễn Văn C: Phạt tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Xử phạt Bị cáo Nguyễn Mạnh T: Phạt tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Xử phạt Bị cáo Nguyễn Văn T: Phạt tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự và điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 14.620.000 đồng (Mười bốn triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng). (Số vật chứng này hiện có tại Kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An theo theo Giấy chứng nhận nộp tiền của Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam chi nhánh Nghệ An số HD 260522.0022.000218 ngày 26/5/2022).

- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tu lơ khơ (Vật chứng này hiện có tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhâp kho vật chứng số NK 2022/171 ngày 16/6/2022).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Mạnh T, Châu H và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Mạnh T, Châu H và Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./