Bản án về tội đánh bạc số 11/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 11/2023/HS-PT NGÀY 09/03/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 09 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 96/2022/TLPT-HS ngày 12 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thanh D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2022/HS-ST ngày 05 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thanh D (tên gọi khác: Chuột), sinh năm 1988 tại Bình Phước Nơi cư trú và có hộ khẩu thường trú: Tổ 9, khu phố P, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức T và bà Trịnh Thị Ngọc L; có vợ là bà Đoàn Thị Hải Y (đã ly hôn) và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 02/12/2021 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 tháng nhưng chưa chấp hành, được tại ngoại “có mặt” Ngoài ra còn có những bị cáo khác trong vụ án nhưng không có kháng cáo, kháng nghị và không xem xét nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 12/01/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Bình Phước phối hợp với Công an huyện H tiến hành bắt quả tang tại lô cao su thuộc ấp 1, xã M, huyện H, tỉnh Bình Phước nhiều đối tượng đang tham gia đánh bạc dưới hình thức thắng thua bằng tiền dưới hình thức đá gà và lắc tài-xỉu. Quá trình điều tra xác định hành vi đánh bạc các đối tượng như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 12/01/2022, bị cáo Hoàng Minh C mang theo số tiền 70.000.000 đồng để tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền. Tại sòng tài xỉu bị cáo C đến làm cái và đưa 30.000.000 đồng nhờ bị cáo Nguyễn Thành C1 làm “Hồ Lỳ” giúp bị cáo C (giúp cái trả tiền cho người thắng và thu tiền của người thua). Bị cáo C làm cái được khoảng 03 ván, thì có bị cáo Dương Thúy N đến xin được làm “Hồ Lỳ” thì bị cáo C đồng ý. Sau đó bị cáo C1 đưa cho bị cáo N toàn bộ số tiền 30.000.000 đồng mà trước đó bị cáo C đã đưa để bị cáo N tiếp tục làm “Hồ Lỳ” thay cho bị cáo C1; còn bị cáo C tiếp tục làm cái lắc tài xỉu được khoảng 30 phút thì thua hết số tiền trên nên bị cáo C đưa tiếp cho bị cáo N thêm số tiền 40.000.000 đồng để bị cáo N trả tiền thắng thua cho những người chơi. Đến 14 giờ cùng ngày, bị cáo C nhờ bị cáo C1 thay bị cáo C lắc tài-xỉu, bị cáo C1 đồng ý và thay vị trí bị cáo C lắc tài xỉu, còn bị cáo N tiếp tục làm “Hồ Lỳ” bằng tiền của bị cáo C đưa trước đó. Tại sòng lắc tài-xỉu, có bị cáo Trần Minh Q sử dụng số tiền 380.000 đồng tham gia đặt cược và thua hết số tiền 300.000 đồng, còn lại 80.0000 đồng; bị cáo La Văn H sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để tham gia đặt cược nhưng không thắng, không thua; bị cáo Phạm Minh T sử dụng số tiền 700.000 đồng để tham gia đặt cược và thua hết số tiền 500.000 đồng; bị cáo Trịnh Thị Thanh H sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để tham gia đặt cược và thua hết số tiền 800.000 đồng; bị cáo Trần Như T sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để tham gia đặt cược và thắng được số tiền 1.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Thanh D sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để tham gia đặt cược và thua hết số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả điều tra xác định tổng cộng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức lắc tài-xỉu là 99.980.000 đồng. Các bị cáo đang tham gia đánh bạc thì bị bắt quả tang gồm Trần Minh Q, La Văn H, Dương Thúy N, Nguyễn Thành C; còn các bị cáo Phạm Minh T, Nguyễn Thanh D, Trần Như T, Hoàng Minh C, Trịnh Thị Thanh H bỏ trốn nhưng sau đó đến Công an huyện H đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2022/HS-ST ngày 05 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh D phạm tội đánh bạc. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh D 03 (ba) năm tù; thời hạn tù kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Ngoài ra, còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 12 tháng 8 năm 2022, bị cáo Nguyễn Thanh D có đơn kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Đơn kháng cáo của bị cáo trong phạm vi và trong hạn luật định nên được xem xét giải quyết.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên toà phúc thẩm thể hiện như sau: Đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh D theo hướng không cho bị cáo Nguyễn Thanh D hưởng án treo nhưng đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm tù, còn lại từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Nguyễn Thanh D đã hoàn toàn thừa nhận việc phạm tội và hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã xác định. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đầy đủ căn cứ để xác định bị cáo phạm tội đánh bạc theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh D, thấy rằng: Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã ra đầu thú được quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đã được Toà án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, trong vụ án thì vai trò tham gia đánh bạc của bị cáo với số tiền 05 triệu đồng là thứ yếu và không lớn; ngoài ra tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm xác nhận của Uỷ ban nhân dân phường P, thị xã B xác nhận cho bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, vợ chồng ly hôn, bị cáo là người lao động chính trong gia đình đang trực tiếp nuôi 02 người con là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần áp dụng bổ sung cho bị cáo. Do bị cáo có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Do đó, kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo được chấp nhận, sửa một phần Bản án sơ thẩm về hình phạt, giảm hình phạt cho bị cáo 01 năm tù, còn lại 02 năm tù buộc bị cáo phải chấp hành; còn kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo do bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự nên không được chấp nhận.

[3] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đề nghị không cho bị cáo Nguyễn Thanh D hưởng án treo là được chấp nhận; còn đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cũng được chấp nhận.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo Nguyễn Thanh D không phải chịu.

[5] Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thanh D;

Chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thanh D;

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2022/HS-ST ngày 05 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước về hình phạt.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh D phạm tội đánh bạc.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 321; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 54, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh D 02 (hai) năm tù; thời hạn tù kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

4. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Thanh D không phải nộp.

5. Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.