Bản án về tội đánh bạc số 04/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 04/2022/HS-PT NGÀY 28/02/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28/02/2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 02/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Hoàng Thị T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 28A/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện BY, tỉnh Lào Cai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hoàng Thị T (Tên gọi khác: Không) - Sinh ngày 10/11/1965 tại huyện BY, tỉnh Lào Cai; Giới tính: Nữ.

Nơi cư trú: Bản XT, xã XH, huyện BY, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 22/02/2021 bị Công an xã XH xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc tại quyết định số 0028921/QĐ-XPHC ngày 22/02/2021 của công an xã XH, huyện BY, tỉnh Lào Cai (đã chấp hành xong, chưa được xóa tiền sự).

Con ông Hoàng Văn Th, sinh năm 1936 (đã chết) và bà Long Thị U, sinh năm 1936. Bị cáo có chồng là Hoàng Văn C, sinh năm 1968 (đã chết) và có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1998.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 24/8/2021 Hoàng Thị T đi từ nhà sang quán tạp hóa nhà bà Hoàng Thị V (trú tại bản XH1, xã XH, huyện BY) để mua thuốc. Khi đến nhà bà V, T thấy có Hoàng Thị N (trú tại bản XT, xã XH, huyện BY) và Hoàng Thị V1 (trú tại bản XH1, xã XH, huyện BY) đang ngồi chơi nói chuyện tại bàn uống nước. T vào ngồi chơi nói chuyện để chờ lấy thuốc. Khoảng 10 phút sau thì có Đỗ Thị L và Hoàng Thị K (cùng trú tại bản XT, xã XH, huyện BY) vào quán và nói chuyện cùng nhau. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, N nói “Trời nắng như này không làm được gì, đánh xâm mấy ván chơi” T đồng ý, còn Knói “Chơi mấy ván thôi tôi còn đi xem nước ruộng”. Sau đó bà N nói “Đi thôi” đồng thời đứng dậy đi ra phía sau hiên nhà bà V thấy có dải sẵn 01 chiếc chiếu nhựa và có 01 bộ bài để trên chiếu. Lúc này T, L, Kiểu, V1 cũng đi ra theo N ra sau hiên nhà rồi ngồi xuống chiếu. Tiếp đó N cầm bài lên và nói “Chơi mấy nghìn” thì T nói “ Đánh bé thôi, đánh to không có tiền, nộp phế 5.000 đồng thôi, sâm thêm 5.000 đồng nữa”, N bắt đầu chia bài, chia bài xong thì N, T, Kiểu, V1, L cùng cầm bài lên đánh thì N là người thắng. Lúc này T lấy 5.000 đồng đưa trả N tiền thua bạc. Khoảng 16 giờ cùng ngày Công an xã XH đến sới bạc bắt quả tang. N, Kbỏ chạy về nhà. Công an xã XH lập biên bản phạm pháp quả tang đối với T, V1, L về hành vi đánh bạc, thu giữ trên chiếu bạc 60.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam, 52 lá bài tú lơ khơ và 01 chiếc chiếu nhựa. Đến ngày 25/8/2021 Hoàng Thị N, Hoàng Thị K đến Công an xã XH khai nhận về hành vi đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Hoàng Thị T sử dụng 25.000 đồng, Ksử dụng 15.000 đồng, N sử dụng 15.000 đồng, L sử dụng 20.000 đồng, V1 sử dụng 20.000 đồng để đánh bạc.

Bản án sơ thẩm số 28A/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện BY, tỉnh Lào Cai đã quyết định: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Hoàng Thị T phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị T 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngày 09/12/2021 bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Thị T đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 28A/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện BY, tỉnh Lào Cai về phần hình phạt đối với bị cáo Hoàng Thị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về vấn đề này. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Thị T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ của vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 24/8/2021, bị cáo Hoàng Thị T cùng một số đối tượng là Hoàng Thị N, Hoàng Thị V1, Hoàng Thị Kiểu, Đỗ Thị L đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền. Khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Công an xã XH bắt quả tang, thu giữ 60.000 đồng trên chiếu bạc.

Bị cáo T là người có tiền sự, đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc ngày 22/02/2021, chưa được xóa tiền sự thì đến ngày 24/8/2021 tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc với tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 60.000 đồng. Do đó bị cáo bị khởi tố, truy tố và xét xử về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là chính xác. Các đối tượng khác bao gồm Hoàng Thị N, Hoàng Thị V1, Hoàng Thị Kiểu, Đỗ Thị L tham gia đánh bạc cùng T, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 60.000 đồng nên không phạm tội đánh bạc theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị T:

Hành vi của bị cáo Hoàng Thị T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo Hoàng Thị T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có bố đẻ là ông Hoàng Văn Thừa được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khẳng định đang sống độc thân, việc bị cáo phải đi chấp hành án phạt tù sẽ không có người trông nhà và ảnh hưởng đến thời vụ sản suất nông nghiệp. Xét thấy tổng số tiền thu trên chiếu bạc rất nhỏ (60.000 đồng), số tiền mà bị cáo sử dụng dùng để đánh bạc rất nhỏ (25.000 đồng), bị cáo tham gia với vai trò sau trong vụ án, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, không cần quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như bản án sơ thẩm đã áp dụng mà chỉ cần áp dụng mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là phạt tiền nộp ngân sách nhà nước là phù hợp.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 28A/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện BY, tỉnh Lào Cai về phần hình phạt như sau:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Thị T: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm (về vật chứng, án phí sơ thẩm) không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.