Bản án về tội cướp tài sản số 78/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 78/2024/HS-PT NGÀY 16/11/2024 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 110/2024/TLPT- HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Phạm Văn D, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2024/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.

- Bị cáo kháng cáo:

Phạm Văn D, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1973 tại huyện B, tỉnh Quảng Bình. Nơi đăng ký cư trú và chỗ ở: Thôn h, xã T, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ học vấn: Lớp 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn M (đã chết) và bà Phan Thị T; vợ: Hoàng Thị M; con: Có 03 đứa, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, theo giấy triệu tập, bị cáo có mặt tại phiên toà Ngoài ra trong vụ án này còn có bị hại, người làm chứng nhưng xét thấy không liên quan đến việc xem xét kháng cáo, nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 30/01/2024, Phạm Văn D điều khiển xe mô tô đi từ nhà mình đến nhà bà Nguyễn Thị N để đòi tiền công xây dựng công trình phụ, hàng rào và 01 chỉ vàng D đã cho bà N trước đây. Khi đến nhà, D và bà N ngồi ở ghế nói chuyện, do có mâu thuẫn về tình cảm, tiền bạc từ trước nên hai bên đã xảy ra cãi vã, xô xát. Quá trình giằng co, D nói nếu không trả tiền thì D lấy điện thoại. Sau đó, D đã lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M12, màu xanh của bà N đang để trên bàn ở phòng khách rồi bỏ ra hướng cửa nhà. Khi D đi gần hết bàn thì bà N nắm tay áo bên trái và cổ áo phía sau của D để kéo lại nên D để chiếc điện thoại lại ở bàn rồi giật mạnh tay trái làm tay của N tuột ra. Tiếp đó, D quay người lại dùng tay phải đấm trúng vào vùng mặt của bà N rồi lấy chiếc điện thoại đi ra sân điều khiển xe mô tô về nhà mình. Hậu quả, bà Nguyễn Thị N bị thương tích nhẹ, đã từ chối giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể đối với thương tích của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 18/03/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch kết luận giá trị điện thoại Samsung Galaxy M12 của bà N trị giá 1.033.000 đồng.

Về trách nhiệm Dân sự: bà N đã được trả lại chiếc điện thoại di động và hai bên thỏa thuận D bồi thường cho bà N 1.600.000 đồng, đã bồi thường xong.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 65/2024/HSST ngày 20/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã tuyên bố bị cáo Phạm Văn D phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn D 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 21/8/2024, bị cáo Phạm Văn D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo không cố ý đánh bà N để laáy tài sản. Mục đích của bị cáo đến nhà bà N là để đòi khoản nợ tiền công làm công trình phụ cho bà N. Nếu không trả thì bị cáo sẽ lấy điện thoại. Tuy nhiên khi đến nhà bà N thì bà Nghãi đã tự xé áo và kèo đầu bị cáo vào ngực bà N và hô hoán bị cáo hiếm dâm.

Sợ mang tiếng nên bị cáo đã giằng co để thoát ra và có đấm bà N vào vùng mặt. Sau đó bị cáo đã lấy điện thoại của bà N.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn D, sửa Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai vào khoảng 9 giờ 30 phút ngày 30/01/2024, Phạm Văn D đã đến nhà bà N để đòi nợ tiền công xây dựng và 01 chỉ vàng trước đây D cho bà N nhưng nay không còn tình cảm nên lấy lại. D nói với bà N kông trả thì sẽ lấy điện thoại của bà N. Bà N giằng co. Theo D thì hai bên giằng co nhau do bà N kéo đầu D vào ngực bà N và la lối D hiếp dâm. Bà N không thừa nhận việc này. D thừa nhận có tát bà Ngghĩa ở mặt sau đó lấy điện thoại bà N. Tại phiên tòa sơ thẩm, bà N thừa nhận có nợ tiền công thợ của D. Như vậy, có cơ sở để khẳng định lúc đầu D có ý định lấy điện thoại của bà N nhằm ép bà N phải trả nợ. Nhưng sau đó bà N giằng co và D đã dùng vũ lực đối với bà Nghãi để lấy điện thoại. Hành vi của D đã có sự chuyển hóa từ cưỡng đoạt tài sản thành Cướp tài sản. Bản án sơ thẩm của Tòa quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Văn D xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 BLHS. Cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 BLHS để xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày mới bị tai nạn gãy tay và hiện tại sức khỏe yếu không lao động được như trước đây. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù vẫn có tác dụng giáo dục đối với bị cáo. Vì vậy, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo theo đề nhgị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa là phù hợp.

[3]. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Phạm Văn D kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn D, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2024/HSST ngày 20/8/2024, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn D 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cướp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (25/10/2024).

Giao bị cáo Phạm Văn D cho Uỷ ban nhân dân xã Trung Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.

Trong thời gian thử thách của án treo, bị cáo phải thực hiện các N vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm N vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Bị cáo Phạm Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.