Bản án về tội cướp giật tài sản số 574/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 574/2020/HS-PT NGÀY 09/12/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 485/2020/HSPT ngày 22/10/2020 đối với bị cáo Châu Viết Long N do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với bản án hình sự sơ thẩm số 99/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình.

Bị cáo bị kháng nghị:

Châu Viết Long N, sinh năm 1993 tại Thừa Thiên Huế; trú tại: 83/43 đường Liên khu A, phường B, quận B1, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: Phật; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Viết H và bà Trần Thị G; chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: Tại Quyết định số 149/2017/QĐ-TA ngày 20/3/2017 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng; nhân thân: Tại Bản án số 81/2010/HSST ngày 30/7/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh L An xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị bắt, tạm giam ngày 25/7/2019. (có mặt).

Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng nghị:

Bị hại: Bà Phan Thị Cẩm Nh, sinh năm 1987; trú tại: 09 T, Phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty Tài chính TNHH HD, địa chỉ: Lầu 8, 9, 10 Tòa nhà G, Số 24C P, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Duy H, sinh năm 1994, chức vụ: Chuyên viên pháp lý tố tụng. (có mặt).

2. Ông Nguyễn Duy H, sinh năm 1996; trú tại: 361/23/19 Phan H, Phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).

3. Ông Bùi Hoàng L, sinh năm 1996; trú tại: 513/26 Phạm V, Phường C, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 25/7/2019, Phan Thị Cẩm Nh điều khiển xe gắn máy lưu thông trên đường đến trước nhà số 34 Nguyễn Hồng Đào, Phường 14, quận Tân Bình thì bất ngờ bị Nguyễn Duy H điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Winner chở Châu Viết Long N ngồi sau đi cùng chiều áp sát từ phía sau vào bên phải xe, N ngồi sau dùng tay trái giật được 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen để trong túi quần bên phải của Nh. Sau đó, H tăng ga chở N chạy đến ngã tư Âu Cơ - Đồng Đen thì va chạm xe với người dân đi đường nên té ngã xe. Lúc này, trinh sát Đội hình sự đặc nhiệm hướng Nam - Phòng Cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh khống chế, bắt giữ được H, N giao Công an Phường 14, quận Tân Bình giải quyết.

Quá trình điều tra, Nguyễn Duy H khai nhận: Tối ngày 25/7/2019, H đang ở nhà thì N qua nhà và kêu H chở đi công việc. H điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Winner chở N đi ngang nhiều tuyến đường. Đến 20 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi đến đường Nguyễn Hồng Đào, H thấy N chồm người qua trái, sau đó H chạy được thêm 10 mét thì nghe có tiếng tri hô “Cướp, cướp”. N kêu H chạy đại đi có gì tính sau. Lúc này, H mới biết N vừa cướp giật nhưng do cả nể bạn bè nên tăng ga bỏ chạy về hướng ngã tư Âu Cơ - Đồng Đen thì va chạm xe với người dân đi đường và bị bắt giữ như nêu trên. H không có bàn bạc hay rủ rê N đi cướp giật tài sản.

Bị hại Phan Thị Cẩm Nh trình bày: Tối ngày 25/7/2019, Nh đang điều khiển xe gắn máy lưu thông trên đường Nguyễn Hồng Đào thì bất ngờ bị 02 đối tượng đi trên 01 xe gắn máy áp sát bên phải, rồi tên ngồi sau giật được điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen Nh để trong túi quần bên phải đang mặc rồi tăng ga xe bỏ chạy, Nh tri hô “cướp, cướp”. Sau đó, hai đối tượng bị té xe và bắt giữ như nêu trên.

Châu Viết Long N khai: Trưa ngày 25/7/2019, H rủ N đi cướp giật để kiểm tiền tiêu xài. Khoảng 20 giờ cùng ngày, H điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Winner chở N đi lòng vòng kiểm tài sản sơ hở. Khi đi trên đường Nguyễn Hồng Đào, N phát hiện Phan Thị Cẩm Nh đang điều khiển xe gắn máy chạy phía trước, trong túi quần bên phải có lộ ra 01 điện thoại di động nên chỉ cho H thấy. Nghe vậy, H chạy lên áp sát bên bên phải Nh để N dùng tay trái giật được điện thoại. Sau đó, H tăng ga bỏ chạy rồi bị té xe và bị bắt giữ như nêu trên. Tuy nhiên, đến ngày 23/12/2019, N thay đổi lời khai, N khai ngày 25/7/2019, H không rủ N đi cướp giật tài sản mà rủ về nhà H ăn cơm. Sau đó, cả hai đi chơi game. Trên đường đi, N nhìn thấy chiếc điện thoại di động của Nh đang chạy phía trước lộ ra khỏi túi quần nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. N giả vờ nói H chở qua nhà bạn của N và chỉ đường cho H chạy theo xe của Nh. Khi đến đoạn đường vắng người, N kêu H chạy vượt lên ngang qua bên phải Nh và chồm người qua giật được điện thoại di động trong túi quần phải của Nh, rồi N kêu H “Chạy đi, chạy đi mập”. H tăng ga xe chở N chạy được một đoạn thì bị té ngã xe và bị bắt giữ. H không được N bàn bạc trước, không biết N cướp giật được điện thoại di động của Nh. Khi có người truy đuổi và tri hô “cướp, cướp” thì H mới biết. Do bị người dân đánh lúc mới bị bắt, N đã hoảng loạn, khai không chính xác, việc N cướp giật điện thoại không liên quan đến H.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã tiến hành cho H và N đối chất, kết quả: Cả H và N đều khai nhận H không rủ N đi cướp giật tài sản, N tự ý cướp giật điện thoại di động của Nh khi H chạy xe ngang qua, H không hề biết.

Đối với Nguyễn Duy H, do H không thừa nhận, N đã thay đổi lời khai, ngoài ra không có chứng cứ nào khác để xác định H có vai trò đồng phạm cướp giật với N nên không có cơ sở để khởi tố điều tra.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen trị giá 7.500.000 đồng là tài sản bị chiếm đoạt, đã trả lại cho bị hại Phan Thị Cẩm Nh, bà Nh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Winner, biển số 59P2-617.76, số khung: RLHKC2604GY008844, số máy: KC26E-1015143 là phương tiện gây án thu giữ của Nguyễn Duy H. Qua xác minh, biển số 59P2-617.76 là của xe gắn máy hiệu Honda Airblade do Hồ Ngọc Hương, địa chỉ: 97/18 Âu Cơ, Phường 9, quận Tân bình đứng tên đăng ký. Xác minh tại địa chỉ trên không có đương sự tên Hồ Ngọc Hương, chỉ có đương sự Hồ Ngọc Phương đăng ký thường trú nhưng đương sự chưa từng đứng tên đăng ký chủ sở hữu xe gắn máy nào. Đối với xe gắn máy hiệu Honda Winner, số khung: RLHKC2604GY008844, số máy: KC26E-1015143 do Bùi Hoàng L đứng tên đăng ký sở hữu với biển số 50N1- 196.34. L khai khoảng tháng 6/2019, bạn của L đã mang xe đi cầm, L đã nhờ Nguyễn Duy H chuộc xe ra và giao xe cho H quản lý sử dụng, phù hợp với lời khai của H. Khi H mang tiền đến chuộc xe thì không để ý biển số xe đã bị thay đổi. Nguyễn Duy H khai do L không có tiền chuộc xe nên đã dùng tiền của mình chuộc xe thay cho L và L có giao lại chiếc xe này cho H quản lý sử dụng, hai bên không làm hợp đồng mua bán gì. Hiện L chưa trả tiền cho H. Do chiếc xe đã bị cơ quan công an thu giữ nhưng H không có ý kiến gì về số tiền L chưa trả cho H và có yêu cầu công an trả lại xe cho L quản lý, sử dụng.

Ngoài ra, L còn khai nhận để mua chiếc xe này thì L chỉ có 20.200.000 đồng nên vào ngày 02/8/2016 đã ký Hợp đồng tín dụng số 2W004327915 với Công ty tài chính TNHH HD để vay thêm số tiền 29.900.000 đồng mua chiếc xe này, đồng thời ký Hợp đồng thế chấp số 2W004327915 chính chiếc xe này cho Công ty để đảm bảo khoản vay. Tiến hành làm việc với Công ty tài chính TNHH HD được biết theo 2 hợp đồng trên thì vào ngày 01 hàng tháng, L có nghĩa vụ thanh toán cho công ty số tiền 2.115.473 đồng liên tục 24 tháng, bắt đầu từ ngày 01/6/2016 đến ngày 01/8/2018. L thanh toán đến hết tháng 8/2017 thì ngưng, công ty nhiều lần liên hệ với L nhưng không được. Tính đến ngày 21/7/2020 thì L đã thanh toán cho công ty số tiền 29.448.622 đồng, còn phải thanh toán tiền nợ gốc, lãi trong hạn và lãi quá hạn phat sinh tổng cộng là 22.855.903 đồng. Hiện L không còn thanh toán tiền mua xe cho công ty và công ty nhiều lần liên lạc không được nên bản chính giấy đăng ký xe công ty vẫn đang giữ và có yêu cầu cho công ty được nhận lại trị giá chiếc xe tương đương với số tiền 22.855.903 đồng L chưa thanh toán cho công ty.

- 01 áo khoác, 01 điện thoại di động hiệu Bird, 01 dao bấm thu giữ của H.

- 01 áo khoác, 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen thu giữ của N.

- 01 USB màu vàng ghi nhận diễn biến sự việc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 99/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Châu Viết Long N phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Châu Viết Long N 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2019.

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Lưu vào hồ sơ vụ án: 01 USB màu vàng ghi nhận diễn biến sự việc.

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 con dao bấm bằng kim loại, màu đen và 01 biển số 59P2-617.76.

- Trả lại cho bị cáo: 01 áo khoác dài tay sọc đen trắng và 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen, số imei: 354136/05/356929/3.

- Trả lại cho Nguyễn Duy H: 01 áo khoác dài tay màu đỏ và 01 điện thoại di động hiệu Bird, số imei 1: 864959042144578, số imei 2: 864959042144586.

- Giao Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình kê biên phát mãi 01 xe gắn máy hiệu Honda Winner có số khung: RLHKC2604GY008844, số máy: KC26E-1015143 để ưu tiên trả cho Công ty tài chính TNHH HD số tiền 22.855.903 đồng, số tiền còn lại sẽ được trả lại cho anh Bùi Hoàng L.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 27/PNK ngày 17/02/2020 và Phiếu xuất kho vật chứng số 40/PXK ngày 18/6/2020 của Công an quận Tân Bình).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Châu Viết Long N và những người tham gia tố tụng khác không có ai kháng cáo.

Ngày 12/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 53/QĐ-VKS kháng nghị toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Châu Viết Long N đã thừa nhận các hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xét xử bị cáo Châu Viết Long N về tội danh “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị trong thời hạn luật định. Xét thấy, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án nhân dân quận Tân Bình đã có quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ vai trò đồng phạm của Nguyễn Duy H trong vụ án, nhưng Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình chưa sử dụng các chứng cứ, lời khai khác để giải quyết các mâu thuẫn trong vụ án. Việc điều tra của cấp sơ thẩm chưa toàn diện, chưa làm rõ hành vi của Nguyễn Duy H, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung, làm rõ được. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355; Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 99/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.

Bị cáo Châu Viết Long N không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân quận Tân Bình, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Châu Viết Long N đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 25/7/2019, tại trước nhà số 34 Nguyễn Hồng Đào, Phường 14, quận Tân Bình, bị cáo Châu Viết Long N khi đang ngồi phía sau xe gắn máy do Nguyễn Duy H điều khiển, lợi dụng đường vắng người và H chạy xe gần xe gắn máy do Phan Thị Cẩm Nh điều khiển, N đã nhanh chóng dùng tay trái giật 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen trị giá 7.500.000 đồng của Nh rồi kêu H tăng ga bỏ chạy. Khi H điều khiển xe gắn máy chạy đến ngã tư Âu Cơ - Đồng Đen thì va chạm xe với người dân đi đường, té ngã xe thì bị bắt giữ.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của người bị hại, hình ảnh trích xuất từ Camera, kết luận định giá tài sản… bị cáo sử dụng xe gắn máy là nguồn nguy hiểm cao độ để thực hiện hành vi phạm tội dễ gây tai nạn cho chính bị cáo và cho người khác là phạm tội thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Châu Viết Long N và những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo.

[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản tường trình, lời khai ban đầu, bị cáo Châu Viết Long N đã khai nhận: Trưa ngày 25/7/2019, Nguyễn Duy H rủ N đi cướp giật để kiếm tiền tiêu xài. Khoảng 20 giờ cùng ngày, H điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Winner chở N đi lòng vòng kiếm tài sản sơ hở để cướp giật. Khi đi trên đường Nguyễn Hồng Đào, N phát hiện Phan Thị Cẩm Nh đang điều khiển xe gắn máy chạy phía trước, trong túi quần bên phải có lộ ra 01 điện thoại di động nên chỉ cho H thấy. Nghe vậy, H chạy lên áp sát bên bên phải Nh để N dùng tay trái giật được điện thoại. Sau đó, H tăng ga bỏ chạy rồi bị té xe và bị bắt giữ.

Gần 04 tháng sau ngày phạm tội (ngày 23/12/2019), N mới thay đổi lời khai, việc khai nại này của bị cáo không phù hợp, mâu thuẫn với chính lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bởi việc N khai về nhà H ăn cơm và đi chơi game nhưng không nêu được căn cứ nào chứng minh. Thực tế, bị cáo và H đã chạy trên đường trong một khoảng thời gian dài, tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt. Điều này đã thể hiện rõ trong lời khai của các trinh sát theo dõi và bắt giữ bị cáo.

Lời khai của người bị hại Phan Thị Cẩm Nh xác định: Nh đang điều khiển xe gắn máy lưu thông trên đường Nguyễn Hồng Đào thì bất ngờ bị 02 đối tượng đi trên 01 xe gắn máy áp sát bên phải, tên ngồi sau (N) giật được điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen Nh để trong túi quần bên phải đang mặc thì tăng ga xe bỏ chạy.

Diễn biến hành vi phạm tội được Camera ghi nhận thể hiện: Nguyễn Duy H là người điều khiển xe gắn máy chạy từ phía sau áp sát bên phải xe của bị hại Phan Thị Cẩm Nh tạo điều kiện cho N ngồi phía sau chồm người qua giật điện thoại của Nh, thì H có quay đầu lại nhìn rồi tăng ga tốc độ cao nhanh chóng tẩu thoát. Thời điểm phạm tội, đoạn đường vắng người qua lại nhưng H điều khiển áp sát xe của bị hại Nh là có chủ đích từ trước, nếu muốn vượt xe thì theo quy định phải vượt từ phía bên trái chứ không phải bên phải. Tại bản ảnh trích xuất camera, Nguyễn Duy H đã viết và ký tên xác nhận: “Đây là hình ảnh tôi cùng với N giật điện thoại tại số 34 Nguyễn Hồng Đào, quận Tân Bình”.

Từ các căn cứ trên, cho thấy Nguyễn Duy H là người hoàn toàn chủ động trước, trong và sau khi N giật được điện thoại của bị hại Nh. Căn cứ vào lời khai ban đầu của bị cáo Châu Viết Long N, lời khai của bị hại, người chứng kiến, hình ảnh dữ liệu từ camera và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cho thấy Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình chưa điều tra toàn diện để làm rõ hành vi của Nguyễn Duy H trong vụ án, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Ngoài ra, trong quá trình xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử lý vật chứng giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình kê biên phát mãi 01 xe gắn máy hiệu Honda Winner có số khung: RLHKC2604GY008844, số máy: KC26E-1015143 thu giữ của Nguyễn Duy H là chưa phù hợp. Bởi, chiếc xe này thuộc quyền sở hữu của Bùi Hoàng L, nhưng L đã đem xe đi cầm cố, L không có tiền chuộc xe nên nhờ H bỏ tiền ra chuộc xe về, L đã giao xe cho H toàn quyền quản lý. Việc cầm cố này là không đúng quy định của pháp luật. Tại thời điểm vụ án xảy ra vụ án, chiếc xe trên L đang thế chấp cho Công ty tài chính TNHH HD. Do đó, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử lại thì cấp sơ thẩm cần xử lý vật chứng này đúng theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy việc điều tra ở cấp sơ thẩm chưa đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được nên cần thiết phải hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để tiến hành điều tra, truy tố và xét xử lại theo thủ tục chung.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng nghị phúc thẩm số 53/QĐ-VKS ngày 12/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ nên chấp nhận.

Do hủy toàn bộ bản án nên tiếp tục tạm giam bị cáo Châu Viết Long N cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nhận lại hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm số 99/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình để chuyển đến Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung. Tiếp tục tạm giam bị cáo Châu Viết Long N cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nhận lại hồ sơ vụ án.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án