Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 05/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 05/2022/HS-ST NGÀY 26/01/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 146/2021/TLST-HS ngày 28/12/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2022/QĐXXST-HS ngày 12/01/2022, đối với bị cáo:

Phạm Xuân H, sinh ngày 04/10/1981 tại Quảng Trị; nơi ĐKHKTT: Khu phố C, thị trấn HX, huyện VL, tỉnh Quảng Trị; chỗ ở hiện nay: Số 454 Q, khu phố N, Phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Kinh doanh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Quý M, sinh năm 1953 và bà Đặng Thị H, sinh năm 1953; gia đình có 02 anh, em, bị cáo là con thứ nhất; vợ: Hồ Thị O, sinh năm 1985 và có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình, vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1979; địa chỉ: Số 452 Q, khu phố N, Phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 16/10/2021, anh Nguyễn Văn H (sinh năm 1991, trú tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình) điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu MITSUBISHI FUSO, biển kiểm soát 17H-000.12 (là tài sản của anh Đỗ Văn T, sinh năm 1988, trú tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình) đỗ ở trước nhà anh Phạm Văn H (sinh năm 1979) tại số 452 Q, khu phố N, Phường B, thành phố Đ, để bốc hàng hóa. Đến khoảng 14 giờ 55 phút cùng ngày, Phạm Xuân H đi uống rượu về, thấy xe ô tô biển kiểm soát 17H-000.12 đang đỗ để bốc hàng trước nhà anh H, đầu xe lấn sang phía trước nhà mình. Do bức xúc nên H đã có lời qua tiếng lại với anh H. Sau đó, H đi vào nhà lấy 01 tấm gạch men (kích thước 30cm x 60cm x 0,8cm) rồi tiến về phía đầu xe ô tô tải biển kiểm soát 17H-000.12, đập vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô gây hư hỏng.

Tại Kết luận định giá số 97/KL-HĐĐGTS ngày 20/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị kết luận: Trị giá tài sản bị thiệt hại của xe ô tô tải có mui, nhãn hiệu MITSUBISHI FUSO, màu sơn xanh, biển kiểm soát 17H-000.12 là 12.600.000 đồng.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

- 01 xe ô tô tải có mui, nhãn hiệu MITSUBISHI FUSO, màu sơn xanh, biển kiểm soát 17H-000.12, số máy: 400924D0031063, số khung: RNHA14SSBLT 022628, đã qua sử dụng, bị nứt vỡ tấm kính chắn gió phía trước.

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 034216 của xe ô tô tải nhãn hiệu MITSUBISHI FUSO, biển kiểm soát 17H-000.12.

- 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 3637809 của xe ô tô tải biển kiểm soát: 17H-000.12.

- Nhiều mảnh vỡ tấm gạch men (có kích thước 30cm x 60cm x 0,8cm).

- 01 Đĩa DVD, nhãn hiệu MAXELL có chứa 01 file video camera, thời lượng: 02 phút 57 giây, trên màn hình video thể hiện từ 14 giờ 53 phút 27 giây đến 14 giờ 56 phút 24 giây ngày 16/10/2021.

Tại bản Cáo trạng số: 03/CT-VKSĐH ngày 27/12/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà đã truy tố bị cáo Phạm Xuân H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Xuân H từ 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng đến 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy nhiều mảnh vỡ tấm gạch men (có kích thước 30cm x 60cm x 0,8cm).

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp các các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố và xét xử:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 14 giờ 55 phút ngày 16/10/2021, tại trước nhà số 452 Q, khu phố N, Phường B, thành phố Đông Hà, Phạm Xuân H đã có hành vi dùng 01 tấm gạch men (có kích thước 30cm x 60cm x 0,8cm) đập vỡ kính chắn gió phía trước xe ô tô tải có mui, nhãn hiệu MITSUBISHI FUSO, màu sơn xanh, biển kiểm soát 17H-000.12 thuộc sở hữu hợp pháp của anh Đỗ Văn T, trị giá tài sản bị thiệt hại là 12.600.000 đồng được xác định tại Kết luận định giá số 97/KL-HĐĐGTS ngày 20/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Đông Hà.

Như vậy, hành vi của bị cáo Phạm Xuân H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của chủ sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Do đó, cần xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời góp phần vào công tác phòng, chống và đẩy lùi tội phạm trên địa bàn thành phố Đông Hà.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại số T 20.710.000 đồng; bị hại anh Đỗ Văn T đã có xin xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, bố bị cáo là ông Phạm Quý M được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo”, “người phạm bồi thường thiệt hại”; “bị hại xin giảm nhẹ hình phạt” quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng, đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do đó, cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại anh Đỗ văn T số tiền 20.710.00 đồng, anh T đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Ngày 22/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà ra Quyết định xử lý vật chứng số 54/QĐ bằng hình thức: trả lại 01 xe ô tô tải biển kiểm soát: 17H-000.12; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô tải biển kiểm soát: 17H-000.12; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số:

3637809, của xe ô tô tải biển kiểm soát: 17H-000.12 cho chủ sở hữu hợp pháp anh Đỗ Văn T, là đúng quy định pháp luật.

Đối với nhiều mảnh vỡ tấm gạch men (có kích thước 30cm x 60cm x 0,8cm) là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với đĩa DVD, nhãn hiệu MAXELL là vật chứng ghi lại diễn biến hành vi phạm tội của Phạm Xuân H nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Phạm Xuân H 12.000.000 (mười hai triệu) đồng.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử: Tịch thu, tiêu hủy nhiều mảnh vỡ tấm gạch men (có kích thước 30cm x 60cm x 0,8cm). Vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/01/2022.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Phạm Xuân H phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.