Bản án về tội cố ý gây thương tích số 98/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 98/2022/HS-PT NGÀY 08/08/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 08 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 79/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Lê Ngọc B do có kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc B và kháng cáo của bị hại Nguyễn Ngọc A đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 18-5-2022 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Lê Ngọc B, sinh ngày 26/6/1964; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: thôn 4, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: 7/10. Con ông Lê L (đã chết), con bà Nguyễn Thị T; Có vợ: Nguyễn Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 1986, con nhỏ sinh năm 1993; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam mà bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/01/2022 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại kháng cáo: Nguyễn Ngọc A, sinh năm: 1970; nghề nghiệp: làm ruộng. Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 20 phút, ngày 10/11/2021, tại tuyến đường liên thôn thuộc thôn 4, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh, khi Lê Ngọc B đang chôn cọc hàng rào trước nhà của mình thì anh Nguyễn Ngọc A đã có những lời lẽ thiếu chuẩn mực đối với Lê Ngọc B. Do bức xúc trước lời nói, thái độ của Nguyễn Ngọc A nên Lê Ngọc B đã dùng tay phải đấm một cái vào vùng má trái của anh Nguyễn Ngọc A làm Nguyễn Ngọc A ngã về phía sau, đập đầu xuống nền đường bê tông gây chấn thương sọ não.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 409/TTPY và số 423/TTPY ngày 22/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Ngọc A:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Ổ khuyết xương sọ, đáy phập phồng thái dương-đỉnh-trán bên trái, có tỷ lệ: 41%.

- Tổn thương cũ nhu mô não trán-đỉnh-bên trái, không để lại di chứng thần kinh có tỷ lệ: 21%.

- Máu tụ dưới màng cứng trán – đỉnh-bên trái đã phẫu thuật lấy máu tụ dưới màng cứng trán-đỉnh bên trái không để lại di chứng, không còn hình ảnh tụ máu dưới màng cứng trên phim chụp CLVT sọ não có tỷ lệ:08%.

- Một số sẹo phẩu thuật sọ não thái dương-trán-đỉnh bên trái có tỷ lệ: 02%.

- Tại bản y sao bệnh án số 200110499 ngày 22/11/2021 của bệnh viện 115 tỉnh Nghệ An không thể hiện gãy cung tiếp gò má-thành ngoài hốc mắt bên phải; gãy xương chính mũi nên không có cơ sở để tính tổn thương cơ thể do gãy cung tiếp gò má-thành ngoài hốc mắt bên phải và gãy xương mũi.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm giám định là 58% Với hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số:06/2022/HS- ST ngày 18-5-2022 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh quyết định: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Ngọc B 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, bị cáo Lê Ngọc B kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Bị hại Nguyễn Ngọc A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Ngọc B được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý với tội danh mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên.

Bị hại trình bày xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc B và bị hại Nguyễn Ngọc A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Ngọc B tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng như của những người làm chứng. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng khi thực hiện hành vi bị cáo đều nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 18-5-2022 của TAND huyện Vũ Quang xét xử bị cáo Lê Ngọc B phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[2.1] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều biết việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác.

[2.2] Xét kháng cáo của bị cáo và bị hại: Kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc B và bị Hại Nguyễn Ngọc A làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Quá trình giải quyết vụ án bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã được cấp sơ thẩm xem xét. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS mà cấp sơ thẩm chưa xem xét đối với bị cáo.

Xét các tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình của bị cáo .Vì vậy hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ nghiêm và thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc B và bị hại Nguyễn Ngọc A được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận một phần nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc B và một phần kháng cáo của bị hại Nguyễn Ngọc A sửa nội dung bản án sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 18-5-2022 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Quang về phần hình phạt đối với bị cáo Tuyên bố Bị cáo Lê Ngọc B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Ngọc B 27 (Hai bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Lê Ngọc B, bị hại Nguyễn Ngọc A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.