Bản án về tội cố ý gây thương tích số 32/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ R, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 32/2022/HSST NGÀY 09/06/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 09 tháng 6 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Phú R , tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2022 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 27/2022 ngày 01 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Quốc T – (tên khác: T N), sinh năm: 1993, tại: tỉnh Bình Phước; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: thôn 8, xã Long B , huyện Phú R , tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm nông;Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Văn N - sinh năm 1961 và bà: Phùng Thị O - sinh năm 1962; bị cáo chưa có vợ con; Bị cáo có 05 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm: 1986, nhỏ nhất sinh năm: 1995 là con thứ tư trong gia đình. Tiền án: không Tiền sự: 02 tiền sự Ngày 27-8-2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phú R , tỉnh Bình Phước xử phạt đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng Tại Quyết định số: 21/2018. Ngày 19- 5-2020 chấp hành xong.

Ngày 04-6-2021, T bị Công an xã Long B , huyện Phú R lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đến ngày 08-6-2021, UBND xã Long B ra Quyết định giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 04/QĐ- UBND thời hạn 03 tháng đối với T.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18-01-2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Lê Minh Đ, sinh năm 1983 (Có đơn xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: Thôn 8, xã Long B , huyện Phú R , tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Quốc T và ông Lê Minh Đ, sinh năm: 1983 là họ hàng và là hàng xóm cạnh nhà nhau, cùng cư trú tại thôn 8, xã Long B , huyện Phú R , tỉnh Bình Phước.

Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 18-10-2021, T ngủ dậy lấy dụng cụ đi xịt thuốc trừ sâu thì nghe bên nhà Đ đang tổ chức uống bia và nói chuyện ồn ào lớn tiếng. Lúc đó, T nghi ngờ Đ đang nói xấu mình nên đi ra ngoài sân nhặt một cục đá tổ ong, màu đen, kích thước khoảng 3 - 4cm ném sang mái tôn nhà Đ dẫn đến Đ và T chửi bới qua lại với nhau, Đ thách thức T qua nhà đánh nhau. T đi qua nhà Đ , trên đường đi T nhặt một cục bê tông bằng xi măng, kích thước (10 x 15)cm cầm ở tay phải. Trong lúc nói chuyện, cãi nhau với Đ thì T cầm cục bê tông xi măng ném trúng vào vùng trán bên trái đầu của Đ gây thương tích. Đ rượt đuổi T để đánh thì T bỏ chạy về nhà lấy 01 con dao tự chế dài 1,6m quay lại chém Đ . Lúc đó, Đ đang đi bộ về nhà, thấy T cầm con dao tự chế chém về hướng Đ nên cháu Lê Thị Tường Vi, SN: 2006 (Là con gái ông Đ ) chạy đến dùng tay kéo áo Đ về hướng cháu Vi nên T chém trượt. Khi kéo Đ về hướng cháu Vi thì cháu Vi bị té ngã xuống đường bê tông. T tiếp tục dùng dao chém về hướng cháu Vi, ông Đ dùng tay trái giơ lên đỡ thì T chém trúng giữa mép bàn tay (mép giữa ngón tay 1 và 2) gây thương tích chảy máu thì được mọi người có mặt tại đây can ngăn lấy dao tự chế của T rồi T bỏ đi về nhà, còn Đ được người nhà đưa đi điều trị thương tích.

Đến ngày 19-10-2021, ông Đ trình báo sự việc đến Cơ quan Công an và làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với T. Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (Một) cục bê tông xi măng, không rõ hình dạng, kích thước (10 x 15)cm, dính đất, một góc bị bể kích thước (1,5 x 3)cm.

- 01 (Một) con dao tự chế dài 1,6m, cán bằng tre hình tròn dài 1,25cm bên ngoài được quấn bằng băng keo màu đen, đường kính cán dao 3cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng đục dài 35cm, mũi dao nhọn, bản lưỡi dao rộng 4cm. Dao đã qua sử dụng.

Kết luận giám định:

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 332/2021/TgT ngày 07- 12-2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Phước kết luận thương tích của Lê Minh Đ như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương vùng trán trái vỡ thành trước xoang trán trái lõm vào trong, đang can xương.

- Sẹo dọc trán trái kính thước 3 x 0,2cm, gọn, mềm, lành tốt.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 14% (Mười bốn phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số: 42/2022/TgT ngày 09-02-2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Phước có kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo kẽ ngón I – II bàn tay trái kính thước 2,5 x 0,2cm.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01% (Một phần trăm).

Tại Bản cáo trạng số 33/CTr-Vks ngày 25 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú R , tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50, 54 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc T mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Ngoài ra còn xử lý vật chứng của vụ án.

Bị cáo Hoàng Quốc T không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo Hoàng Quốc Tài:

Bị cáo nhận thấy mình sai, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Căn cứ vào các chứng cứ và T liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các T liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó đã xác định được:

Do nghi ngờ Lê Minh Đ nói xấu mình nên Hoàng Quốc T đã dùng đá ném qua mái tôn nhà Đ dẫn đến hai bên mâu thuẫn, cãi vã, thách thức đánh nhau. T dùng 01 cục bê tông bằng xi măng (là hung khí nguy hiểm) ném trúng vào đầu của ông Đ gây thương tích 14% và dùng dao tự chế (là hung khí nguy hiểm) chém trúng tay ông Đ gây thương tích với tỷ lệ là 01% (một phần trăm).

Hành vi của bị cáo đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự. Do bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm là dùng dao tự chế gây thương tích cho bị hại 15% nên phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3]. Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra: Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe người bị hại là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị Tòa án nhân dân huyện Phú R , tỉnh Bình Phước xử phạt đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng Tại Quyết định số: 21/2018 ngày 27-8-2018. Đến ngày 19-5-2020 thì T chấp hành xong; Ngày 04-6-2021 bị Công an xã Long B , huyện Phú R lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đến ngày 08-6-2021, UBND xã Long B ra Quyết định giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 04/QĐ-UBND thời hạn 03 tháng đối với T nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ bị cáo là người có thái độ xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại các điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với việc Lê Thị Tường V(con gái ông Đ ) trong lúc kéo ông Đ lại thì bị té xuống đường là do Vi tự trượt chân té, Vi không bị thương tích gì và cũng không có yêu cầu gì nên không đề cập xử lý.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

Ông Lê Minh Đ không có yêu cầu T phải bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 cục bê tông xi măng, không rõ hình dạng T nhặt ở ven đường dùng để ném Đ gây thương tích cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 con dao tự chế quá trình điều tra xác định đây là dao của T tự làm ra, T dùng dao này chém Đ gây thương tích nên cần tịch thu tiêu hủy.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh, áp dụng pháp luật và mức hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều; các Điều 38, 50, 54 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Quốc T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18-01-2022.

2.Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 cục bê tông xi măng, 01 con dao tự chế do T dùng để gây gây thương tích cho Đ .

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 án phí, lệ phí bị cáo Hoàng Quốc T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.