Bản án về tội cố ý gây thương tích số 04/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 04/2022/HSST NGÀY 17/02/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2021/HSST ngày 23/12/2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2022/QĐXXST-HS ngày 20/01/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn G, sinh năm 1990; Nơi cư trú: ấp X, xã Đ, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 1/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn C (đã chết) và bà Dương Thị Đ, sinh năm 1972; Anh em ruột: 02 người; Vợ: Ngô Thị Hồng T, sinh năm 1988; Con: 01 người sinh năm 2010.

Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Năm 2014 Trần Văn G bị xử phạt hành chính theo quyết định số 11/QĐ-XPVPHC ngày 24/11/2014 về việc trộm cắp tài sản và nộp phạt xong vào ngày 03/12/2014.

Bị cáo G bị áp dụng biện pháp ngă chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/3/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Trần Văn Triệu P, sinh năm 1990 Địa chỉ cư trú: ấp N, xã B, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào buổi tối ngày 28/01/2021, đoàn hát (đoàn lô tô) của ông Trần Văn L có tổ chức biểu diễn văn nghệ trên phần đất của ông Lê Văn M, địa chỉ: ấp Nguyễn Tòng, xã Biển Bạch Đông, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Đến khoảng 22h cùng ngày thì buổi biểu diễn kết thúc và có tổ chức tiệc cho những người trong đoàn gồm: ông L, Trần Văn G (con riêng của vợ ông L), bà Đào Quang T, anh Vương Tử L (người hát thuê) và một số thanh niên ở địa phương là Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn M, Lê Minh E uống rượu giao lưu với nhau. Được một lúc thì anh G và Th đưa anh L về. Khi G, Th quay lại đi ngang quán của chị Nguyễn Thúy H đối diện với đoàn hát lô tô, lúc này có Trần Văn Triệu P và một số người ngồi nhậu tại đây, thấy G và Th nên rủ vào cùng nhậu. G, Th đồng ý vào ngồi nhậu khoảng 10 phút thì từ giả quay về đoàn lô tô nhậu tiếp. Một lúc sau P và những người bạn của P sang chỗ đoàn hát lô tô cùng ngồi nhậu chung với G. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 29/01/2021, G cảm thấy mệt nên từ giả xuống ghe của đoàn đậu dưới mé sông gần sân khấu (cách chỗ nhậu 11,7m) để ngủ. P mới đi đến gần chỗ ghe đậu đứng trên bờ kêu G lên nói chuyện thì vợ của Giang là chị Ngô Thị Hồng Tr nói “anh G xỉn rồi không lên”, P tiếp tục đứng trên bờ kêu và chửi G nên G mới đi lên gặp P và nói “Nảy giờ tui có nói gì đâu, tui xỉn nên xin phép mọi người đi ngủ chứ có gì đâu mà nói chuyện phải quấy”, Phú nói “thấy mặt mày thấy ghét, tao đánh chết mẹ mày luôn”, vừa nói xong P dùng tay đánh vào mặt G một cái nên G bỏ chạy xuống ghe, P đuổi theo xuống đứng trước mũi ghe tiếp tục chửi. G chạy ra phía sau ghe lấy một cây dao (loại dao yếm thường dùng trong sinh hoạt gia đình) chạy ra trước mũi ghe thì P bỏ chạy lên bờ, G đuổi theo thì P bị vấp ngã, G cầm dao trên tay phải chém trúng một nhát vào vùng đầu của P gây thương tích. P được mọi người đưa đi bệnh viện điều trị, G sau khi chém P do sợ bị trả thù nên mang theo dao điều khiển xe về huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang để lẫn trốn, trên đường đi G vứt bỏ dao ở đâu không rõ. Đến 15 giờ 30 phút ngày 29/01/2021, G đến Công an xã Biển Bạch Đông đầu thú.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 119/TgT-21 ngày 18/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của anh P: 01 vết sẹo vùng thái dương trái, kích thước: 8cm x 0,3cm, tỷ lệ 2% do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra; nứt sọ vùng thái dương trái, kích thước 5cm x 0,1cm, tỷ lệ 11% do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế là 13% (mười ba phần trăm). Tại phiên tòa anh P thống nhất với kết luật giám định, không ý kiến gì.

Vật chứng, đồ vật của vụ án: 01 dùi cui kim loại màu trắng, cán mũ màu đen (gậy ba khúc), chiều dài 63cm đã qua sử dụng. Theo quyết định chuyển vật chứng số 01/QĐ-VKS ngày 20/12/2021 và biên bản giao nhận ngày 28/12/2021. Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Bình đang quản lý.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, anh P yêu cầu G phải bồi thường tổng số tiền là 134.000.000đ (trong đó: tiền công lao động 5.000.000đ, tiền bồi dưỡng sức khỏe 100.000.000đ và chi phí điều trị tại bệnh viện Cà Mau 12.000.000đ, điều trị tại bệnh viện Hoàn Mỹ Cần Thơ 17.000.000đ). Tại phiên tòa anh P xác định chỉ có bị cáo G chém 01 nhát không rõ dao gì trúng vùng đầu và gây thương tích cho anh nên yêu cầu bồi thường, nhưng thay đổi yêu cầu so với trước. Yêu cầu G bồi thường các khoản chi phí liên quan đến điều trị thương tích, tiền ăn, tiền công lao động và bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm hại, tổn thất tinh thần là 43.000.000đ mà không yêu cầu điều chỉnh theo toa vé. Quá trình điều tra G đã khắc phục bồi thường cho anh P số tiền 13.000.000đ, còn tiếp tục bồi thường số tiền 30.000.000đ.

Tại phiên tòa bị cáo G thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo G thừa nhận là người trực tiếp gây thương tích cho anh P đúng với kết quả giám định. Bị cáo G xác định trong quá trình điều tra truy tố không bị thu giữ tài sản gì và xác định Viện kiểm sát truy tố theo cáo trạng là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, không oan sai. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo thống nhất theo yêu cầu bồi thường của anh P đặt ra tại phiên tòa là 43.000.000đ không yêu cầu điều chỉnh theo toa vé thực tế, bị cáo đã khắc phục được 13.000.000đ và đồng ý tiếp tục bồi thường thêm số tiền là 30.000.000đ.

Theo cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 20/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình truy tố bị cáo Trần Văn G về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự và áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại đểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa ý kiến của Kiểm sát viên giữ nguyên cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 20/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn G phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo G từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về vật chứng: Đối với lời khai của G về cây gậy 3 khúc bằng kim loại được thu giữ: G cho rằng cây gậy 03 khúc bằng kim loại (quá trình điều tra do ông Lâm cha của G giao nộp) là của anh P. Tuy nhiên, anh P không thừa nhận và xác định không có sử dụng vật gì để đánh với G, chỉ đánh nhau bằng tay với G, không có thương tích. Quá trình điều tra, xác minh không có đủ chứng cứ chứng minh P có sử dụng hung khí là cây gậy 3 khúc bằng kim loại nêu trên để đánh nhau với G. Cây gậy 3 khúc bằng kim loại là công cụ hỗ trợ, hiện không ai yêu cầu gì nên đề nghị tịch thu tiêu hủy. Theo quyết định chuyển vật chứng số 01/QĐ-VKS ngày 20/12/2021 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/12/2021. Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Bình đang quản lý.

Đối với hung khí là cây dao yếm mà bị cáo G sử dụng chém gây thương tích cho anh P, trên đường về nhà Giang đã quăng bỏ xuống sông không rõ nơi nào. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Bình đã tiến hành xác minh, truy tìm nhưng không thu được nên không đề cặp xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo G tiếp tục bồi thường chi phí liên quan đến điều trị thương tích, tiền ăn, tiền công lao động và bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm hại, tổn thất tinh thần cho anh P số tiền 30.000.000đ, không yêu cầu điều chỉnh lại theo toa vé.

Đối với hành vi của P đánh G nhưng không gây thương tích, G không có yêu cầu giám định, Công an huyện Thới Bình quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 44/QĐ-XPHC ngày 24/11/2021 đối với Phú số tiền 750.000đ là phù hợp nên không đề không cặp xử lý trong vụ án này.

Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo biết việc làm của mình là có lỗi, rất hối hận, hiện hoàn cảnh gia đình đang gặp khó khăn xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại và những người có liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thới Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và bị hại, người có liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên được tiến hành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn G đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xác định không oan sai. Với hành vi của bị cáo đã thực hiện và lời khai của bị cáo tại phiên toà cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố. Cụ thể: Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 29/01/2021, tại phần đất của ông Lê Văn M ở ấp Nguyễn Tòng, xã Biển Bạch Đông, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. G và P có nhậu chung với nhau, khi G nghỉ nhậu xuống ghe ngủ trước, còn P kêu G tiếp tục lên nhậu tiếp, G không đồng ý nên P chửi thề và dùng tay đánh G. G dùng dao yếm có sẳn là hung khí nguy hiểm, chém trúng một cái vào đầu ở vùng thái dương trái của P gây thương tích, theo đúng Kết luận giám định pháp y về thương tích số 119/TgT-21 ngày 18/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh P do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 13% (mười ba phần trăm).

Xét thấy hành vi của bị cáo G thực hiện đã trực tiếp xâm hại đến sức khoẻ của anh P nên bị cáo phải gánh chịu hậu quả. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Với hành vi phạm tội của bị cáo đã cố ý gây thương tích cho anh P tỉ lệ 13% cùng với các tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ, cho thấy Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình truy tố bị cáo G về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo G gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo G là người trực tiếp thực hiện hành vi tội phạm, đã dùng cây dao yếm có sẳn dùng trong sinh hoạt gia đình là loại hung khí nguy hiểm, chém anh P gây thương tích với tỉ lệ theo kết luận giám định là 13%. Tuy nhiên, trong vụ việc trên anh P là người gây sự đánh G trước nên khi gây án G đã bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của P gây ra. Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật thì mọi hành vi gây tổn hại sức khỏe cho người khác đều bị nghiêm cấm, hành vi bị cáo G dùng dao trực tiếp chém gây thương tích cho anh P là vi phạm pháp luật. Do đó, với hành vi mà bị cáo G đã thực hiện cần được xử lý và có mức hình phạt tương xứng, nhằm răn đe giáo dục, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo G thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; Sau khi xảy ra sự việc, bị cáo G đã tự nguyện khắc phục một phần trách nhiệm dân sự cho anh P và tại phiên tòa đồng ý bồi thường theo yêu cầu về trách nhiệm dân sự do anh P đặt ra; Khi phạm tội bị cáo đầu thú. Tại phiên tòa anh P là bị hại có ý kiến xin bãi nại cho bị cáo G và đồng thời có ý kiến xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo G để được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết trên và ý kiến của bị hại để làm căn cứ khi lượng hình, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo G và bị hại đã thỏa thuận thống nhất mức bồi thường thiệt hại về trách nhiệm dân sự do anh P đặt ra tại phiên tòa là 43.000.000đ và không yêu cầu điều chỉnh toa vé hay tài liệu khác. Bị cáo đã khắc phục một phần với số tiền 13.000.000đ, đồng ý tiếp tục bồi thường chi phí liên quan đến điều trị thương tích, tiền ăn, tiền công lao động và bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm hại, tổn thất tinh thần với số tiền là 30.000.000đ.

Xét thấy về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận được với nhau trên tinh thần tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được ghi nhận, không cần phải xem xét điều chỉnh lại.

[6] Về tang vật của vụ án: 01 dùi cui kim loại màu trắng, cán mũ màu đen (gậy ba khúc), chiều dài 63cm đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, xác minh không có đủ chứng cứ chứng minh là của anh P hay anh P có sử dụng để đánh nhau với Giang và không ai có yêu cầu gì. Xét thấy đây là loại công cụ hỗ trợ khi sử dụng phải được phép của cơ quan có thẩm quyền, hiện không ai có yêu cầu nhận nên cần tịch thu tiêu hủy. Theo biên bản chuyển giao vật chứng ngày 28/12/2021. Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Bình đang quản lý.

Đối với hung khí là cây dao yếm mà bị cáo G sử dụng chém gây thương tích cho anh P, trên đường về nhà G đã quăng bỏ xuống sông không rõ nơi nào. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Bình đã tiến hành xác minh, truy tìm nhưng không thu được nên không đề cặp xử lý.

[7] Đối với hành vi của Phú đánh G nhưng không gây thương tích, G không có yêu cầu giám định, Công an huyện Thới Bình quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 44/QĐ-XPHC ngày 24/11/2021 đối với P số tiền 750.000đ là phù hợp nên không đề không đặt ra xem xét xử lý trong vụ án này.

[8] Án phí hình sự và dân sự sơ thẩm bị cáo phải nộp theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 106, khỏan 1 Điều 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 590 của Bộ luật dân sự.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Trần Văn G phạm tội "Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Trần Văn G 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 dùi cui kim loại màu trắng, cán mũ màu đen (gậy ba khúc), chiều dài 63cm đã qua sử dụng. Theo biên bản chuyển giao vật chứng ngày 28/12/2021. Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Bình đang quản lý.

Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo G tiếp tục bồi thường thêm phần trách nhiệm dân sự cho bị hại Trần Văn Triệu P số tiền 30.000.000đ.

Kể từ ngày anh P có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo G phải chấp hành phần nghĩa vụ dân sự, nếu không thi hành xong khoản tiền nêu trên còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Văn G phải nộp 200.000đ (chưa nộp). Án phí dân sự sơ thẩm phải nộp số tiền 1.500.000đ (chưa nộp).

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự