Bản án về tội cố ý gây thương tích số 15/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 15/2022/HS-PT NGÀY 11/02/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 11 tháng 02 năm 2022 tại Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 96/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Quốc S, Trần Trọng A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2021/HS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. NGUYỄN QUỐC S - sinh năm 1980 tại R, Cần Thơ. Nơi cư trú: 296B, khu vực P, phường T, quận R, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thái N và bà Nguyễn Thị Ngọc C; có vợ là Nguyễn Thị Bích C1 và có 02 người con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam: Không. (Có mặt).

2. TRẦN TRỌNG A - sinh năm 1976 tại M, Bến Tre. Nơi cư trú: Ấp L, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Trọng H và bà Đỗ Cẩm H; có vợ là Phạm Thị P và có 02 người con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 30/2020/HS-ST ngày 27/8/2020 của Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Hậu Giang xử phạt số tiền 60.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”; bị bắt, tạm giam: Không. (Có mặt).

Các bị cáo Nguyễn Quốc S và Trần Trọng A đồng thời là bị hại trọng vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 40 phút, ngày 24/7/2020, tại cơ sở mua bán ốc tại ấp Thạnh Thuận, xã Đông Thạnh, huyện C, tỉnh Hậu Giang do vợ chồng ông Nguyễn Quốc S và bà Nguyễn Thị Bích C1 làm chủ, xảy ra mâu thuẫn giữa Nguyễn Quốc S và khách hàng mua ốc là ông Trần Trọng A. Ông S và ông A có mâu thuẫn cự cãi qua lại với nhau. Trong lúc ông A đang ngồi lựa ốc cùng với bà Chăm thì ông S đi đến phía sau lưng ông A, đứng cách ông A khoảng 1m, hai tay cầm một khối vách tường (kết cấu gạch ống và xi măng) có kích thước 30cm x 23cm x 9,5cm, ném từ trên cao xuống người ông A, ông A đưa tay trái lên đỡ nên bị thương tích (sưng đỏ). Ông A liền chạy ra lộ, cách vựa ốc khoảng 10m, nhặt một đoạn gỗ bên lề đường, thân gỗ tròn, (đường kính 3,5cm, dài 109cm), tay phải cầm đoạn gỗ chạy đến đánh vào người ông S 02 đến 03 cái, ông S đưa tay trái lên đỡ trúng vào tay trái bị sưng đỏ. Ông S chạy vào trong nhà lấy một đoạn sắt ô môi để đánh lại ông A thì bà Chăm ngăn cản và đuổi ông A ra khỏi vựa ốc. Sau đó, ông S trình báo sự việc đến Công an xã Đông Thạnh.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (Giám định lại lần I) số: 224/TgT ngày 03/11/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ, kết luận: Trần Trọng A bị vết thương mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái gây gãy kín dạng nứt dưới vỏ xương vùng 1/3 trên xương trụ trái đã được điều trị. Hiện tại vết thương đã lành, không còn vết tích trên da; xương gãy đã lành, can lành tốt, vận động cẳng tay bình thường, không ảnh hưởng chức năng. Thương tích do vật tày gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 3% (ba phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (Giám định lại lần I) số: 170/TgT ngày 14 tháng 7 năm 2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ, kết luận: Chấn thương cẳng tay trái gây gãy kín 1/3 dưới thân xương trụ trái đã được phẫu thuật kết hợp xương. Hiện tại vết mổ đã lành sẹo, còn dụng cụ kết hợp xương trụ trái, không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12% (Mười hai phần trăm). Thương tích trên cơ thể của Nguyễn Quốc S phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2021/HS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc S 09 (chín) tháng tù, thời gian được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Trần Trọng A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Trọng A 02 (hai) năm tù, thời gian được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Trọng A bồi thường cho Nguyễn Quốc S 10.123.233 đồng (mười triệu một trăm hai mươi ba ngàn hai trăm ba mươi ba đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/10/2021, bị cáo Nguyễn Quốc S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 05/11/2021, bị cáo Trần Trọng A kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Bị hại Trần Trọng A rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quốc S.

Bị hại Nguyễn Quốc S yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo Trần Trọng A được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Quốc S, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Trọng A, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo Trần Trọng A một phần hình phạt, xử phạt bị cáo Trần Trọng A mức án từ 12 đến 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Quốc S và Trần Trọng A có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của các bị cáo phù hợp với quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên chấp nhận đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Quốc S và Trần Trọng A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 24/7/2021, xuất phát từ mẫu thuẫn do cự cãi giữa bị cáo S và bị cáo A khi mua bán ốc, bị cáo S đã dùng khối vách tường ném từ trên cao xuống người bị cáo A, bị cáo A dùng tay đỡ dẫn đến gây thương tích cho bị cáo A với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Bị cáo A sau khi bị bị cáo S ném khối bê tông trúng người đã tìm nhặt một đoạn gỗ có đường kính 3,5cm, dài 109cm đánh 02 đến 03 cái vào người bị cáo S, bị cáo S dùng tay đỡ dẫn đến gây thương tích cho bị cáo S với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Với hành vi, hung khí và hậu quả xảy ra, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Quốc S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và xét xử bị cáo Trần Trọng A “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự là bị hại Trần Trọng A rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quốc S. Xét thấy đây là sự tự nguyện của bị hại và không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và căn cứ vào khoản 2 Điều 155 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Quốc S. Việc hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Quốc S là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

[4] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Trọng A, Hội đồng xét xử xét thấy: Hồ sơ vụ án thể hiện ngoài lần phạm tội bị xét xử trong vụ án này, bị cáo còn thực hiện hành vi phạm tội “Đánh bạc” và đã bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hậu Giang xử phạt số tiền 60.000.000 đồng theo Bản án số 30/2020/HSST ngày 27/8/2020. Điều đó cho thấy bị cáo có nhân thân không tốt nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy nguyên nhân sự việc xảy ra có phần do lỗi của bị hại Nguyễn Quốc S; hiện tại hoàn cảnh, điều kiện bị cáo đang gặp nhiều khó khăn; tại phiên tòa bị hại Nguyễn Quốc S cũng yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Xét thấy với các tình tiết giảm nhẹ được hưởng, bị cáo đủ điều kiện để được áp dụng quy định tại Điều 54 của Bộ luật Hình sự về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[5] Về án phí: Bị cáo Trần Trọng A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận. Bị cáo Nguyễn Quốc S không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm do vụ án bị đình chỉ đối với bị cáo Nguyễn Quốc S. Bị hại Trần Trọng A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm do vụ án được khởi tố theo yêu cầu của bị hại, mà sau đó vụ án bị đình chỉ do người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 155; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Quốc S.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Trọng A. Sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Trần Trọng A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Trọng A 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 135; khoản 1, khoản 2 Điều 136; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Quốc S và Trần Trọng A không phải chịu.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Quốc S không phải chịu. Bị cáo Trần Trọng A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị hại Trần Trọng A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. (Đã ký) Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.