Bản án về tội cố ý gây thương tích số 101/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 101/2021/HS-ST NGÀY 29/06/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại: Điểm cầu trung tâm Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang và Điểm cầu thành phần Trại giam Công an tỉnh Bắc Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2022/TLST-HS, ngày 01 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Văn Đ, sinh năm 1997; nơi cư trú: Thôn M, xã G, huyện L, tỉnh B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 0; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn N, sinh năm 1973 (đã chết) và bà Hoàng Thị L, sinh năm 1965; vợ: Chưa có; con:

Chưa có; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 12/3/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo hiện đang tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Bắc Giang, theo Lệnh tạm giam số: 46/LTG-CQĐT ngày 12/3/2022 của cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Bắc (có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Ông Nguyễn Đinh T, sinh năm 1962; nơi cư trú: Thôn T, xã D, thành phố B, tỉnh B.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Đức A, sinh năm 1987; nơi cư trú: Tổ dân phố P 2, phường D, thành phố B, tỉnh B;

2. Anh Đặng Văn Đ2, sinh năm 2002; nơi cư trú: Thôn M, xã G, huyện L, tỉnh B; hiện đang tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Bắc Giang.

- Người làm chứng: Anh Thân Văn H, sinh năm 1984; Chị Tạ Thị T, sinh năm 1986; đều có nơi cư trú tại: Thôn Đ, xã D, thành phố B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Văn Đ và Đặng Văn Đ2 là hai anh em ruột. Trong thời gian từ tháng 12/2021 đến tháng 3/2022, bị cáo cùng Đông đã cùng nhau thực hiện nhiều vụ trộm cắp dây cáp điện ngầm trên địa bàn thành phố Bắc Giang.

Khoảng 23 giờ ngày 15/12/2021, bị cáo gọi điện thoại cho Đông rủ đi trộm cắp tài sản. Đông đồng ý và hẹn gặp nhau tại khu vực siêu thị Go thuộc địa phận xã Tân Tiến, thành phố Bắc Giang. Sau đó, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu OSTRICH, biển số 98M2- 6594 từ nhà đi đến thành phố Bắc Giang còn Đông bắt xe taxi di chuyển từ phòng trọ ở thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đến thành phố Bắc Giang. Sau khi gặp nhau, bị cáo chở Đông đi đến bãi tập kết vật liệu của Công ty TNHH Trường Hường ở thôn Trại Nội, xã Dĩnh Trì, thành phố Bắc Giang. Đông đứng ở ngoài để cảnh giới còn bị cáo dùng tay bẻ gẫy các mắt lưới B40 của hàng rào rồi chui vào bên trong. Bị cáo trộm cắp 02 cuộn dây cáp điện rồi vận chuyển ra phía gần hàng rào để đưa ra ngoài. Đúng lúc này, ông Nguyễn Đinh T là bảo vệ của Công ty TNHH Trường Hường nghe thấy tiếng động nên nhìn qua khe cửa thì thấy Đông đứng gần kho tập kết vật liệu. Ông Toản nghi ngờ Đông trộm cắp nên cầm 01 dao (có đặc điểm dài 78 cm, cán dao bằng gỗ dài 55cm, phần lưỡi dao dài 23cm) mục đích để phòng thân rồi đi ra chỗ Đông đứng. Ông Toản hỏi lý do có mặt tại đây thì Đông nói đi chơi. Ông Toản nói “đêm hôm đến đây chỉ có trộm cắp thôi” thì Đông không nói gì. Ông Toản cầm điện thoại di động hướng về phía Đông chụp ảnh. Đông tiến đến gần vị trí ông Toản đứng. Ông Toản giơ phần sống dao về phía Đông dọa vụt. Đông lao đến thì bị ông Toản vụt, phần sống dao trúng vào cánh tay trái của Đông nhưng không gây thương tích. Ngay lúc đó, bị cáo bê 2 cuộn dây điện đi ra thì nhìn thấy ông Toản dùng dao đánh Đông. Bị cáo nhặt ở trong kho vật liệu 01 thanh kim loại hình hộp chữ nhật (có đặc điểm dài khoảng 50cm, kích thước khoảng 5x10cm, rỗng giữa) rồi chui qua hàng rào ra bên ngoài. Thấy bị cáo cầm theo hung khí nên ông Toản cầm dao yêu cầu bị cáo đứng lại nhưng bị cáo vẫn tiến về phía ông Toản đứng. Khi bị cáo đi đến cách khoảng 1m thì ông Toản vụt phần sống dao về phía bị cáo. Bị cáo giơ tay trái lên đỡ thì bị phần sống dao trúng vào ngón tay út và bị sưng ở tay. Lúc này, bị cáo đứng ở tư thế đối diện, dùng thanh kim loại đang cầm ở tay phải giơ lên rồi vụt một nhát trúng vùng đầu ông Toản làm ông Toản bị thương ngã xuống đất. Bị cáo chạy ra chỗ để xe máy, vứt thanh kim loại tại hiện trường sau đó đi xe máy chở Đông về nhà. Ông Toản sau khi bị đánh đã đi bộ đến nhà vợ chồng anh Trịnh Văn Hiển, chị Tạ Thị T ở gần đó và được anh Hiển đưa đến Phân viện Quân y 110 sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang cấp cứu điều trị.

Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 26/01/2022 và Bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác nhận:

- Ông Nguyễn Đinh T vào viện lúc 02 giờ 30 phút ngày 16/12/2021, ra viện ngày 20/12/2021.

- Tình trạng thương tích lúc vào viện: 02 vết thương vùng trán phải kích thước 10x01 cm chảy nhiều máu. CT-Scanner: Hiện không thấy tổn thương nội sọ trên phim chụp. Vỡ xương trán phải.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định để xác định tỷ lệ thương tích và cơ chế hình thành thương tích của ông Nguyễn Đinh T.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 490/22/TgT ngày 14/02/2022 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Thương tích vết sẹo vùng trán đỉnh: 03% - Thương tích vết sẹo vùng đỉnh + Phiếu chụp cắt lớp vi tính: Chảy máu khoang dưới nhện vùng chẩm-đỉnh phải, tụ máu ngoài màng cứng kích thước nhỏ vùng đỉnh phải. Đường vỡ xương đỉnh phải + CT-Scanner sọ não: Hình ảnh vỡ xương thái dương đỉnh phải. Hiện không thấy bất thường nội sọ + Điện não đồ: Hoạt động bình thường: 24%.

Tổng tỷ lệ thương tích theo phương pháp cộng của Thông tư số 22/2019/TT-BYT: 24% + 3% = 26%.

2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 26% (Hai sáu phần trăm) 3. Kết luận khác:

- Cơ chế, vật, chiều hướng gây thương tích: Không xác định được cơ chế và chiều hướng gây thương tích.

Công văn số 23/BVĐK-TTPY ngày 16/5/2022 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang giải thích: Việc Đặng Văn Đ sử dụng 01 ống kim loại hình chữ nhật, rỗng giữa, dài khoảng 50cm gây được các thương tích cho ông Toản như trong bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 490/22/TgT ngày 14/02/2022 của Trung tâm pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang.

Tại Bản Cáo trạng số: 100/CT-VKS ngày 30/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố Đặng Văn Đ về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà:

Bị cáo Đặng Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi như sau:

Rạng sáng ngày 16/12/2021, tại bãi tập kết vật liệu ở thôn Trại Nội, xã Dĩnh Trì, thành phố Bắc Giang, anh Đông đang cảnh giới cho bị cáo trộm cắp tài sản thì có xô sát với ông Toản. Bị cáo nhặt ở trong kho vật liệu 01 thanh kim loại hình hộp chữ nhật rồi chui qua hàng rào ra bên ngoài. Thấy bị cáo cầm theo hung khí nên ông Toản cầm dao yêu cầu bị cáo đứng lại nhưng bị cáo vẫn tiến về phía ông Toản đứng. Khi bị cáo đi đến cách khoảng 1m thì ông Toản vụt phần sống dao về phía bị cáo. Bị cáo giơ tay trái lên đỡ thì bị phần sống dao trúng vào ngón tay út. Lúc này, bị cáo dùng thanh kim loại vụt một nhát trúng vùng đầu ông Toản làm ông Toản bị thương ngã xuống đất. Bị cáo chạy ra chỗ để xe máy, vứt thanh kim loại tại hiện trường sau đó đi xe máy chở Đông về nhà. Bị cáo thấy hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại là ông Nguyễn Đinh T xác định:

Ông được anh Nguyễn Đức A thuê trông coi kho vật liệu xây dựng tại thôn Trại Nội, xã Dĩnh Trì, thành phố Bắc Giang. Khoảng hơn 12 giờ đêm ngày 16/12/2021, khi ông đang ở trong nhà trông coi thì phát hiện có người đang ngôi trên xe đang nổ máy. Ông nghi ngờ là trộm cắp nên cầm 01 dao mục đích để phòng thân rồi đi ra chỗ Đông đứng, sau này ông biết là anh Đông. Ông hỏi lý do có mặt tại đây thì Đông nói đi chơi. Ông nói “đêm hôm đến đây chỉ có trộm cắp thôi” thì Đông không nói gì. Ông cầm điện thoại di động hướng về phía Đông chụp ảnh. Sau đó ông và Đông xảy ra xô sát. Ngay lúc đó, bị cáo Đại đi ra cầm theo 01 thanh gỗ vụt một nhát trúng vùng đầu ông, làm ông Toản bị thương ngã xuống đất. Sau khi bị đánh ông đã đi bộ đến nhà vợ chồng anh Trịnh Văn Hiển, chị Tạ Thị T ở gần đó và được anh Hiển đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang cấp cứu điều trị. Tuy ông phải chi phí điều trị số tiền 1.207.060 đồng, nhưng do hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, ông không yêu cầu bồi thường.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, có lời khai xác định:

- Anh Nguyễn Đức A: Anh làm nghề xây dựng trên địa bàn thành phố. Anh có thuê ông Toản trông coi kho vật liệu xây dựng tại thôn Trại Nội, xã Dĩnh Trì, thành phố Bắc Giang. Sau khi phát hiện bị cáo Đại trộm cắp tài sản trong bãi thì ông Toản đã bị bị cáo Đại gây thương tích. Việc thương tích của ông Toản, anh cũng cùng chi phí điều trị cho ông Toản. Nay, anh không có yêu cầu gì.

- Anh Đặng Văn Đ2: Khoảng hơn 24 giờ ngày 15/12/2021, tại bãi tập kết vật liệu ở thôn Trại Nội, xã Dĩnh Trì, thành phố Bắc Giang. Anh đứng ở ngoài để cảnh giới cho bị cáo Đại trộm cắp tài sản, thì bị ông Toản phát hiện đồng thời giữa anh và ông Toản cũng xảy ra xô sát, nhưng không có thương tích gì. Nên, anh không có yêu cầu gì.

Người làm chứng có lời khai xác định sự việc ông Toản bị thương tích và đã đưa đến bệnh viện điều trị.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích tính chất, nội dung hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về áp dụng điều luật và mức hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Đặng Văn Đ từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Phần tranh luận: Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của bị cáo là sai trái, là vi phạm pháp luật, đề nghị được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Căn cứ các chứng cứ tài liệu được thẩm tra, kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bắc Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về tội danh:

Hội đồng xét xử nhận thấy: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 16/12/2021, Đặng Văn Đ, Đặng Văn Đ2 đột nhập vào khu vực kho tập kết vật liệu của Công ty TNHH Trường Hường ở thôn Trại Nội, xã Dĩnh Trì, thành phố Bắc Giang trộm cắp tài sản thì bị ông Nguyễn Đinh T là bảo vệ phát hiện. Ông Nguyễn Đinh T cầm 01 con dao dài 78cm đi đến chỗ anh Đặng Văn Đ2 đứng vụt phần sống dao vụt trúng vào cánh tay trái anh Đặng Văn Đ2 nhưng không gây thương tích. Bị cáo Đặng Văn Đ cầm 01 thanh kim loại hình hộp chữ nhật (dài khoảng 50cm, rỗng giữa, kích thước khoảng 5x10cm) vụt một nhát trúng vào đầu của ông Nguyễn Đinh T. Hậu quả làm ông Nguyễn Đinh T bị thương tích 26%.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.

Bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Đặng Văn Đ phạm tội: “Cố ý gây thương tích", theo Điều 134 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Đặng Văn Đ là cố ý gây thương tích thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ. Đây là những tình tiết tăng nặng định khung theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, quy định: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt từ từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này ”.

Do đó, Cáo trạng số: 100/CT-VKS ngày 30/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang truy tố đối với bị cáo Đặng Văn Đ là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy là có căn cứ, mức hình phạt là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cần xem xét đến các tình tiết như sau:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan Điều tra, cũng như tại phiên toà, bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ để áp dụng cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Qua đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy: Cần buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi xã hội, để giáo dục bị cáo theo Điều 38 của Bộ luật hình sự.

[4]. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, để tịch thu tiêu hủy vật không có giá trị sử dụng là: 01 con dao dài 78cm, cán dao bằng gỗ, quấn băng dính màu đen dài 55cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 23cm.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Đinh T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí: Áp dụng Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

[7]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, để Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Đặng Văn Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội: “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

2. Về vật chứng:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, để tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 78cm, cán dao bằng gỗ, quấn băng dính màu đen dài 55cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 23cm.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

3. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Báo cho bị cáo, bị hại có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.