Bản án về tội cố ý gây thương số 22/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC MÊ, TỈNH HÀ GIANG

BẢN ÁN 22/2021/HS-ST NGÀY 09/12/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG

Ngày 09 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Mê, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2021/TLST-HS ngày 11/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2021/QĐXXST-HS ngày 26/11/2021 đối với.

- Bị cáo: Hoàng Dùn V; sinh năm 1967; nơi sinh: Huyện N, tỉnh Tuyên Quang; nơi cư trú: Thôn K, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 0/10; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Kim M, sinh năm 1940 (đã chết) và con bà Hoàng Mùi L, sinh năm 1938 (đã chết); có 07 anh em ruột, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; có vợ: Triệu Mùi C, sinh năm 1963 và có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Không; bị bắt ngày 05/8/2021; tạm giam ngày 14/8/2021. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Hà Giang (Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị H - Trợ giúp viên pháp lý; nơi công tác: Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hà Giang (Có mặt).

- Bị hại: Bà Triệu Mùi C; sinh năm 1963; nơi cư trú: Thôn K, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang (Có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Lục Thùy L - Trợ giúp viên pháp lý; nơi công tác: Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang (Có mặt).

- Người phiên dịch tiếng Dao: Ông Trương Minh H; sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ 1, thị trấn Y, huyện B, tỉnh Hà Giang (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 02/8/2021 Hoàng Dùn V ở nhà nhìn thấy bà Triệu Mùi C (là vợ của Hoàng Dùn V) đi chăn trâu về bước vào nhà trên tay cầm mấy đoạn dây bện bằng bao tải, lúc này V có suy nghĩ là bà C sẽ đánh mình nên lao ra túm lấy hai chân bà C kéo giật bà C ngã xuống nền nhà (nền đất). V dùng tay, chân đánh vào người bà C, sau đó dùng dây mà bà C cầm theo trói hai chân và hai tay bà C kéo đến gần cột nhà buộc đoạn dây thừa ở tay vào cột nhà, lòng bàn tay bà C ốp vào cột nhà (bà C ở tư thế ngồi bệt xuống nền nhà). Sau khi buộc xong V dùng chân đá, dùng tay đánh nhiều phát vào người bà C, sau đó đi nấu cơm ăn.

Sau khi nấu cơm xong Hoàng Dùn V cởi dây trói tay và lấy cơm cho bà C ăn, còn V ngồi ăn cơm một mình, lúc này bà C tự cởi dây trói chân đứng dậy đi ra ngoài cửa, V chạy ra cầm chiếc xẻng ở gần cửa tiến về phía bà C (chiếc xẻng dài 1,34m cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại) bà C bỏ chạy về hướng bếp củi, V cầm chiếc xẻng đuổi đánh lưỡi xẻng trúng vào tay và người bà C. Quá trình đuổi đánh quanh bếp củi V giơ xẻng lên đánh thì bị mắc vào gác bếp nên lưỡi xẻng bị tụt ra rơi xuống nền đất gần bếp, thấy vậy V vứt cán xẻng rồi cầm một cành cây củi dưới bếp chọc về phía bà C không trúng. Sau đó V vứt đoạn cây củi đi rồi chạy ra gần cửa lấy 01 chiếc Chày gỗ tiếp tục đuổi đánh bà C ( chiếc chày bằng gỗ dài 1,37m, đường vanh 16cm). Khi bà C định chạy ra phía cửa, V cầm chiếc chày gỗ đứng chặn và đánh mạnh hai phát vào cánh tay trái bà C, bà C bị đau nên ngã xuống nền nhà. Sau đó V bỏ chiếc Chày gỗ tại đó và dùng chân, tay đánh vào người bà C. Một lúc sau V thấy bà C không nói gì nữa và thấy tay bà C bị thương nên V không đánh nữa mà đi lên giường ngủ. Đến khoảng 21 giờ 30 phút bà C dậy được và đi bộ xuống nhà bà Bàn Mùi D gọi bà D và được mọi người đưa đến Trạm y tế xã, sau đó đưa ra Bệnh viện đa khoa huyện B cấp cứu, đến chiều ngày 03/8/2021 chuyển ra Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang điều trị.

Bệnh án ngoại khoa Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang thể hiện Triệu Mùi C vào viện hồi 16 giờ 14 phút ngày 03/8/2021, chẩn đoán gãy kín xương cánh tay trái, đa chấn thương phần mềm do bị đánh.

Ngày 05/8/2021 Hoàng Dùn V đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đầu thú về hành vi của mình.

Ngày 06/8/2021 bà Triệu Mùi C có đơn đề nghị gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Mê giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/8/2021 Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Giang kết luận giám định pháp y thương tích số 83/TgT kết luận:

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 04%.

- Kết luận khác: Hiện tại nạn nhân đang nằm điều trị tại Bệnh viện, chưa có chỉ định khám cận lâm sàng, vậy không có cơ sở để đánh giá tỷ lệ tổn thương xương và các bộ phận liên quan. Vậy đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B trưng cầu giám định bổ sung sau khi bệnh nhân đã ổn định ra viện.

Ngày 20/8/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 01 gửi Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Giang để xác định thương tích còn lại của bà Triệu Mùi C.

Ngày 30/8/2021 Trung tâm pháp y tỉnh Hà Giang kết luận giám định pháp y thương tích bổ sung số 93/TgT kết luận: “…Cơ chế hình thành vết thương gãy 1/3 trên xương cánh tay trái do vật tày tác động một lực mạnh từ trái sang phải, vuông góc với trục cánh tay gây nên. Kết luận khác: Hiện tại gãy xương trái chưa can xương, còn phương tiện kết xương, nên chưa có cơ sở đánh giá mức độ can xương tốt hay xấu để xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể. Vậy đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Mê trưng cầu giám định bổ sung khi đã can xương (khoảng 02 đến 03 tháng)”.

Ngày 12/10/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 02 gửi Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Giang để xác định thương tích còn lại của bà Triệu Mùi C (căn cứ theo kết luận của Bản kết luận số 93/TgT ngày 30/8/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Giang).

Ngày 15/10/2021 Trung tâm pháp y tỉnh Hà Giang kết luận giám định pháp y thương tích bổ sung số 124/TgT kết luận như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Gãy 1/3 trên xương cánh tay trái, hiện tại đang can xương 11%.

- Sẹo 01, sẹo 02: Đã đánh giá tỷ lệ phần trăm tại bản kết luận giám định thương tích số 83/TgT ngày 09/8/2021.

2. Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 11%.

3. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại bản Kết luận giám định thương tích số 83/TgT ngày 09/8/2021 và Kết luận giám định thương tích bổ sung số 124/TgT ngày 15/10/2021 là 15% (Mười năm phần trăm)”.

Quá trình điều tra nhận thấy Hoàng Dùn V có biểu hiện của người bị bệnh tâm thần. Ngày 08/9/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B ra quyết định số 35/QĐ-CQĐT gửi Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền núi phía bắc để xác định tình trạng tâm thần, khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi của Hoàng Dùn V.

Ngày 18/10/2021 Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía bắc đã ra bản kết luận số 119/KLGĐ, kết luận như sau:

“1. Hoàng Dùn V, sinh năm 1967, trú tại Thôn K, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang bị bệnh Rối loạn loạn thần do rượu-F10.5 (Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 về các rối loạn tâm thần và hành vi).

2. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 02/8/2021, Hoàng Dùn V bị bệnh Rối loạn loạn thần do rượu, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

3. Hiện tại Hoàng Dùn V bị bệnh Rối loạn loạn thần do rượu giai đoạn khỏi bệnh đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi”.

Ngày 17/8/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B tiến hành xác định hiện trường; ngày 31/8/2021 tiến hành thực nghiệm điều tra cho bị cáo, bị hại xác định các vị trí và quá trình diễn biến hành vi phạm tội phù hợp với nhau, phù hợp với các lời khai có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng vụ án thu giữ:

- 01 (một) chiếc xẻng dài 1,34m cả cán; lưỡi xẻng bằng kim loại sơn màu cam, bản rộng nhất là 25cm, cán bằng gỗ dài 1,03m, đường vanh trung bình 11cm; 01 (một) cái chày, làm bằng gỗ dài 1,37m, đường vanh trung bình 16cm, phần giữa được đẽo thành chỗ cầm tay có đường vanh 11cm; 02 (hai) đoạn dây được bện bằng bao tải màu cam, dài 2,75m; 01 (một) đoạn dây được bện bằng bao tải màu cam, dài 3,4m; 01 (một) đoạn dây được bện bằng bao tải màu cam, dài 3,15m, vị trí giữa dây được buộc thêm một đoạn dây vải màu vàng.

Đối với cành cây củi bị cáo dùng để đánh bà C nhưng không trúng vào người. Quá trình điều tra bị cáo và bị hại không nhớ được đặc điểm, kích thước cành cây, cành cây củi gia đình đã đốt nấu trong bếp củi. Vì vậy quá trình xác định hiện trường bị cáo, bị hại không xác định được cành cây củi có đặc điểm tương tự do diễn biến hành vi xảy ra nhanh, khi bị cáo dùng để chọc về phía bị hại cũng không trúng vào người, sau khi sự việc xảy ra đã được gia đình sử dụng để đun nấu.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại Triệu Mùi C không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 10/11/2021 của VKSND huyện Bắc Mê truy tố bị cáo Hoàng Dùn V về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa, trên cơ sở phân tích các căn cứ quyết định hình phạt theo quy định của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Dùn V phạm tội Cố ý gây thương tích.

- Hình phạt: Áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134; điều 38; điểm q, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Dùn V từ 24 tháng tù đến 26 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/8/2021.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc xẻng dài 1,34m cả cán; 01 cái chày bằng gỗ dài 1,37m; 02 đoạn dây bện bằng bao tải màu cam, dài 2,75m; 01 đoạn dây bện bằng bao tải màu cam, dài 3,4m; 01 đoạn dây bện bằng bao tải màu cam, dài 3,15m.

- Về án phí: Bị cáo người dân tộc thiểu số, sống ở vùng điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí. Đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 12, Điều 14, khoản 6, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện B về tội danh, bị cáo đã phạm tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Tòa án nhân dân huyện B đưa ra xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo trong quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người bị bệnh hạn chế khả năng nhận thức điều khiển hành vi của mình, là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; bản thân không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế. Đề nghị tuyên bố bị cáo Hoàng Dùn V phạm tội Cố ý gây thương tích, áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm q, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Dùn V 24 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường không xem xét; về án phí: Bị cáo người dân tộc thiểu số, sống ở vùng điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí, áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo Hoàng Dùn V.

Bị cáo nhất trí với quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý, không bổ sung thêm gì.

Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại: Đồng tình với quan điểm Kiểm sát viên và Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo về tội danh của bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Dùn V phạm tội Cố ý gây thương tích, áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm q, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Dùn V từ 24 tháng đến 26 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường không xem xét.

Bị hại nhất trí với quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý, không bổ sung thêm gì.

Bị cáo thực hiện quyền nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên;

người bào chữa; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, bị hại, Trợ giúp viên pháp lý không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Dùn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra và vật chứng thu giữ được, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Do mâu thuẫn phát sinh trong cuộc sống vợ chồng với nhau từ trước, tối ngày 02/8/2021 Hoàng Dùn V đã sử dụng một chiếc xẻng dài 1,34m cán bằng gỗ, lưỡi xẻng bằng kim loại; một chiếc chày bằng gỗ dài 1,37m, có đường vanh 16cm và 04 đoạn dây được bện bằng bao tải đánh gây thương tích cho bà Triệu Mùi C ( là vợ của Hoàng Dùn V). Kết luận giám định pháp y tỉnh Hà Giang kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định thương tích ngày 09/8/2021 và giám định thương tích bổ sung ngày 15/10/2021 là 15% (Mười năm phần trăm)”. Như vậy, cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khoẻ của người khác. Tội phạm xâm phạm đến quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm 01 chiếc chày gỗ đánh 02 phát vào cánh tay trái gãy 1/3 xương, dùng xẻng và chân tay đánh bà Triệu Mùi C là vợ của bị cáo dẫn đến thương tích 15% sức khỏe. Tại thời điểm thực hiện hành vi bị cáo bị bệnh rối loạn loạn thần do rượu, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi vẫn phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình, đã thể hiện bị cáo coi thường sức khỏe của người khác. Làm gây mất trật tự trị an xã hội, làm bất bình trong quần chúng nhân dân địa phương, gây ra sự đau đớn bị hại trong khi bị hại không có lỗi. Do vậy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[4] Bị cáo Hoàng Dùn V đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện B, Hội đồng xét xử, xét thấy cần tiếp tục quyết định tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án quy định tại Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét nhân thân bị cáo các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[6] Tình tiết tăng nặng: Không.

[7] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, là người có bệnh rối loạn loạn thần do rượu, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi của mình, là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp 0/10, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, khi sự việc xảy ra bị cáo đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Mê đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm q, điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt để cho bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình.

[8] Từ những căn cứ trên, xét thấy đại diện Viện Kiểm sát đề nghị là có căn cứ được chấp nhận.

[9] Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo đề nghị có căn cứ chấp nhận. [10] Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại đề nghị là phù hợp nên được chấp nhận.

[11] Trách nhiệm dân sự: Bị hại Triệu Mùi C không yêu cầu bị cáo bồi thường. Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Về xử lý vật chứng: 01 chiếc xẻng dài 1,34m cả cán; 01 cái chày bằng gỗ dài 1,37m; 02 đoạn dây bện bằng bao tải màu cam, dài 2,75m; 01 đoạn dây bện bằng bao tải màu cam, dài 3,4m; 01 đoạn dây bện bằng bao tải màu cam, dài 3,15m, là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[13] Về án phí: Bị cáo người dân tộc thiểu số, sống ở vùng điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, là hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí. Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được miễn toàn bộ tiền án phí theo quy định của pháp luật.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Dùn V phạm tội Cố ý gây thương tích.

2. Hình phạt: Áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134; Điều 38; điểm q, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Dùn V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/8/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo Hoàng Dùn V để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc xẻng dài 1,34m cả cán; lưỡi xẻng bằng kim loại sơn màu cam, bản rộng nhất là 25cm, cán bằng gỗ dài 1,03m, đường vanh trung bình 11cm; 01 (một) cái chày, làm bằng gỗ dài 1,37m, đường vanh trung bình 16cm, phần giữa được đẽo thành chỗ cầm tay có đường vanh 11cm;

02 (hai) đoạn dây được bện bằng bao tải màu cam, dài 2,75m; 01 (một) đoạn dây được bện bằng bao tải màu cam, dài 3,4m; 01 (một) đoạn dây được bện bằng bao tải màu cam, dài 3,15m, vị trí giữa dây được buộc thêm một đoạn dây vải màu vàng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/11/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện B).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ, khoản 1, Điều 12, Điều 14, khoản 6, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Hoàng Dùn V được miễn toàn bộ tiền án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.