Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 97/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 97/2024/HS-ST NGÀY 15/08/2024 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 15 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 94/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục rút gọn số: 101/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 đối với:

1/ Bị cáo: Trần Đức C (tên gọi khác: Không), sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ dân phố Văn Ph, phường Bạch Th, thị xã Duy T, tỉnh Hà N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đức S và bà Bùi Thị Th; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ ngày 15/6/2024 đến ngày 23/6/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Xuân T – Công tác tại Công an phường Bạch Th, thị xã Duy T, tỉnh Hà N; vắng mặt.

3/ Người làm chứng: Ông Trần Đức C, sinh năm 1980; Ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1953; Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1968; Ông Trần Văn T, sinh năm 1961; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 19 giờ ngày 14/6/2024, sau khi đã uống rượu tại nhà ở của mình, Trần Đức C, sinh năm: 1982, trú tại Tổ dân phố Văn Ph, phường Bạch Th, thị xã Duy T đã tự ý đập phá, ném ban thờ, bát hương và các đồ thờ gia tiên của gia đình ra sân và khu vực đường nhựa trước cổng nhà ở của mình. Nhận được thông tin, một số người họ hàng của Trần Đức C và anh Nguyễn Văn N là Tổ dân phố Văn Ph, phường Bạch Th, thị xã Duy T đến nhắc nhở, khuyên bảo C không được gây mất an ninh trật tự thôn xóm, nhưng C không nghe mà vẫn tiếp tục chửi bới người thân. Khi anh Nguyễn Văn N mở cổng đi vào nhà để nhắc nhở thì bị C dùng tay đẩy cánh cửa cổng làm anh N lùi lại nên bị vấp ngã. Do không ngăn chặn được C có hành vi chửi bới và đập phá tài sản của C nên anh N đã gọi điện báo cho đồng chí Trung tá Trần Đức V - Trưởng công an phường Bạch Th về nội dung sự việc xảy ra và đề nghị Công an phường đến giải quyết. Sau đó, đồng chí Trần Đức V phân công tổ công tác của Công an phường Bạch Th gồm đồng chí Trung tá Lê Xuân T, Phó trưởng Công an phường cùng các đồng chí Thượng úy Lê Bá T, Thiếu tá Vũ Ngọc M là cán bộ Công an phường mặc trang phục đúng điều lệnh Công an nhân dân do ngành Công an trang cấp đến hiện trường giải quyết sự việc. Tại đây, đồng chí Lê Bá T đã giải thích và nhiều lần yêu cầu Trần Đức C dừng việc chửi bới, không làm mất an ninh trật tự ảnh hưởng đến quần chúng nhân dân xung quanh và hợp tác với lực lượng Công an giải quyết vụ việc nhưng Công không hợp tác mà vẫn tiếp tục chửi bới những người họ hàng của Công đang đứng ngoài đường rồi tiến đến chỉ vào mặt, chửi bới, dùng tay phải hất về phía mặt đồng chí Lê Bá T nhưng không trúng. Sau đó, C đi vào sân nhà mình cài cửa cổng lại và tiếp tục có hành vi chửi bới gây mất an ninh trật tự. Lúc này, đồng chí Lê Xuân T mở cửa cổng đi vào sân yêu cầu C hợp tác với lực lượng Công an để giải quyết vụ việc nhưng Trần Đức C không chấp hành và lao ra dùng tay phải đấm một nhát trúng vào gò má bên trái của đồng chí Lê Xuân T. Ngay sau đó tổ công tác đã khống chế và đưa Trần Đức C về trụ sở Công an phường Bạch Th làm việc.

Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 15/6/2024 đối với đồng chí Lê Xuân T, xác định: Gò má thái dương bên trái có khu vực bầm ửng đỏ trên diện kích thước (6x4) cm.

Về trách nhiệm dân sự: Đồng chí Lê Xuân T không yêu cầu Trần Đức C phải bồi thường về dân sự.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/CT-VKS ngày 02/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo Trần Đức C về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Tòa án áp dụng: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Trần Đức C mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét; về vật chứng của vụ án: Lưu hồ sơ 01 đĩa DVD có ký hiệu “BT01” được niêm phong có dấu giáp lai của Công an thị xã Duy Tiên; về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng: Bị cáo Trần Đức C chỉ đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên: Việc xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ chứng minh tội phạm, ban hành các văn bản tố tụng đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, Tòa án xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án có đủ cơ sở kết luận:

Do đã uống rượu say không làm chủ được bản thân, nên tối ngày 14/6/2024, tại nhà ở của mình tại TDP Văn Ph, phường Bạch Th, thị xã Duy T, tỉnh Hà N, Trần Đức C đã có hành vi đập phá, ném ban thờ, bát hương và các đồ thờ gia tiên của gia đình mà C đang ở ra sân và khu vực đường nhựa trước cổng nhà rồi chửi bới gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Nhận được tin báo, tổ công tác Công an phường Bạch Th đến giải quyết thì Trần Đức C không những không chấp hành mà còn chửi bới và có hành vi đấm vào mặt đồng chí Trung tá Lê Xuân T - Phó trưởng Công an phường Bạch Th.

Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ, xâm phạm đến hoạt động bình thường của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, đồng thời ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Hành vi đó của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS- DT ngày 02/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã bị cáo đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên là người có nhân thân tốt;

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này thuộc trường hợp “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Đối chiếu với quy định của pháp luật, bị cáo được được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Từ nhận định trên, Tòa án nhận thấy: Mặc dù bị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Song hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện không chỉ gây mất an ninh trật tự, xâm phạm đến hoạt động bình thường của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công mà còn gây bức xúc trong nhân dân. Vì vậy, sau khi xem xét mọi mặt, Tòa án xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc bằng hình thức cho cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đồng chí Lê Xuân Tiến là người bị Trần Đức C đấm vào mặt. Song do thương tích nhẹ nên đồng chí không yêu cầu bị cáo C phải bồi thường thiệt hại gì nên Tòa án không đặt ra xem xét.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 đĩa DVD có ký hiệu “BT01” được niêm phong có dấu giáp lai của Công an thị xã Duy Tiên, có chứa hình ảnh ghi lại sự việc phạm tội của bị cáo được lưu trong hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Đức C phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt: Trần Đức C 06 (sáu) tháng tù, bị cáo được trừ 09 (chín) ngày đã tạm giữ (từ ngày 15/6/2024 đến ngày 23/6/2024). Nay bị cáo còn phải chấp hành hình phạt tù là 05 (năm) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD có ký hiệu “BT01” được niêm phong có dấu giáp lai của Công an thị xã Duy Tiên.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội: Buộc bị cáo Trần Đức C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.