Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 02/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L - TỈNH Y

BẢN ÁN 02/2024/HS-ST NGÀY 01/03/2024 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 01-3-2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện L- tỉnh Y, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2024/TLST-HS ngày 18-01-2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2024/QĐXXST-HS ngày 19-02-2024 đối với bị cáo:

Hoàng Tiến H; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 09-10-1992 tại huyện L- tỉnh Y. Nơi cư trú: Thôn Tr- xã MX- huyện L- tỉnh Y. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12. Dân tộc: Tày. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch:

Việt Nam. Con ông Hoàng Văn S, con bà Nguyễn Thị Th hiện đang sinh sống tại thôn Tr- xã MX- huyện L- tỉnh Y. Vợ con chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt ngày 03-10-2023, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện L- tỉnh Y, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Đại L, Công ty Luật TNHH A - Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan liên quan:

1. Anh Nguyễn Xuân T

Nơi cư trú: Tổ 3 thị trấn Y Th- huyện L- tỉnh Y.

Nơi công tác: Công an huyện L- tỉnh Y.

2. Anh Hoàng Thanh S Nơi cư trú: Thôn T- xã MX- huyện L- tỉnh Y.

Nơi công tác: Công an huyện L- tỉnh Y.

3. Anh Nguyễn Tiến D Nơi cư trú: Tổ 3 phường Đ- thành phố Y- tỉnh Y.

Nơi công tác: Công an huyện L- tỉnh Y.

4. Anh Lương Đình H Nơi cư trú: Tổ 3 thị trấn Y Th- huyện L- tỉnh Y.

Nơi công tác: Công an huyện L- tỉnh Y.

5. Anh Phạm Hoàng Ng Nơi cư trú: Thôn N- xã Kh- huyện L- tỉnh Y.

Nơi công tác: Công an huyện L- tỉnh Y.

6. Anh Triệu Đức L Nơi cư trú: Xã T- huyện Y B- tỉnh Y.

Nơi công tác: Công an huyện L- tỉnh Y.

7. Anh Lê Trọng Ngh Nơi cư trú: Thị trấn Y B- huyện Y B- tỉnh Y.

Nơi công tác: Công an huyện L- tỉnh Y.

8. Anh Nguyễn Tiến D1.

Nơi cư trú: Thôn Ng- xã MX - huyện L- tỉnh Y.

Tất cả những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, riêng anh Nguyễn Tiến D1 trú tại thôn Ng- xã MX vắng mặt không có lý do.

Người tham gia tố tụng khác Người làm chứng:

1. Anh Đỗ Minh V Nơi cư trú: Tổ 6 thị trấn Y Th- huyện L- tỉnh Y;

2. Anh Tăng Anh T Nơi cư trú: Tổ 7 thị trấn Y Th- huyện L- tỉnh Y;

3. Anh Hoàng Mạnh L Nơi cư trú: Tổ 12 thị trấn Y Th- huyện L- tỉnh Y;

4. Chị Nguyễn Thị L Nơi cư trú: Thôn TQ- xã LĐ- huyện L- tỉnh Y;

5. Chị Đoàn Thị Ch Nơi cư trú: Thôn TQ- xã LĐ- huyện L- tỉnh Y;

6. Anh Nguyễn Khánh D Nơi cư trú: Thôn TQ- xã LĐ- huyện L- tỉnh Y;

7. Anh Nguyễn Văn P Nơi cư trú: Thôn TQ- xã LĐ- huyện L- tỉnh Y.

Người chứng kiến:

1. Anh Hoàng Kim Ng Nơi cư trú: Thôn C- xã LĐ- huyện L- tỉnh Y;

2. Anh Phạm Duy H Nơi cư trú: Tổ 2 thị trấn Y Th- huyện L- tỉnh Y.

Tất cả những người làm chứng và những người chứng kiến vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 02-10-2023 trong lúc thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm người tham gia giao thông đường bộ tại khu vực thôn TQ- xã LĐ- huyện L theo kế hoạch số 42/KH-GTTT ngày 02-10-2023, tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện L gồm: Đại uý Nguyễn Xuân T, Đại uý Hoàng Thanh S, Đại uý Nguyễn Tiến D, Trung uý Phạm Hoàng Ng, Đại uý Lương Đình H phát hiện Hoàng Tiến H đang điều khiển xe mô tô BKS 21CA – X theo hướng từ xã LĐ đi thị trấn Y Th không đội mũ bảo hiểm. Thấy người vi phạm Đại uý Nguyễn Xuân T sử dụng còi hiệu lệnh, gậy chỉ huy giao thông và đèn chiếu sáng ra hiệu lệnh dừng phương tiện để tiến hành kiểm tra theo quy định nhưng H không chấp hành hiệu lệnh dừng xe, vẫn tiếp tục điều khiển xe đâm va vào chân trái của đồng chí Nguyễn Xuân T làm đồng chí Tư và H cùng xe mô tô ngã xuống đường. Sau khi xảy ra va chạm đồng chí Nguyễn Tiến D, đồng chí Lương Đình H chạy đến đỡ H đứng dậy và dựng xe của H, gạt chân chống để xe tại vị trí va chạm. Đồng chí Tư yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của H, tuy nhiên H không chấp hành mà có lời nói to tiếng xúc phạm, lăng mạ, chửi bới, thách thức tổ công tác. Tổ công tác giải thích tuyên truyền nhiều lần cho H, nhưng H vẫn tiếp tục lăng mạ chửi bới tổ công tác. Quá trình tuyên truyền giải thích tổ công tác giữ khoảng cách với H tuy nhiên H cho rằng tổ công tác dẫm vào chân H nên liên tục tiến lại gần đồng chí Nguyễn Xuân T to tiếng sau đó lấy tay trái túm áo, tay phải đấm 01 nhát vào vùng mặt bên trái của đồng chí T. Sau khi H đấm vào vùng mặt đồng chí T các đồng chí trong tổ Cảnh sát giao thông tiến hành các biện pháp nghiệp vụ khống chế H. Trong quá trình khống chế H liên tục vùng vẫy, lăn lộn trên mặt đường nhằm thoát ra, thấy H tiếp tục chống cự một số người dân chứng kiến vụ việc giúp tổ công tác khống chế đưa H về trụ sở Công an xã LĐ để làm việc. Tại trụ sở Công an xã LĐ, anh Triệu Đức L và anh Lê Trọng Ngh là cán bộ đội Cảnh sát Hình sự- Kinh tế- Ma tuý Công an huyện L đã mời ông Nguyễn Văn Ph và ông Hoàng Kim Ng cùng trú tại xã LĐ- huyện L chứng kiến toàn bộ nội dung làm việc của Cơ quan Công an sau khi lấy lời khai đã đọc lại cho H nghe và cho H tự đọc lại, tuy nhiên H không ký vào biên bản và tiếp tục có lời nói thô tục, chửi bới tổ công tác. Tổ công tác tiếp tục giải thích cho H nhưng H không chấp hành, tổ công tác lập biên bản về việc chống đối không ký vào biên bản lấy lời khai của H. Sau đó tổ công tác đưa H về trụ sở Công an huyện L để làm việc. Khoảng 23 giờ cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra mời bố đẻ của H là ông Hoàng Văn S, anh trai Hoàng Tiến H, cậu ruột H là ông Nguyễn Quang Đ chứng kiến việc cán bộ điều tra lấy lời khai, làm việc với H. Tuy nhiên Hoàng Tiến H tiếp tục chống đối và có nhiều lời nói thô tục, xúc phạm chửi bới lực lượng Công an. Sau khi được giải thích, thuyết phục H đồng ý cho lực lượng Công an kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở, tại thời điểm kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của H là 0.773 mg/L (không phẩy bẩy bẩy ba mi li gam trên một lít khí thở). Tuy nhiên sau khi kiểm tra nồng độ cồn H không đồng ý ký vào phiếu đo nồng độ cồn và tiếp tục chống đối, gia đình 4 khuyên ngăn nhưng H không nghe. Cơ quan Công an đã lập biên bản về việc chống đối của H để làm căn cứ giải quyết tiếp theo.

Ngay sau khi sự việc xảy ra Đại uý Nguyễn Xuân T được đưa đến Trung tâm Y tế huyện L để kiểm tra dấu vết và điều trị. Kết quả kiểm tra dấu vết phát hiện: Tại ống quần phía ngoài bên trái bám dính vết mài trượt màu đen theo hướng từ trước ra sau (Đậm nhất ở vị trí ngang đầu gối trái), dấu vết kích thước dài nhất 48 cm, rộng nhất 06 cm. Tại vị trí ống tay áo phía trong bên trái có vết rách mới không rõ hình kích thước dài nhất 1,2 cm, rộng nhất 1,3 cm. Tóm tắt hồ sơ bệnh án, khám: Vùng cẳng chân trái sưng nề nhẹ, không hạn chế vận động, không có điểm đau chói. Vùng gối trái nề nhẹ hạn chế vận động gối trái… Quá trình điều tra Hoàng Tiến H khai nhận tối ngày 02-10-2023 H đi ăn cưới, uống rượu tại nhà của anh Nguyễn Mạnh H thuộc xã M- huyện L. Khi ra về H tiếp tục đến đám cưới, uống rượu tại nhà anh Hoàng Văn L thuộc xã LĐ- huyện L sau đó H một mình điều khiển xe mô tô đi về đến khu vực thôn TQ- xã LĐ- huyện L thì gặp tổ công tác dừng xe kiểm tra và xảy ra sực việc nêu trên. Quá trình giải quyết vụ án H cho rằng khi bị tổ công tác khống chế, bắt giữ đưa về trụ sở UBND xã LĐ và tại Công an huyện L, H bị lực lượng chức năng nhiều lần đánh vào hai mắt, hai tai, vùng sau đầu, mạng sườn bên phải, bắp tay bên trái. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã tiến hành lấy lời khai của người làm chứng, người chứng kiến có mặt khi khống chế Hoàng Tiến H, trong quá trình làm việc với H tại UBND xã LĐ và quá trình làm việc tại Công an huyện L tuy nhiên không có căn cứ xác định việc Hoàng Tiến H bị đánh khi làm việc với lực lượng chức năng.

Ngày 03-10-2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đưa Hoàng Tiến H đến Trung tâm Y tế để kiểm tra thương tích và làm hồ sơ bệnh án. Tóm tắt hồ sơ bệnh án Hoàng Tiến H, khám: Vùng mặt mi mắt bên phải tím nhẹ, vùng ngực bên trái, bả vai trái cánh tay trái rải rác đám sây xước da không chảy máu, thành ngực sau bên phải, bả vai bên phải có đám sây xước da không tụ máu, đùi trái sưng nề nhẹ, vận động bình thường. Các bộ phận khác trên cơ thể không phát hiện gì thêm. Kết quả cận L sàng không phát hiện bất thường.

Ngày 04-12-2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L ra quyết định trưng cầu giám định số 119/QĐ-CSĐT trưng cầu giám định thương tích đối với Hoàng Tiến H. Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 233/KLTTCT-TTPY ngày 05-12-2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Y kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hoàng Tiến H tại thời điểm giám định là 00% (không phần trăm).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã thu giữ: 01 xe mô tô BKS 21CA – X màu sơn xanh – trắng, nhãn hiệu VICTORIA; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Samsung, điện thoại cũ đã qua sử dụng; 05 đoạn video liên quan đến vụ việc. 5 Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKS-LY ngày 15-01-2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y đã truy tố Hoàng Tiến H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố Hoàng Tiến H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 điều 330; điều 38; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Hoàng Tiến H từ 07 tháng đến 10 tháng tù.

Áp dụng các quy định của pháp luật buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên toà Hoàng Tiến H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo rất ân hận và gửi lời xin lỗi đến Đại uý Nguyễn Xuân T cùng tổ công tác; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án thấp nhất.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm:

Nguyên nhân phạm tội là do bị cáo đi đám cưới đã uống rượu quá chén không làm chủ được bản thân, khi lực lượng Cảnh sát giao thông làm việc bị cáo đã có hành vi đấm vào mặt Đại uý Nguyễn Xuân T. Mục đích của bị cáo để thoả mãn bức xúc chứ không có mục đích chống người thi hành công vụ. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý.

Quá trình sinh sống tại địa phương Hoàng Tiến H chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hành vi của bị cáo gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra và tại phiên toà H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Mẹ bị cáo là người có công được khen thưởng nhiều Giấy khen; bố và anh trai của bị cáo cũng được tặng thưởng Giấy khen.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự, đủ điều kiện được áp dụng khoản 3 điều 54 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 330; điểm h, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 3 điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt Hoàng Tiến H mức hình phạt bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam vả trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên toà.

Trong phần tranh luận, đối đáp với quan điểm của người bào chữa; đại diện Viện kiểm sát khẳng định: Hành vi của Hoàng Văn H túm cổ áo đánh vào mặt Đại uý Nguyễn Xuân T hoàn toàn là lỗi cố ý; việc phạm tội của bị cáo cũng không được coi là gây thiệt hại không lớn nên không thuộc trường hợp được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh và hình pH: Qúa trình xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên toà Hoàng Tiến H khai nhận vào tối ngày 02-10-2023 sau khi đi ăn cưới, uống rượu về thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện L ra tín hiệu dừng xe đối với H để kiểm tra. Hoàng Tiến H đã không chấp hành hiệu lệnh mà liên tục có lời lẽ to tiếng, thách thức, chửi bới tổ công tác, dùng tay trái túm cổ áo và dùng tay phải đấm vào vùng mặt của đồng chí Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ. Sau khi bị tổ công tác của Công an huyện L khống chế đưa về trụ sở làm việc H vẫn có hành vi to tiếng, chống đối lực lượng chức năng.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Tai nạn giao thông đang là vấn đề nhức nhối trong xã hội; lực lượng Cảnh sát giao thông tăng cường làm nhiệm vụ chính là nhằm đảm bảo an toàn tính mạng, sức khoẻ cho mỗi người dân… Hoàng Tiến H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi dùng vũ lực cản trở người thi hành công vụ của Hoàng Tiến H xâm phạm trực tiếp đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm giảm hiệu lực quản lý của cơ quan Nhà nước; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Từ phân tích trên có đủ cơ sở kết luận Hoàng Tiến H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 điều 330 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L đã truy tố. Cụ thể điều luật quy định như sau:

“Điều 330. Tội chống người thi hành công vụ 1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…” Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Bị cáo là người lao động, chưa có tiền án, tiền sự.

Hành vi của bị cáo là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa Hoàng Tiến H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác mẹ đẻ Hoàng Tiến H là bà Nguyễn Thị Th có thời gian tham gia dân công hoả tuyến được tặng thưởng nhiều Giấy khen; bố và anh trai của 7 bị cáo cũng được tặng Giấy khen; tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại điều 52 Bộ luật Hình sự; có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 1 và một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự, đủ điều kiện áp dụng quy định tại khoản 3 điều 54 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội; đặc điểm nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của người bào chữa cho bị cáo: Quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng theo quy định tại khoản 3 điều 54 Bộ luật Hình sự và xử phạt Hoàng Tiến H mức án bằng thời gian đã tạm giữ, tạm giam cũng đảm bảo giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung, thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước đối với người lao động nhất thời phạm tội. Cần áp dụng khoản 5 điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự trả tự do cho Hoàng Tiến H ngay sau khi tuyên án.

[3] Đối với hành vi có liên quan: Tối ngày 02-10-2023 khi tham gia giao thông Hoàng Tiến H còn phạm các lỗi như sau: Điều khiển xe mô tô trên đường mà hơi thở có nồng độ cồn là 0.773 mg/L; không đội mũ bảo hiểm cho người đi xe mô tô, xe máy khi điều khiển xe tham gia giao thông trên đường bộ; điều khiển xe không có giấy đăng ký xe theo quy định. Với các hành vi này Công an huyện L đã ra Quyết định xử pH vi phạm hành chính Hoàng Tiến H là đúng quy định pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với chiếc xe mô tô BKS 21CA – X màu sơn xanh – trắng, nhãn hiệu VICTORIA là xe mô tô H điều khiển khi vi phạm, quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Tiến D1 (là em trai họ H), H mượn xe của anh D1 để di chuyển nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trả cho anh Nguyễn Tiến D1 là đúng quy định (Bút lục số 23).

- Đối với chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Samsung, điện thoại cũ đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định không liên quan tới vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trả lại cho đại diện gia đình bị cáo (Bút lục số 208).

- 05 đoạn video liên quan đến vụ việc được lưu trong 01 đĩa DVD mã số PS3 2154125 được đánh số bút lục lưu hồ sơ vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

1- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. 

2- Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 điều 330; điều 38; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 3 điều 54 Bộ luật Hình sự; khoản 5 điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự; xử phạt Hoàng Tiến H 05 (Năm) tháng 01 (Một) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 03-10- 2023 cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên toà nếu Hoàng Tiến H không bị tạm giam về một tội phạm khác.

3- Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc Hoàng Tiến H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4- Quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.