Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 68/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 68/2023/HS-ST NGÀY 22/11/2023 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Trong ngày 22 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2023/HSST ngày 20 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 365/2023/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Cao Thanh H, sinh năm 1978 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: X Khu phố 2, phường Tân Hưng, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở trước khi bị bắt: Z, Tổ 10, Ấp 6, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 1/12; Tôn giáo: Không; Con ông: Không rõ và bà Cao Thị N; Vợ: Không; Con: Có 02 con, nhỏ nhất 15 tuổi.

Tiền án: Không Tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 30/01/1996, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo Bản án số 14/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 11/02/1996 và đã nộp 50.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Ngày 17/02/1997, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo Bản án số 22/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 14/9/1997. Tại Công văn số 846/CCTHADS ngày 24/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh và Công văn số 1368/CCTHADS ngày 17/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đều xác định: Chưa thụ lý thi hành án đối với Bản án số 22/HSST ngày 17/02/1997 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ngày 18/3/1999, bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” theo Bản án số 462/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 01/12/2000. Ngày 24/4/1999, Phòng Thi hành án Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh) đã ủy thác cho Đội Thi hành án Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh) tiếp tục thi hành khoản buộc Cao Thanh H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 50.000 đồng. Tại Công văn số 1356/CCTHADS ngày 15/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Không nhận được hồ sơ ủy thác của Phòng Thi hành án Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

- Ngày 15/4/2003, bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 551/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/5/2008. Ngày 30/5/2008, Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh (nay là Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh) đã ủy thác cho Thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long (nay là Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long) tiếp tục thi hành khoản buộc Cao Thanh H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 50.000 đồng và nộp lại 2.100.000 đồng. Tại Công văn số 86/GXN-CCTHADS ngày 09/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long xác định: Chưa thấy thụ lý hồ sơ đối với khoản buộc Cao Thanh H phải nộp 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và buộc Cao Thanh H nộp lại 2.100.000 đồng.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/4/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa – T30, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Ông Nguyễn Tiến L – Trung úy – Cảnh sát khu vực (Có mặt) Nơi công tác: Công an xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Ông Phạm Văn H, sinh năm 1988 (Vắng mặt) Hộ khẩu thường trú: S Chung cư Vĩnh Hội, Bến Vân Đồn, Phường 8, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

Chỗ ở: Nhà Z, Tổ 10, Ấp 6, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

3/ Bà Trần Thị Minh T, sinh năm 1976 (Vắng mặt) Địa chỉ: A, Ấp 6, xã Phú Xuân, huyện Nhà bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 27 tháng 4 năm 2023, Cao Thanh H tổ chức ăn uống tại nhà ở của mình thuộc Ấp 6, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè cùng những người thân trong gia đình H. Khi tổ chức ăn uống thì Cao Thanh H có để xe gắn máy ở đường hẻm ngay trước cửa nhà.

Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, Phạm Văn H điều khiển xe từ phía trong hẻm đi ra. Khi qua trước cửa nhà Cao Thanh H thấy đường hẻm bị cản trở bởi xe gắn máy để trước nhà Cao Thanh H nên Phạm Văn H đã nói với Cao Thanh H: “Dựng xe qua một bên, để vậy sao đi”, vì vậy hai người cự cãi. Theo đó, Cao Thanh H dùng tay tát Phạm Văn H nhưng không trúng, hai người đã giằng co với nhau nhưng được mọi người can ngăn nên Phạm Văn H đã bỏ đi.

Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi Phạm Văn H thấy Cao Thanh H chạy xe gắn máy từ trong hẻm 2759 ra đường Huỳnh Tấn Phát, Ấp 6, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè ở vị trí trước nhà của bà Trần Thị Minh T thì Phạm Văn H lấy một con dao của chị T (Loại dao dùng để chặt dừa) chém Cao Thanh H còn Cao Thanh H lấy một cái ghế xếp của quán cà phê ném Phạm Văn H nhưng không trúng. Phạm Văn H bỏ chạy và vứt lại dao ở ven đường. Bà Trần Thị Minh Thảo đã gọi điện thoại đến Công an xã Phú Xuân trình báo sự việc.

Nhận được tin báo của chị T, ông Nguyễn Văn  (Phó trưởng Công an xã Phú Xuân - Chỉ huy ca trực) đã phân công truy úy Nguyễn Tiến L là Cảnh sát khu vực cùng ông Ngô Minh H là Công an xã Phú Xuân (Đều mặc trang phục Công an nhân dân) và ông Huỳnh Công T (Mặc trang phục dân phòng) là dân phòng xã Phú Xuân đến hiện trường để giải quyết.

Theo đó, ông Ngô Minh H điều khiển xe môtô chở ông Huỳnh Công T đến địa chỉ nhà bà Thảo còn ông Nguyễn Tiến L thì dừng ở vị trí đầu hẻm 2759 và phát hiện Cao Thanh H có biểu hiện say xỉn, đang đứng chửi bới trước đầu hẻm 2759. Vì vậy ông Nguyễn Tiến L đã yêu cầu Cao Thanh H xuất trình giấy tờ tùy thân để kiểm tra nhưng Cao Thanh H không chấp hành yêu cầu của Công an mà bỏ đi. Thấy vậy, ông Nguyễn Tiến L đã dùng tay phải giữ vai trái của Cao Thanh H và tiếp tục yêu cầu Cao Thanh H xuất trình giấy tờ tùy thân. Ngay lập tức Cao Thanh H quay người lại dùng tay đấm vào gò má bên trái của ông Nguyễn Tiến L, ông Nguyễn Tiến L liền gọi điện thoại báo cáo tình hình cho Chỉ huy Công an xã Phú Xuân và đề nghị cử thêm lực lượng chi viện để đưa Cao Thanh H về trụ sở làm việc. Sau đó hồ sơ vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè để giải quyết theo quy định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật đối với đồng chí Nguyễn Tiến Lập, đối tượng Cao Thanh H và ông Phạm Văn H. Tuy nhiên, do thương tích không nghiêm trọng nên đồng chí Nguyễn Tiến Lập (Công an xã), Cao Thanh H và ông Phạm Văn H đều đã từ chối giám định tỉ lệ thương tật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Cao Thanh H về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng số 72/CT-VKS-NB ngày 18 tháng 10 năm 2023 và sau khi phân tích, luận tội đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt Cao Thanh H từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Tiến L, bà Trần Thị Minh T không yêu cầu.

Về các vấn đề khác:

- Đối với hành vi Cao Thanh H dùng tay tát và dùng ghế xếp ném Phạm Văn H nhưng không trúng, không gây ra thương tích gì và hành vi Cao Thanh H đấm vào gò má bên trái đồng chí Nguyễn Tiến Lập, không gây thương tích nghiêm trọng. Do ông Phạm Văn H và đồng chí Nguyễn Tiến Lập từ chối giám định tỷ lệ thương tật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cao Thanh H theo quy định mà không xử lý hình sự là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.

- Đối với hành vi của Phạm Văn H dùng dao chém Cao Thanh H nhưng chỉ gây xây xát ngoài da và Cao Thanh H cũng từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không yêu cầu xử lý hình sự đối với Phạm Văn H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Văn H theo quy định là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.

- Về con dao và chiếc ghế xếp mà Cao Thanh H và Phạm Văn H lấy tại quán cà phê của bà Trần Thị Minh Thảo, bà Trần Thị Minh Thảo đã lấy lại và không thiệt hại gì.

Tại phiên tòa, bị cáo Cao Thanh H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, đồng thời cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập với cộng đồng và làm người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, thẩm quyền tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra công an huyện Nhà Bè và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Cao Thanh H đã thừa nhận sau khi cãi vã, giằng co, đánh nhau với Phạm Văn H vào hồi 18 giờ 30 ngày 27 tháng 4 năm 2023, sau khi được ông Nguyễn Tiến Lập là Công an Công an xã Phú Xuân yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân để làm việc, không những bị cáo không chấp hành mà còn dùng tay đấm vào gò má bên trái của ông Nguyễn Tiến Lập là người đang thi hành công vụ.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 27/4/2023, phù hợp với lời khai của chính bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Cao Thanh H đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại Điều 330 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm hại đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan nhà nước, của người thi hành công vụ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh và trật tự công cộng. Do đó, cần phải được xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo có nhân thân xấu: Vào các năm 1996, 1997, 1999, 2003 bị cáo liên tục phạm tội. Tuy bị cáo đã được đương nhiên xóa án tích theo quy định nhưng cũng chứng tỏ rằng mặc dù đã được các cơ quan có thẩm quyền cải tạo, giáo dục nhưng bị cáo vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người có ích cho xã hội mà vẫn xem thường pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, để răn đe riêng và phòng ngừa chung.

[3] Tuy nhiên: Xét tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về việc xử lý vật chứng: Không.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Tiến L, bà Trần Thị Minh T không yêu cầu.

[6] Về các vấn đề khác:

- Đối với hành vi Cao Thanh H dùng tay tát và dùng ghế xếp ném Phạm Văn H nhưng không trúng, không gây ra thương tích gì và hành vi Cao Thanh H đám vào gò má bên trái đồng chí Nguyễn Tiến Lập. Do ông Phạm Văn H và đồng chí Nguyễn Tiến L từ chối giám định tỷ lệ thương tật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cao Thanh H theo quy định mà không xử lý hình sự là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

- Đối với hành vi của Phạm Văn H dùng dao chém Cao Thanh H nhưng chỉ gây xây xát ngoài da và Cao Thanh H cũng từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không yêu cầu xử lý hình sự đối với Phạm Văn H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Văn H theo quy định là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

- Về con dao và chiếc ghế xếp mà Cao Thanh H và Phạm Văn H lấy tại quán cà phê của bà Trần Thị Minh T, bà Trần Thị Minh T đã lấy lại và không thiệt hại gì.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Cao Thanh H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Cao Thanh H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2023.

3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016;

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.