Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 133/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 133/2021/HS-PT NGÀY 29/12/2021 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 29/12/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 146/2021/TLPT-HS ngày 03/12/2021 đối với bị cáo Dương Văn G do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 161/2021/HS-ST ngày 19/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo:

Dương Văn G, sinh năm 1964, tại Khánh Hòa; nơi cư trú: 43/4 Bến Cá, phường X, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; con ông Dương Văn K(chết) và bà Lê Thị K (chết); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/8/2021, đến ngày 13/8/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 04/8/2021, tại vị trí chốt Cầu Hộ, đường Bến Cá, phường X, thành phố Nha Trang, Dương Văn G đã có hành vi lớn tiếng chửi bới và dùng tay phải đánh vào mặt ông Vĩnh H - là Tổ trưởng tổ kiểm tra phòng, chống dịch Covid 19 trên địa bàn phường X, thành phố Nha Trang - khi bị ông H ngăn cản không cho qua chốt kiểm dịch vì thuộc trường hợp không được phép lưu thông từ phường X qua phường Ngọc Hiệp - là phường có “nguy cơ rất cao” theo Công văn số 4993/UBND-VP ngày 30/7/2021 của Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang.

Tại Bản án số 161/2021/HS-ST ngày 19/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Dương Văn G 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Ngoài ra, bản án còn quyết định về dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 25/10/2021, bị cáo Dương Văn G kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định: Hành vi của bị cáo Dương Văn G là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước, đủ yêu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự. Xét thấy mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ gì mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong hạn luật định nên hợp lệ để xem xét.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Văn G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ để xác định Bản án Hình sự sơ thẩm số 161/2021/HS-ST ngày 19/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã xét xử bị cáo Dương Văn G về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy hành vi của bị cáo Dương Văn G là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân, ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương, nhất là trong tình hình hiện nay, việc phòng và chống dịch bệnh Covid 19 đang được các cấp ban ngành phát động trên toàn quốc. Do đó, hành vi của bị cáo cần được xử phạt nghiêm. Xét thấy mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết gì mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Văn G và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Dương Văn G.

Tuyên xử 

Xử phạt bị cáo Dương Văn G 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ trước đó từ ngày 04/8/2021 đến ngày 13/8/2021.

2. Bị cáo Dương Văn G phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.