Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 15/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 15/2022/HS-PT NGÀY 21/02/2022 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 21 tháng 02 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 402/2021/TLPT-HS ngày 17 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo Nguyễn Văn T, sinh năm 1988; Tên gọi khác: Không;

Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn N, xã NS, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Nguyễn Văn L và bà Ngô Thị C; Có vợ là La Thị Ngọc Y và có 03 con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/6/2021 đến ngày 25/6/2021. Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2021/HS- ST ngày 11 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Phạm Văn K, sinh năm 1984 ở thôn Hòa Tiến, xã Hùng Sơn, huyện Hiệp Hòa và anh Âu Văn Kh, sinh năm 1996 ở thôn Thắng Lợi, xã Mai Đình, huyện Hiệp Hòa là lái xe và phụ xe ô tô biển kiểm soát 29B-01931 của Hợp tác xã thương mại, xây dựng vận tải và du lịch Hưng Thịnh (sau đây gọi tắt là HTX Hưng Thịnh). Ngày 18/6/2021, anh K có chở công nhân từ huyện Việt Yên về huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, trên xe ô tô xác định có trường hợp liên quan đến dịch bệnh Covid-19 là F0. Do vậy, ngày 19/6/2021, Trưởng Ban chỉ đạo phòng chống dịch bệnh Covid- 19 huyện Hiệp Hòa có Quyết định số 511/QĐ-BCĐ về việc áp dụng biện pháp cách ly y tế đối với anh Phạm Văn K và anh Âu Văn Kh.

Thực hiện quyết định trên, hồi 19 giờ 00 phút ngày 19/6/2021, Ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 xã Ngọc Sơn gồm các ông bà Nguyễn Văn Hải- Trưởng Công an xã, bà Nguyễn Thị Phượng- Trạm trưởng Trạm y tế xã, ông Vũ Nghĩa Thông - Bí thư chi bộ thôn Ngọc Tân, ông Nguyễn Văn Hiệp - Trưởng thôn Ngọc Tân đến nhà ông Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1967 ở thôn Ngọc Tân, xã Ngọc Sơn, Hiệp Hòa để đưa anh Kh đi cách ly y tế tập trung tại Trường Mầm non xã Đông Lỗ số 1 (anh Kh là con rể ông Ng và ở nhà ông Ng). Sau khi bà Nguyễn Thị Phượng công bố Quyết định áp dụng biện pháp cách ly y tế đối với anh Âu Văn Kh xong và anh Kh đã chuẩn chị quần, áo để tổ công tác đưa đi đến nơi cách ly y tế tập trung. Lúc này, Nguyễn Văn T ở cùng thôn với ông Ng và là Phó giám đốc HTX Hưng Thịnh đã có hành vi chống đối, không cho Tổ công tác đưa anh Kh đi cách ly tập trung. T đưa ra lý do xe của Hợp tác xã đã hợp đồng với Sở lao động thương binh và xã hội tỉnh Bắc Giang đưa công nhân về các tỉnh, lái xe và phụ xe đã được khử khuẩn mặc quần áo bảo hộ theo quy định. Lúc này, ông Nguyễn Văn Hải đã gọi điện thoại báo cáo ông Nguyễn Văn Hồng (Chủ tịch UBND xã Ngọc Sơn - Trưởng ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid 19 xã Ngọc Sơn) báo cáo sự việc, một lúc sau ông Nguyễn Văn Hồng, anh Hoàng Tiến Mạnh, sinh năm 1991 là Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự xã, anh Phạm Hải Quân là công chức văn hóa xã hội của xã; anh Đào Văn Uyên là dân quân xã đến nhà ông Ng. Lúc này, T yêu cầu Trưởng ban chỉ đạo viết cam kết và cung cấp văn bản của Sở y tế tỉnh Bắc Giang. Ông Nguyễn Văn Hồng tiếp tục yêu cầu ông Nguyễn Văn Hải tổ chức lực lượng đưa anh Kh ra xe ô tô để đi cách ly y tế tập trung. T đã yêu cầu anh Kh đi ra đóng cổng lại, anh Kh đi ra đóng cổng lại nhưng sau đó ông Hải đã yêu cầu bà Nguyễn Thị Chung (là vợ ông Ng) mở cổng để tổ công tác làm nhiệm vụ. Lúc này T cầm 01 chiếc tôvít bằng kim loại có chiều dài khoảng 16 cm ở khung giá giữa xe mô tô biển kiểm soát 29Z1-102.91 của T rồi T ngồi lên xe mô tô nổ máy yêu cầu anh Kh lên xe để đèo anh Kh về Hợp tác xã. Anh Kh ngồi lên xe của T, T đi được khoảng 2 m thì ông Hải đứng phía đầu xe yêu cầu T dựng xe lại để anh Kh thực hiện quyết định đi cách ly y tế. T cầm chiếc tô vít ở tay trái và hô “thằng nào động vào tao hô cướp”. Lúc này anh Đào Văn Uyên cầm điện thoại di động để trước ngực ghi lại hình ảnh trên thì T chống chân chống xe máy xuống đi bộ đến chỗ anh Uyên đồng thời dùng tay phải đấm một phát về phía mặt anh Uyên nhưng anh Uyên dùng tay gạt tay của T ra và tránh được nên không gây thương tích gì, ông Hải đã cầm tay phải của T và kéo T ra. Sau đó, Công an huyện Hiệp Hòa đến làm việc và đưa anh Kh đi cách ly y tế theo quy định.

Ngày 20/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với T về hành vi “Chống người thi hành công vụ”, thu giữ của Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động Sam Sung.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.

Cùng ngày 20/6/2021, chị La Thị Ngọc Y (vợ của T) đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại Sirius, mầu sơn đen trắng; số máy: 5C 64568833; số khung: RLC S5C 640BY 568826; biển kiểm soát 29Z1-102.91 đây là chiếc xe T dùng để đèo anh Kh ngày 19/6/2021.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã thu giữ 04 đoạn video chứa hình ảnh, âm thanh liên quan đến vụ việc trên do anh Phạm Hải Quân và anh và anh Đào Văn Uyên giao nộp. Cơ quan điều tra cho Nguyễn Văn T xem lại 04 đoạn video trên. Kết quả: T thừa nhận người đàn ông mặc quần ngố bò, áo phông mầu ghi tối, đeo khẩu trang là T có hành vi chống đối, cản trở tổ công tác đưa anh Kh đi cách ly y tế.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 93/2021/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa đã căn cứ khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 10 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/6/2021 đến ngày 25/6/2021.

Ngoài ra bản án còn xử lý án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/11/2021 bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn, đúng theo quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp, HĐXX xem xét giải quyết kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo, HĐXX thấy rằng:

+ Về tội danh: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 19/6/2021, tại nhà ông Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1967 ở thôn Ngọc Tân, xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa; trong khi Ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa đang thực hiện nhiệm vụ đưa anh Âu Văn Kh, sinh năm 1996 ở thôn Thắng Lợi, xã Mai Đình, huyện Hiệp Hòa đi cách ly y tế tập trung theo Quyết định của Trưởng ban chỉ đạo phòng chống dịch bệnh Covid - 19 huyện Hiệp Hòa thì Nguyễn Văn T đã có hành vi dùng tay đấm một cái vào mặt anh Đào Văn Uyên, là thành viên tổ công tác, cản trở không cho Tổ công tác thi hành nhiệm vụ đưa anh Kh đi cách ly y tế tập trung.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người liên quan, phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, bản án hình sự sơ thẩm số 93/2021/HS-ST ngày 11/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa đã xét xử bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

+ Về hình phạt:

Bị cáo là người có khả năng nhận thức được sự nguy hiểm của dịch bệnh nhưng không chấp hành quy định của nhà nước về các biện pháp phòng, chống dịch bệnh mà còn có hành vi chống đối lực lượng làm nhiệm vụ về phòng chống dịch Covid- 19.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo 10 tháng tù, HĐXX phúc thẩm xét thấy là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp các tài liệu mới là các Huy chương chiến sĩ vẻ vang, giấy khen của anh Nguyễn Xuân Tiến, chị Hoàng Thị Huệ (là anh trai, chị dâu bị cáo); bản thân bị cáo cũng tích cực tham gia phòng chống dịch để chuộc lại lỗi lầm và được tặng giấy khen, bằng khen. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng đối với bị cáo.

HĐXX xét thấy, bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhất thời phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có công ăn việc làm ổn định; phạm tội nhưng chưa gây hậu quả (chưa làm lây lan dịch bệnh). Căn cứ hướng dẫn tại mục 2.2 của Hướng dẫn số 45/TANDTC-PC ngày 30/3/2020 của Tòa án nhân dân tối cao, HĐXX chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[4] Án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa bản án sơ thẩm số 93/2021/HS-ST ngày 11/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 10 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.

[2]. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án