Bản án về tội buôn bán hàng cấm số 64/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 64/2024/HS-ST NGÀY 09/07/2024 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 09 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Xuân C; Sinh ngày: 24/02/1997; Tại: Tỉnh Kon Tum; Hộ khẩu thường trú và thực tế cư trú: 1087 đường H, Phường K, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Tấn L và bà: Chu Thị Kim Th; Có vợ: Là bà Trần Ngọc Tr và con: Có 02 người con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2020; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 31/01/2024 đến ngày 06/02/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (bị cáo có mặt tại phiên tòa) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Lê Đức T; Sinh năm: 1969; Trú tại: 1087 đường H, Phường K, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 31/01/2024, tại khu vực trước nhà số 1087 đường H, Phường K, Quận F, tổ công tác thuộc Công an Phường 11, Quận 6 trên đường tuần tra phát hiện Lê Xuân C có hành vi buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu, nên tiến hành kiểm tra và đã thu giữ trong 03 thùng carton (để cạnh tủ thuốc lá) 864 bao thuốc lá có các nhãn hiệu Jet, Hero, Scott, Milano, Raison, Oris, Esse, Capation, 555, Zest, Chapman, Black Devil. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ ngay phía sau cửa sắt nhà số 1087 đường H 02 bao nylon màu đen và 01 túi vải màu xanh, bên trong chứa 1.250 bao thuốc lá có các nhãn hiệu Jet, Hero, Scott (toàn bộ số thuốc lá bị thu giữ đều không có hóa đơn, chứng từ và cũng không có dán tem do Bộ tài chính ban hành).

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Lê Xuân C khai: Căn nhà số 1087 đường H, Phường K, Quận F là của ông Lê Đức T (chú ruột C). Do không có việc làm nên đầu tháng 01/2024, C xin ông T cho đặt nhờ tủ thuốc lá ở khu vực trước nhà để bán các loại thuốc lá do Việt Nam sản xuất. Trước ngày bị bắt khoảng 01 tuần, C mua thêm thuốc lá điếu nhập lậu các nhãn hiệu Jet, Hero, Scott, Milano, Raison, Oris, Esse, Capation, 555, Zest, Chapman, Black Devil từ những người không rõ lai lịch đến chào bán để thu lợi. Mỗi bao thuốc lá, C bán lẻ ra với giá chênh lệch tăng từ 500 đồng đến 1.000 đồng so với giá mua vào. Toàn bộ số thuốc lá điếu nhập lậu mà Công an thu giữ ngày 31/01/2024 là của C mua, hình thức thanh toán đều bằng tiền mặt.

Ngày 01 tháng 02 năm 2024, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 có Văn bản số: 844/ĐCSKT gửi Hiệp Hội Thuốc lá Việt Nam đề nghị thẩm định 2.114 bao thuốc lá điếu có các nhãn hiệu Jet, Hero, Scott, Milano, Richmond, Raison, Oris, Esse, Capation, 555, Zest, Chapman, Black Devil thu giữ của Lê Xuân C.

Tại Văn bản số: 47/CV-2024 HHTLVN ngày 02 tháng 02 năm 2024, Hiệp Hội Thuốc lá Việt Nam đã kết luận: 2.114 bao thuốc lá điếu bao gồm các nhãn hiệu: Jet (785 bao), Hero (539 bao), Scott (63 bao), Raison Orange café (13 bao), Raison French lemon (06 bao), Black Devil (10 bao), Capation black (18 bao), Milano bạc (10 bao), Milano đen (20 bao), Richmond (50 bao), 555 Original (19 bao), 555 Signature (36 bao), 555 Mandarin Deluxe (13 bao), 555 Mandarin (30 bao) Oris methol (20 bao), Oris Slims (20 bao), Zest Marula (10 bao), Zest Pineple (16 bao), Chapman điều ngắn (10 bao), Chaman điều dài (30 bao), Jet vàng (38 bao), Esse Light (76 bao), Esse Menthol (36 bao), Esse classic (20 bao), Esse lá trúc (30 bao), Esse change mango (30 bao), Esse change Strawberry (20 bao), Esse Change café (30 bao), Esse Golden leaf (20 bao), Esse special gold (56 bao), Esse change (40 bao) do Cơ quan điều tra Công an Quận 6 cung cấp là thuốc lá điếu nhập lậu, là hàng cấm theo Nghị định số 98/2020/NĐ-CP ngày 26/8/2020 của Chính phủ.

Ngày 05 tháng 02 năm 2024, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 16/QĐ-ĐCSKT); khởi tố bị can đối với Lê Xuân C về tội «Buôn bán hàng cấm» theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Quyết định số: 30/QĐ-ĐCSKT).

Đối với ông Lê Đức T (chủ nhà số 1087 đường H, Phường K, Quận F), Cơ quan điều tra xác định không liên quan đến hành vi buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu của Lê Xuân C, nên không xem xét trách nhiệm pháp lý. Còn những người bán thuốc lá điếu nhập lậu cho Lê Xuân C, hiện chưa xác định được lai lịch, Cơ quan điều tra đang tiến hành xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Tại Cáo trạng số: 65/CT-VKS-Q6 ngày 14 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Xuân C về tội «Buôn bán hàng cấm» theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Xuân C khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi mua bán 2.114 bao thuốc lá điếu ngoại nhập lậu có các nhãn hiệu Jet, Hero, Scott, Milano, Raison, Oris, Esse, Capation, 555, Zest, Chapman, Black Devil và bị Công an phát hiện bắt quả tang tại khu vực trước nhà số 1087 đường H, Phường K, Quận F vào khoảng 14 giờ ngày 31/01/2024 như nội dung bản cáo trạng nêu;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lê Đức T khai tương tự nội dung bản cáo trạng và khai do ban ngày phải đi làm tối mới về, nên ông hoàn toàn không biết cháu ông là bị cáo Lê Xuân C đã mua và cất giữ thuốc lá điếu ngoại nhập lậu trong nhà, chỉ khi cháu ông bị bắt thì ông mới biết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Xuân C như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Lê Xuân C từ 300.000.000 đồng đến 400.000.000 đồng về tội «Buôn bán hàng cấm» theo điểm b khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51;

Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 06 thùng thuốc lá được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Xuân C, Hồ Trung G và hình dấu tròn của Công an Phường 11, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, bên trong chứa 2.114 bao thuốc lá điếu gồm các nhãn hiệu: 539 bao Hero, 785 bao Jet, 63 bao Scott, 13 bao Raison Orange café, 06 bao Raison French lemon, 10 bao Black Devil, 18 bao Capation black, 10 bao Milano bạc, 20 bao Milano đen, 50 bao Richmond, 19 bao 555 Original, 36 bao 555 Signature, 13 bao 555 Mandarin Deluxe, 30 bao 555 Mandarin, 20 bao Oris methol, 20 bao Oris Slims, 10 bao Zest Marula, 16 bao Zest Pineple, 10 bao Chapman điếu ngắn, 30 bao Chaman điếu dài, 38 bao Jet vàng, 76 bao Esse Light, 36 bao Esse Menthol, 20 bao Esse classic, 30 bao Esse lá trúc, 30 bao Esse change mango, 20 bao Esse Change Strawberry, 30 bao Esse Change café, 20 bao Esse Golden leaf, 56 bao Esse Special gold, 40 bao Esse change.

Trả lại bị cáo Lê Xuân C 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, màu xám bạc, kiểu máy: SM-G998B/DS, số Imei 1: 354505626913388, số Imei 2: 359131206913386 (bên trong có 01 sim điện thoại số 0384137106).

Lời nói sau cùng, bị cáo Lê Xuân C nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật, nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được tại ngoại để bị cáo làm lo cho mẹ, vợ đang bị bệnh và các con còn trong độ tuổi ăn học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Lê Xuân C, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lê Đức T tại phiên tòa với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Khám nghiệm hiện trường ngày 31/01/2024 của Công an Quận 6 (kèm bản ảnh); Kết quả thẩm định thuốc lá điếu ngoại nhập lậu của Hiệp Hội Thuốc lá Việt Nam; lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ, lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Xuân C đã phạm tội «Buôn bán hàng cấm». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 190 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).

Bị cáo Lê Xuân C mua thuốc lá ngoại nhập lậu đem bán để thu lợi và thời điểm bắt quả tang (vào lúc 14 giờ ngày 31/01/2024 tại khu vực trước nhà số 1087 đường H, Phường K, Quận F), Công an Quận 6 đã thu giữ của bị cáo tổng cộng 2.114 bao thuốc lá điếu ngoại nhập, gồm: 539 bao Hero, 785 bao Jet, 63 bao Scott, 13 bao Raison Orange café, 06 bao Raison French lemon, 10 bao Black Devil, 18 bao Capation black, 10 bao Milano bạc, 20 bao Milano đen, 50 bao Richmond, 19 bao 555 Original, 36 bao 555 Signature, 13 bao 555 Mandarin Deluxe, 30 bao 555 Mandarin, 20 bao Oris methol, 20 bao Oris Slims, 10 bao Zest Marula, 16 bao Zest Pineple, 10 bao Chapman điếu ngắn, 30 bao Chaman điếu dài, 38 bao Jet vàng, 76 bao Esse Light, 36 bao Esse Menthol, 20 bao Esse classic, 30 bao Esse lá trúc, 30 bao Esse change mango, 20 bao Esse Change Strawberry, 30 bao Esse Change café, 20 bao Esse Golden leaf, 56 bao Esse Special gold, 40 bao Esse change. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước trong quản lý thuốc lá điếu nhập khẩu, gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước mà còn xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại khác. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội «Buôn bán hàng cấm» thuộc trường hợp «Buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu từ 1.500 bao đến dưới 3.000 bao» theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Bị cáo Lê Xuân C là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo hoàn toàn nhận thức rõ được hành vi buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu là hành vi vi phạm pháp luật cũng như thấy trước được hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra, nhưng do hám lợi mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, mặc cho hậu quả xảy ra như thế nào, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

[3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Lê Xuân C là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, nên Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu (chưa có tiền án, tiền sự), nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Và xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng; hiện có việc làm ổn định; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; có người bảo lãnh. Từ khi được tại ngoại đến nay, bị cáo không vi phạm pháp luật; thời gian cư trú tại địa phương, bị cáo đã không gây nguy hại, tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân tại nơi cư trú, không vi phạm các điều mà pháp luật cấm. Và qua xem xét, đánh giá toàn diện hồ sơ vụ án, hoàn cảnh gia đình, điều kiện kinh tế của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015 vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật, giúp Nhà nước giảm chi phí trong công tác thi hành án phạt tù tại các trại giam và cũng là tạo điều kiện để bị cáo được sửa chữa những sai lầm đã phạm phải.

[4] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 190 của Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo Lê Xuân C còn có thể bị phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 100 triệu đồng. Tuy nhiên, do Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt tiền là hìn h phạt chính đối với bị cáo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Việc xử lý vật chứng:

[6.1] Đối với 06 thùng thuốc lá được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Xuân C, Hồ Trung G và hình dấu tròn của Công an Phường 11, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, bên trong chứa 2.114 bao thuốc lá điếu gồm các nhãn hiệu: 539 bao Hero, 785 bao Jet, 63 bao Scott, 13 bao Raison Orange café, 06 bao Raison French lemon, 10 bao Black Devil, 18 bao Capation black, 10 bao Milano bạc, 20 bao Milano đen, 50 bao Richmond, 19 bao 555 Original, 36 bao 555 Signature, 13 bao 555 Mandarin Deluxe, 30 bao 555 Mandarin, 20 bao Oris methol, 20 bao Oris Slims, 10 bao Zest Marula, 16 bao Zest Pineple, 10 bao Chapman điếu ngắn, 30 bao Chaman điếu dài, 38 bao Jet vàng, 76 bao Esse Light, 36 bao Esse Menthol, 20 bao Esse classic, 30 bao Esse lá trúc, 30 bao Esse change mango, 20 bao Esse Change Strawberry, 30 bao Esse Change café, 20 bao Esse Golden leaf, 56 bao Esse Special gold, 40 bao Esse change, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, nên Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6.2] Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, màu xám bạc, kiểu máy: SM-G998B/DS, số Imei 1: 354505626913388, số Imei 2: 359131206913386 (bên trong có 01 sim điện thoại số 0384137106) thu giữ của bị cáo Lê Xuân C. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hay bị cáo đã hoặc sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 25/PNK ngày 05 tháng 02 năm 2024 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 55/QĐ-VKS-Q6 ngày 14 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05 tháng 6 năm 2024 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6) [6.3] Đối với số tiền 200.000.000 đồng mà bị cáo Lê Xuân C tạm nộp theo Biên lai thu số: 0010041 ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ của bị cáo.

[7] Đối với ông Lê Đức T, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu của bị cáo Lê Xuân C. Còn những người mà bị cáo Lê Xuân C khai bán thuốc lá điếu nhập lậu cho bị cáo, hiện Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục điều tra, xác minh. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào Cơ quan điều tra làm rõ xử lý sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo Lê Xuân C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Xuân C số tiền 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng về tội «Buôn bán hàng cấm».

Bị cáo Lê Xuân C có nghĩa vụ thi hành số tiền 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng để sung, nộp vào ngân sách nhà nước ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 06 (sáu) thùng thuốc lá được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Xuân C, Hồ Trung G và hình dấu tròn của Công an Phường 11, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, bên trong chứa 2.114 (hai ngàn một trăm mười bốn) bao thuốc lá điếu gồm các nhãn hiệu: 539 (năm trăm ba mươi chín) bao Hero, 785 (bảy trăm tám mươi lăm) bao Jet, 63 (sáu mươi ba) bao Scott, 13 (mười ba) bao Raison Orange café, 06 (sáu) bao Raison French lemon, 10 (mười) bao Black Devil, 18 (mười tám) bao Capation black, 10 (mười) bao Milano bạc, 20 (hai mươi) bao Milano đen, 50 (năm mươi) bao Richmond, 19 (mười chín) bao 555 Original, 36 (ba mươi sáu) bao 555 Signature, 13 (mười ba) bao 555 Mandarin Deluxe, 30 (ba mươi) bao 555 Mandarin, 20 (hai mươi) bao Oris methol, 20 (hai mươi) bao Oris Slims, 10 (mười) bao Zest Marula, 16 (mười sáu) bao Zest Pineple, 10 (mười) bao Chapman điếu ngắn, 30 (ba mươi) bao Chaman điếu dài, 38 (ba mươi tám) bao Jet vàng, 76 (bảy mươi sáu) bao Esse Light, 36 (ba mươi sáu) bao Esse Menthol, 20 (hai mươi) bao Esse classic, 30 (ba mươi) bao Esse lá trúc, 30 (ba mươi) bao Esse change mango, 20 (hai mươi) bao Esse Change Strawberry, 30 (ba mươi) bao Esse Change café, 20 (hai mươi) bao Esse Golden leaf, 56 (năm mươi sáu) bao Esse Special gold, 40 (bốn mươi) bao Esse change.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Lê Xuân C 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, màu xám bạc, kiểu máy: SM-G998B/DS, số Imei 1: 354505626913388, số Imei 2: 359131206913386, bên trong có 01 (một) sim điện thoại số 0384137106.

(theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05 tháng 6 năm 2024 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh) Tạm giữ số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng mà bị cáo Lê Xuân C đã nộp để đảm bảo nghĩa vụ của bị cáo (theo Biên lai thu số: 0010041 ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Lê Xuân C phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạ i Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Lê Xuân C; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lê Đức T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.