Bản án về hợp đồng vay tài sản số 141/2021/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

BẢN ÁN 141/2021/DS-ST NGÀY 29/06/2021 VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 164/2021/TLST- DS ngày 02 tháng 04 năm 2021 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 404/2021/QĐXXST- DS ngày 21/5/2021 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ông Trương Văn C, sinh năm 1970 (có mặt).

Địa chỉ: Số 372, Quang T, khóm , phường , thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

* Bị đơn: Bà Tô Ngọc D, sinh năm 1984 (vắng mặt).

Địa chỉ: Khóm , phường T T, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (Nhà trọ thuê tháng của bà Nguyễn Kim S).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Ông Trương Văn C trình bày tại đơn khởi kiện và tại phiên tòa như sau:

Vào ngày 21/3/2020, ông Trương Văn C có cho bà Tô Ngọc D vay số tiền 15.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất. Đến ngày 22/4/2020, ông Trương Văn C tiếp tục cho bà Tô Ngọc D vay số tiền 20.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất. Khi vay hai bên có làm biên nhận nợ. Bà D có cam kết nhận nợ với số tiền vay và có trách nhiệm hoàn trả trong thời gian tới sẽ thanh toán. Do bà D vi phạm nghĩa vụ trả nợ, mặc dù ông C có yêu cầu trả nợ nhưng bà D hứa trả nhiều lần nhưng vẫn không thực hiện.

Nay, ông Trương Văn C yêu cầu bà Tô Ngọc D thanh toán cho ông Trương Văn Cường tổng số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) là tiền vốn, không yêu cầu tính lãi.

* Bị đơn bà Tô Ngọc D: Đã được Tòa án thông báo thụ lý, thông báo hòa giải và kiểm tra chứng cứ vào ngày 23/4/2021; 21/5/2021; đến ngày 11/6/2021 xét xử lần 01; ngày 29/6/2021 xét xử lần 02 vắng mặt không rõ lý do và cũng không trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với bị đơn bà Tô Ngọc D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, do bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên, căn cứ vào các Điều 179, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật. Mặc khác, phía bị đơn bà Tô Ngọc D đã được Công an phường Tân Thành, thành phố Cà Mau xác nhận vào ngày 21/5/2021 bà Tô Ngọc D có đăng ký tạm trú tại khóm 1, phường Tân Thành, thành phố Cà Mau từ ngày 20/01/2021 đến nay.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, không thỏa thuận lãi suất. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

[3]Xét yêu cầu của nguyên đơn thấy rằng tờ biên nhận nợ ghi ngày 21/3/2020 và ngày 22/4/2020 bị đơn bà Tô Ngọc D có ký tên vào tờ biên nhận với tổng số tiền 35.000.000 đồng và không thỏa thuận lãi suất, tuy nhiên trong tờ biên nhận không thể hiện thời gian trả nợ cụ thể.

Chứng cứ có tại hồ sơ tại 02 biên nhận nợ giữa người cho vay là ông Trương Văn C, còn người vay là bà Tô Ngọc D, bà Tô Ngọc D có ký tên trong 02 tờ biên nhận nợ, cho nên căn cứ vào các chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để làm căn cứ giải quyết vụ án.

[4]Tại phiên tòa nguyên đơn ông Trương Văn C yêu cầu bị đơn bà Tô Ngọc D trả vốn, do bà Tô Ngọc D vi phạm nghĩa vụ trả nợ, do đó yêu cầu của ông C phù hợp buộc bà Tô Ngọc D phải thanh toán số tiền vốn 35.000.000 đồng, theo biên nhận nợ là có căn cứ.

Từ phân tích trên chấp nhận yêu cầu của ông Trương Văn C buộc bà Tô Ngọc D thanh toán cho ông C bằng 35.000.000 đồng.

[5] Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định án phí, lệ phí Tòa án, bị đơn phải nộp án phí theo quy định. Nguyên đơn không phải nộp án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng các Điều 463; 466; 468 của Bộ luật dân sự;

- Căn cứ các Điều 143; Điều 179; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trương Văn C.

Buộc bà Tô Ngọc D thanh toán cho ông Trương Văn C số tiền là 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày ông Trương Văn C có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Tô Ngọc D không tự nguyện thi hành xong, thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Ông Trương Văn C không phải nộp án phí vào ngày 01/4/2021 đã dự nộp số tiền tàm ứng 875.000 đồng, tại lai thu số 0000887 được hoàn lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Bà Tô Ngọc D phải nộp án phí 1.750.000 đồng (chưa nộp).

Ông Trương Văn C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà Tô Ngọc D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặ c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.